Idea originariamente pensata per CM Punk, poi usata con Bryan, leggermente modificata per Rollins e ora usano Reigns. Sono tre anni che va avanti 'sta storia.TiaMarks ha scritto:Ma quindi ora hanno messo Reigns nel programma con HHH al posto di Rollins come se niente fosse perché avevano quell'idea lì e dovevano farla per forza?
WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Thread
- Lord of the flies
- Messaggi: 455
- Iscritto il: 01/10/2011, 18:51
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Infatti ho detto che loro lo volevano, lui non si è venduto e per questo ora gli mettono i bastoni tra le ruotesalettone ha scritto: Ma se Trips gli voleva sostanzialmente regalare il titolo?
Confessandogli pure di avere una cotta per lui ancor prima della caduta dello Shield e che la prima scelta era lui e non Rollins?
Non mi pare che non lo vogliano campione. Poi magari mi sbaglio io.
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Il problema sta nel fatto che Reigns é percepito come il raccomandato. Perciò in quel ruolo é totalmente fuori postoBestintheWorld1982 ha scritto:
Infatti ho detto che loro lo volevano, lui non si è venduto e per questo ora gli mettono i bastoni tra le ruote
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Ma non è che Reigns ce l'ha con Triple H perchè tipo HHH lo odia. Reigns odia HHH perchè rappresenta il marcio che c'è in WWE. La spiegazione è questa, nonostante certamente è stato fatto un po' tutto a caso.
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
[youtube][/youtube]
Attitudd!Ardecorr!Rivogliamo il sangue,piscio e merda!
Poi vi state a lamentare per ogni singola cazzata.
Solo a leggere il report e di Triple H pestato mi è diventato barzotto, per una volta che hanno fatto una cosa come si deve ma no qui si deve gridare all'overselling (LOL) e di HHH povero face indifeso.
Se cera Cesaro al posto di Reigns si stava gridando al miracolo.
Reigns causa di tutti i mali del mondo come al solito.
Attitudd!Ardecorr!Rivogliamo il sangue,piscio e merda!
Poi vi state a lamentare per ogni singola cazzata.
Solo a leggere il report e di Triple H pestato mi è diventato barzotto, per una volta che hanno fatto una cosa come si deve ma no qui si deve gridare all'overselling (LOL) e di HHH povero face indifeso.
Se cera Cesaro al posto di Reigns si stava gridando al miracolo.
Reigns causa di tutti i mali del mondo come al solito.
Ultima modifica di Devil il 14/12/2015, 19:31, modificato 1 volta in totale.
- The Rookie
- Messaggi: 2545
- Iscritto il: 27/01/2014, 12:39
- Been thanked: 1 time
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
L'unica cosa che mi viene in mente è che Reigns aveva una title shot dopo Hiac che è stata annullata in favore del torneo. Troppo poco comunque.
Un face declinerebbe la proposta del boss spiegando di non avere fiducia in lui o simpatia per i suoi metodi. Il pestaggio di ieri sera è gratuito, così come l'aggressione alle Series.
Un face declinerebbe la proposta del boss spiegando di non avere fiducia in lui o simpatia per i suoi metodi. Il pestaggio di ieri sera è gratuito, così come l'aggressione alle Series.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
e su questo siamo tutti d'accordoGsquared ha scritto: Il problema sta nel fatto che Reigns é percepito come il raccomandato. Perciò in quel ruolo é totalmente fuori posto
@Stefano*: infatti alla base c'è che Roman non ha voluto vendersi al Triplo, non ha voluto fare la stessa scelta che fece Rollins, tradendo lui e Ambrose, perché come hai detto te, rappresenta il marcio; poi ripeto l'attacco di ieri notte, a mio parere, non è dovuto a qualcosa in particolare che gli ha fatto il Triplo, ma alla frustrazione per essere stato fregato per l'ennesima volta, non a caso prima del nasone ha messo ko Rusev e Del Rio, poi ha mazzulato Sheamus e poi se l'è presa col Triplo che di fatto era venuto li solo per calmarlo
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Ma dove sono sti bastoni?BestintheWorld1982 ha scritto:
Infatti ho detto che loro lo volevano, lui non si è venduto e per questo ora gli mettono i bastoni tra le ruote
Nell'avergli concesso il re-match, con tanto di stipulazione scelta da Reigns stesso?
No, perché ieri l'autority ieri è comparsa solo allo scazzo di Reigns.
Reigns che passerebbe dal leggere la mente del Triplo alle Series, al dimostrarsi tatticamente un'idiota che pur sapendo che gli amichetti di Shemmy sono pronti ad aiutarlo, sceglie un match in cui possono fare il cazzo che gli pare. Senza manco sfruttare a suo vantaggio, la family con cui ha rotto il cazzo nelle ultime settimane.
- Impreza
- Messaggi: 8921
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 368 times
- Been thanked: 897 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Sono talmente alla frutta che a queste """"storie"""" dobbiamo trovargli un senso noi.
Che poi loro mettano in atto semplicemente la prima cosa che gli passa per la testa, ignorando logica e quant'altro, é un altro discorso.
Che poi loro mettano in atto semplicemente la prima cosa che gli passa per la testa, ignorando logica e quant'altro, é un altro discorso.
- Devixe
- Messaggi: 11733
- Iscritto il: 19/06/2011, 22:12
- Località: Complimenti ai cruiser
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 104 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
A me risulta che i bastoni tra le ruote li abbiano messi dopo aver beccato una spear, e nemmeno in modo così evidente come è stato con BryanBestintheWorld1982 ha scritto:
Infatti ho detto che loro lo volevano, lui non si è venduto e per questo ora gli mettono i bastoni tra le ruote
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Ma quale bastone fra le ruote, gli ha fatto solo riguadagnare la shot rispedendolo "back on the line". L'AUTHORITHY non ha fatto nient'altro per ostacolarlo. La LON l'ha fattoBestintheWorld1982 ha scritto:
Infatti ho detto che loro lo volevano, lui non si è venduto e per questo ora gli mettono i bastoni tra le ruote
- Devixe
- Messaggi: 11733
- Iscritto il: 19/06/2011, 22:12
- Località: Complimenti ai cruiser
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 104 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
No, perchè HHH gli aveva proposto di saltare il torneo a patto che lui diventasse il volto della compagnia. Non che gli desse la verginità di sua figlia, che diventasse il volto della compagniaThe Rookie ha scritto:L'unica cosa che mi viene in mente è che Reigns aveva una title shot dopo Hiac che è stata annullata in favore del torneo. Troppo poco comunque.
E tutto ciò è "bellissimo"Impreza ha scritto:Sono talmente alla frutta che a queste """"storie"""" dobbiamo trovargli un senso noi.
Che poi loro mettano in atto semplicemente la prima cosa che gli passa per la testa, ignorando logica e quant'altro, é un altro discorso.
*stefano, mi riferivo al post show di HHH portato via in barella, volevo paragonarlo a un biscotto immerso nel latte
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
tu la stretta di mano alle Series come la interpreti? è difficile pensare che volesse riprovare a portarlo dalla sua parte dopo che aveva vinto il titolo con le sue sole forze.salettone ha scritto: Ma dove sono sti bastoni?
Nell'avergli concesso il re-match, con tanto di stipulazione scelta da Reigns stesso?
No, perché ieri l'autority ieri è comparsa solo allo scazzo di Reigns.
Reigns che passerebbe dal leggere la mente del Triplo alle Series, al dimostrarsi tatticamente un'idiota che pur sapendo che gli amichetti di Shemmy sono pronti ad aiutarlo, sceglie un match in cui possono fare il cazzo che gli pare. Senza manco sfruttare a suo vantaggio, la family con cui ha rotto il cazzo nelle ultime settimane.
Che poi abbiano lasciato fare agli scagnozzi di Sheamus è vero, perché appunto non è parte derll'Autorithy e comunque sacrificabile tolto di mezzo Reigns, ma è anche vero dare a Roman un match in cui hai 5 minuti e 16 secondi per vincere il titolo e non far perdere a Usos e Ambrose le rispettive title shot non è certo un favore che gli hanno fatto.....
Ciò detto è mezzora che dico che ieri notte Reigns non ce l'aveva direttamente col Triplo, ma ha sbroccato contro tutto e tutti, perché da WM 31 in poi è tipo la 4°-5° inculata che prende
- scarecrow
- Messaggi: 1503
- Iscritto il: 17/07/2014, 11:47
- Has thanked: 12 times
- Been thanked: 68 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
ma a parte l'illogicità dell'attacco che mi pare un problema risolvibile a posteriori, vogliamo parlare di come stanno gestendo Reigns nell'ultimo periodo: stiamo parlando di uno pestato per un'ora che si rialza, stende 3, dico 3 avversari come se niente fosse e poi pesta un HHH riposatissimo. Qui siamo a livelli peggiori del Cena-Superman. Anche il finale del 4 vs 4 vs 4 vs 4 dello scorso Raw vuole rappresentare Reigns come invincibile. Ma questi davvero credono che una gestione del genere possa aiutarlo?
- Devixe
- Messaggi: 11733
- Iscritto il: 19/06/2011, 22:12
- Località: Complimenti ai cruiser
- Has thanked: 29 times
- Been thanked: 104 times
Re: WWE SUPERSTAR... Ehm I Mean TLC - 13/12/15 | Official Th
Puttana eva, dopo che gli rifila una spear che cazzo doveva fare, fargli un cesto regalo?
E che cazzo è, la Bibbia che la dobbiamo interpretare?
E che cazzo è, la Bibbia che la dobbiamo interpretare?