Semaforo verde per Reigns: Rollins spaccato

[BryanDanielson95]

Aspettavo giusto la proverbiale punchline dopo una ragionevole Rumble 2013 a Punk/ Bryan: volevi Ziggler/Ambrose vincitore della Rumble e nel Main Event di WrestleMania XXX? Facevi prima a evirarli e gambizzarli, a 'sto punto.

Detto ciò, a me è piaciuto molto il suggerimento di chi vorrebbe un remake del primo titolo di Rocky, con Ambrose e Reigns nei panni di The Rock e Mankind. Oltre a questo, che sarebbe un modo a mio avviso molto intelligente per gestire la cosa, ci sono diverse opportunità che potrebbero sfruttare: arrischiarsi con Cesaro campione di transizione. Ridare il titolo a Lesnar. Provare con Owens (vista l'accoglienza ricevuta e la legittimazione avvenuta con Cena, potrebbe traghettare il titolo), come con Cesaro, potrebbe far guadagnare a WWE l'approvazione dello smart medio.
Ci sarebbe anche un Wyatt che dalla sua ha almeno la "credibilità" come campione, non fosse invischiato con Taker. Taker/ Wyatt - workrate a parte - potrebbe venderti almeno un altro paio di PPV, dandoti il tempo di ragionare, ma ci sono diversi interrogativi circa la volontà di lavorare più PPV da parte di Undertaker. Un regno di Wyatt con faide con Taker e Sting prima di cederlo a qualcun altro? Ovvie carenze e problematiche di fondo a parte, devo ammettere che la cosa sarebbe comunque connotata da un certo fascino.

Circa le ipotesi meno allettanti:

- Uno Sheamus tutt'oggi è forse il detentore del MITB con meno prospettive della storia.
- Un Roman Reigns che si avvierebbe di nuovo verso ferocissime contestazioni, bruciando l'ottimo lavoro di recupero fatto finora.

Un grosso peccato per Rollins, comunque. Buono il regno, buono il personaggio, buona la costruzione. Peccato vederlo costretto alla panchina adesso.

Premetto che a me Reigns non piace, ma visto che lo tengono molto in considerazione il Remake sarebbe la soluzione ideale per lui perchè anche se vincesse, Ambrose turnasse su di lui e Sheamus incassasse, nel breve può funzionare ma poi appena gli dai il titolo ritorni punto a capo. Invece un regno heel appoggiato dall'Authority fino a WM feudando con Ambrose può funzionare e come ho detto può aprire vari scenari per tutti e tre i membri dello Shield. Invece uno che proprio con il titolo non ci vedo è Wyatt perchè è un personaggio costruito in un modo che non ha senso mandarlo per il titolo. Cioè alla fine ogni personaggio in WWE ha come obbiettivo vincere una cintura o dimostrarsi più forte, Wyatt invece? Ecco questo è uno dei suoi grossi limiti del personaggio, in teoria avrebbe bisogno di una storyline fatta bene per mandarlo per il titolo. Anche se vabbè loro se ne fregano da un santone manipolatore è diventato un "mago che spara fulmini"

[Depeche boy]

non so cosa pensare. è l'unica federazione al mondo che schifa il proprio stesso roster.

un torneo fatto fuori dalla WWE cui partecipassero Kevin Steen, Claudio Castagnoli, El Patron, Dean Amborse, Roman Reigns, Dolph Ziggler e vari ed eventuali PAC, Breeze, Devitt, Joe, Sheamus, avrebbe uno starpower della madonna. nella propria federazione invece devono passare tutti per coglioni.

[Impreza]

Sempre che non chieda cifre assurde penso che si riaffideranno a Lesnar. Tanto, titolo in più titolo in meno a lui non cambia nulla ed è in grado di venderti un PPV da solo, cosa che Reigns e Sheamus non sono in grado di fare. Poi dipende molto se intendono dare un titolo a un face dopo più di un anno di regni hell. E, in questo caso mi sa che ci toccherà Reigns.

[duelgabri]

Per come stanno andando le cose io vedo più probabile che la cintura rimanga ad un heel.

I più probabili per me sono o un ritorno di Lesnar che si riprende ciò che non ha mai perso o Ambrose che turna su Reigns.

Dare il titolo a sheamus senza un minimo di costruzione la trovo una vaccata e per KO (che a me piace tantissimo) forse è leggermente prematuro...

Dare la cintura a Reigns in questo modo, senza battere il campione, la vedo come una mossa suicida.

Mi dispiace tantissimo per Seth e avrei voluto vederlo portare avanti il regno almeno fino al tradimento dell'Authority e conseguente turn...peccato

[Mr. Degenerate]

Io non sono del tutto certo che Wyatt sia escluso tra i papabili.

Poi, francamente, non vedo nemmeno Reigns campione al momento attuale. In tema di metafore vaticane, adatte al periodo, per me Reigns pure questa volta farà la fine di Siri, una che a Genova era il cardinale, entrato in conclave quattro volte come papa e uscito altrettante volte ancora porporato.
Per me alle Series esce fuori uno tra Sheamus e Wyatt con la cintura. Pessimismo cosmico.

[ENGINEv8]

Non hai capito.

Spiega, allora, perché sto almeno provando a vederci un senso nell'affermazione.

Dare la Rumble ad Ambrose o Ziggler nel 2014 sarebbe stata la scelta più adatta? Assolutamente no, anzi. Una delle scelte più inadatte per tutte le parti coinvolte. Il coinvolgimento di Batista era un clamoroso autogoal solo alla luce dei piani originali; con quello che è poi avvenuto in itinere si è rivelato la panacea per una WrestleMania senza un Main Event "di presenza" definito.

Paradossalmente, se vogliamo porre l'intero angle sotto al microscopio, è stata persino più "adatto" Batista sulla via dell'heel come vincitore rispetto a Bryan (che, tuttavia, avrebbe meritato un trattamento diverso e un ruolo di primo piano nel match).
In questo modo Batista era legittimato dal booking a inserirsi nel match titolo e si è potuto costruire Bryan come rappresentante del popolo da inserire per volontà delle masse e giustificare l'ottimo Bryan vs. Triple H che ne è uscito. A parti inverse, la presenza di Batista nel Main Event e Bryan/HHH dovevano essere giustificati in altro modo, e ciò sarebbe stato - se non considerevolmente meno efficace - di certo più pretestuoso. Altresì, avrebbe inficiato sulla card in negativo.

[Matataro]

Già in condizioni normali è difficile credere nella lungimiranza del booking della WWE, figuriamoci ora che saranno nel panico più totale. Questo è il pericolo maggiore, a prescindere da chi sarà il nuovo campione.

Se solo avessero gestito meglio Owens...era partito a bomba con Triple H che lo stava adocchiando.

Sarebbe stato il Plan B perfetto dell'authority visto purtroppo l'infortunio di Rollins.

[duelgabri]

Io non sono del tutto certo che Wyatt sia escluso tra i papabili.

Poi, francamente, non vedo nemmeno Reigns campione al momento attuale. Farà la fine di Siri, che a Genova era il cardinale entrato in conclave quattro volte come papa e uscito altrettante volte ancora porporato. Per me alle Series esce fuori uno tra Sheamus e Wyatt con la cintura.

...mah, detto che in wwe nulla è impossibile mi viene difficile pensare che si faccia il torneo x il wwe champion, l'incontro a squadre (che probabilmente perderà) e un minuto dopo risalire sul ring e battere reigns che normalmente gli tiene testa anche 2vs1...a meno che Ambrose interviene e fa perdere l'amico...

[duelgabri]

Se solo avessero gestito meglio Owens...era partito a bomba con Triple H che lo stava adocchiando.

Sarebbe stato il Plan B perfetto dell'authority visto purtroppo l'infortunio di Rollins.

Concordo, se si fosse andati avanti in quella strada ora avevi la soluzione al problema.
Ora come ora dare il titolo a Owens mi sembra troppo a caso

[NotOnlyWWE]

Se solo avessero gestito meglio Owens...era partito a bomba con Triple H che lo stava adocchiando.

Sarebbe stato il Plan B perfetto dell'authority visto purtroppo l'infortunio di Rollins.

Owens, Ziggler, Ambrose, anche Rusev, Wyatt etc., ce ne sono di talenti che adesso sarebbe potuti essere spendibili per il main event e avrebbero reso meno grave questa emergenza, se solo fossero stati gestiti un "po'" più accuratamente.

[Matataro]

Owens, Ziggler, Ambrose, anche Rusev, Wyatt etc., ce ne sono di talenti che adesso sarebbe potuti essere spendibili per il main event e avrebbero reso meno grave questa emergenza, se solo fossero stati gestiti un "po'" più accuratamente.

Aspettiamo Raw perchè se vogliono Ambrose va over e acquista credibilità in un lampo...se vogliono;per gli altri ad oggi è un po' più difficile tranne volendo che per Wyatt dato che si potrebbe sfruttare il fatto che ora ha i "poteri" di taker e kane che però avrà una faida con loro anche giustamente.

Di talenti ce ne sono tanti..però appunto nessuno è stato costruito...ora dovranno davvero mettersi a lavorare sodo per trovare e creare una soluzione.

[Mystogan]

Il problema per loro é che i due wrestler che oggi potrebbero reggere un giro titolato di media importanza sono occupati con le cinture minori: Del Rio é un ex campione che torna con uno status paradossalmente migliorato con il suo rilascio, Owens avrebbe l'occasione giusta per trovare la vittoria della sua carriera.

A questo punto é inevitabile il rilancio di Sheamus. Senza sé né ma.
Se l'attitude mostrata nel match a Summerslam contro Orton l'avesse tenuta per tutto il suo stint...

[big luca]

Però in ogni caso ora sono senza top heel. devi per forza inventarti qualcosa, che sia valorizzare gli heel che già hai o turnare qualcuno.
per Sheamus in particolare, per come si sono messe le cose è proprio una situazione da "Ora o mai più".

è pure in zona face c'è un baratro enorme. ma su quello credo non ci faranno un cazzo, perché tanto torna Cena.

si rischia di andare verso un periodo di merda raccapricciante. ma in ogni caso i nodi stanno venendo al pettine. Rollins permettendo, ogni cosa che la WWE ha fatto nell'ultimo anno, porta a un 2016 incentrato su Cena, Reigns e Part-timer. e non è frutto dell'emergenza, ma è proprio il loro progetto di base.

non so cosa pensare. è l'unica federazione al mondo che schifa il proprio stesso roster.

un torneo fatto fuori dalla WWE cui partecipassero Kevin Steen, Claudio Castagnoli, El Patron, Dean Amborse, Roman Reigns, Dolph Ziggler e vari ed eventuali PAC, Breeze, Devitt, Joe, Sheamus, avrebbe uno starpower della madonna. nella propria federazione invece devono passare tutti per coglioni.

Post dell'anno.

[KanyeWest]

Spiega, allora, perché sto almeno provando a vederci un senso nell'affermazione.

Dare la Rumble ad Ambrose o Ziggler nel 2014 sarebbe stata la scelta più adatta? Assolutamente no, anzi. Una delle scelte più inadatte per tutte le parti coinvolte. Il coinvolgimento di Batista era un clamoroso autogoal solo alla luce dei piani originali; con quello che è poi avvenuto in itinere si è rivelato la panacea per una WrestleMania senza un Main Event "di presenza" definito.

Paradossalmente, se vogliamo porre l'intero angle sotto al microscopio, è stata persino più "adatto" Batista sulla via dell'heel come vincitore rispetto a Bryan (che, tuttavia, avrebbe meritato un trattamento diverso e un ruolo di primo piano nel match).
In questo modo Batista era legittimato dal booking a inserirsi nel match titolo e si è potuto costruire Bryan come rappresentante del popolo da inserire per volontà delle masse e giustificare l'ottimo Bryan vs. Triple H che ne è uscito. A parti inverse, la presenza di Batista nel Main Event e Bryan/HHH dovevano essere giustificati in altro modo, e ciò sarebbe stato - se non considerevolmente meno efficace - di certo più pretestuoso. Altresì, avrebbe inficiato sulla card in negativo.

Ho sbagliato 2014 con 2015 e 2013 con 2015, intendevo Punk/Bryan per quella vinta da Batista e Ambrose/Ziggler (ma anche lo stesso Bryan) per quella vinta da Reigns.
Sorry, my fault

[Impreza]

Questo PPV può terminare anche peggio della Royal Rumble. Il rischio che facciano cazzate è enorme.

Ho il terrore di vedere Reigns alzare la cintura sommerso dai fischi...