Platini (peste lo colga
) ha fatto un danno (da un punto di vista dello spettacolo) bello grosso con la modifica della champions, ossia, ha tolto appeal alle fasi a gironi non permettendo più alle squadre "del terzo mondo europeo" di affrontare le squadre della "nobiltà europea", bensì di far scannare tra loro le squadre "nobili" e similmente le squadre "del terzo mondo" (il tutto per accattivarsi i voti dei vari paesi "terzomondisti").Prima una Lazio o un Napoli (per prendere ad esempio gli ultimi 2 preliminari ahinoi andati male) pescavano una squadra bulgara, lituana, lettone e così via, adesso la squadra lettone affronta quella bulgara (e tu sai già che una di queste 2 squadre accederà alla fase a gironi) e una Lazio pesca il B.Leverkusen (o il Monaco pesca il Valencia per dire).
Ipocritamente possono fare i discorsi sul <<è bello dare più possibilità a tutti mentre 9 volte su 10 se continuiamo a fare i vari "Lazio-squadra lettone, Valencia-squadra bulgara, Monaco-squadra lituana" passeranno sempre le squadre "della nobiltà europea">> ma in realtà conta, a livello economico e "di appeal", avere più "prime firme" possibili (che è poi il motivo per il quale la champions è stata via via estesa a più squadre e non solo alle vincitrici dei campionati nazionali), un Manchester United-Monaco di certo ha più fascino di un Manchester United-Astana, tanto per fare un esempio.
Allo stesso modo, nelle grandi competizioni per nazionali, si dovrebbe "garantire" (o meglio, preservare per quanto possibile) la partecipazione delle big (se poi fanno spudoratamente schifo è un altro discorso) anche se non hanno un ranking chissà quanto elevato.
So che questo è un discorso "poco sportivo" e "molto best 4 buisness"
ma io, da spettatore, preferisco un Inghilterra-Francia (anche se facessero schifo ai morti) ad un Romania-Slovenia.
