Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
ADP_91 ha scritto:
va beh non è che ho scherzato su una tragedia....si sono fatti na scopata
Questo è quello che pensi tu.QUi si parla di una ragazza che, probabilmente, è stata STUPRATA o comunque indotta ad avere rapporti sessuali per raggiungere la libertà o comunque qualcosa che si avvicinasse ad essa.
Non si parla di una ragazzina che scopa per avere un contratto televisivo o di lavoro.
Roberto Pinzella ha scritto:
Questo è quello che pensi tu.QUi si parla di una ragazza che, probabilmente, è stata STUPRATA o comunque indotta ad avere rapporti sessuali per raggiungere la libertà o comunque qualcosa che si avvicinasse ad essa.
Non si parla di una ragazzina che scopa per avere un contratto televisivo o di lavoro.
quoto. i pezzi di merda le hanno promesso di essere libera dopo che avrebbe soddsfatto i loro bisogni sessuali. E poi? non hanno mantenuto la promessa. Sempre odiati , viscidi di merda
Roberto Pinzella ha scritto:
Questo è quello che pensi tu.QUi si parla di una ragazza che, probabilmente, è stata STUPRATA o comunque indotta ad avere rapporti sessuali per raggiungere la libertà o comunque qualcosa che si avvicinasse ad essa.
Non si parla di una ragazzina che scopa per avere un contratto televisivo o di lavoro.
ADP_91 ha scritto:
ma se si dice che era consenziente?
Lo dicono i carabinieri.
le analisi dicono che non ci sono segni di violenza, ma come già spiegato sopra, non ci vuole un perito medico per capire che se una è ubriaca fracica non ci vuole certo violenza per penetrarla perchè è proprio impossibilitata a reagire.
Nel caso invece lei sia stata "consenziente" e abbia copulato con questi per avere la libertà, la situazione è altrettanto grave non perchè non sia stata rispettata la "promessa" ma perchè è inaudito che una ragazza debba avere rapporti sessuali per essere libera dalla galera.Sarà stata pure consenziente ma di certo non ha fatto niente con il sorriso sulle labbra o comunque ciò che è accaduto è stato per lei una grandissima umiliazione visto che,SE L'HA FATTO DA CONSENZIENTE, l'ha fatto per ESSERE LIBERA.
Babbiony ha scritto:
era consenziente si, ma gli infami hannoa busato dela sua condizione promettendole la libertà, promessa poi non mantenuta.
spero che qualcuno li stuupri seduta stante
di questo sono completamente daccordo...ma se era consenziente allora non vedo nessuna tragedia anzi lei è un gran puttanone quindi la mia ironia ci stava!
Roberto Pinzella ha scritto:
Lo dicono i carabinieri.
le analisi dicono che non ci sono segni di violenza, ma come già spiegato sopra, non ci vuole un perito medico per capire che se una è ubriaca fracica non ci vuole certo violenza per penetrarla perchè è proprio impossibilitata a reagire.
Nel caso invece lei sia stata "consenziente" e abbia copulato con questi per avere la libertà, la situazione è altrettanto grave non perchè non sia stata rispettata la "promessa" ma perchè è inaudito che una ragazza debba avere rapporti sessuali per essere libera dalla galera.Sarà stata pure consenziente ma di certo non ha fatto niente con il sorriso sulle labbra o comunque ciò che è accaduto è stato per lei una grandissima umiliazione visto che,SE L'HA FATTO DA CONSENZIENTE, l'ha fatto per ESSERE LIBERA.
sono daccordo sul fatto del comportamento da infami dei carabinieri..però se lei era consenziente on si tratta di stupro!
ADP_91 ha scritto:
di questo sono completamente daccordo...ma se era consenziente allora non vedo nessuna tragedia anzi lei è un gran puttanone quindi la mia ironia ci stava!
POTREBBE ANCHE DARSI, ma guarda che per avere la libertà in casi disperati credo che in molte,anche non zoccole, farebbero questo.Come già detto, è da considerarsi una troia colei che magari si concede per avere un contratto di lavoro, ma colei che invece si concede PER NON ANDARE IN GALERA credo che sia più che "giustificabile".
Non che io giustifichi il fatto di concedersi per non andare in galera, ma la "giustifico" nel senso che non la reputo di certo un "Puttanone" perchè, pur di non andare in galera, si è concessa sessualmente.
Roberto Pinzella ha scritto:
POTREBBE ANCHE DARSI, ma guarda che per avere la libertà in casi disperati credo che in molte,anche non zoccole, farebbero questo.Come già detto, è da considerarsi una troia colei che magari si concede per avere un contratto di lavoro, ma colei che invece si concede PER NON ANDARE IN GALERA credo che sia più che "giustificabile".
Non che io giustifichi il fatto di concedersi per non andare in galera, ma la "giustifico" nel senso che non la reputo di certo un "Puttanone" perchè, pur di non andare in galera, si è concessa sessualmente.
Se tu ti concedi per avere un qualcosa che non ti spetta sei una troia, o un frocio in caso di uomo che da il culo.
ADP_91 ha scritto:
sono daccordo sul fatto del comportamento da infami dei carabinieri..però se lei era consenziente on si tratta di stupro!
"Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità, costringe taluno a compiere o subire atti sessuali è punito con la reclusione da cinque a dieci anni. Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali: 1) abusando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa al momento dei fatto; 2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona. Nei casi di minore gravità la pena è diminuita in misura non eccedente i due terzi. »
Penso che la parte di articolo da me evidenziato sia più che adatta alla situazione.
