Siamo sicuri che i talenti WWE sono all'altezza

[SNM UOTC]

[Il Mitico™]

Dove avrebbero scritto che i dirigenti WWE hanno attribuito la colpa a Seth Rollins? E comunque...

È ricominciato il Monday Night Football. Questo discorso non ha nemmeno motivo di esistere.

[Jeff Hardy 18]

Il Football è una parte del problema comunque.
Per tutta l'estate la WWE ha fatto i rating più bassi dal 1997 a oggi.

[DF PUNK]

Il Football è una parte del problema comunque.
Per tutta l'estate la WWE ha fatto i rating più bassi dal 1997 a oggi.

Diciamo pure che da quando hanno raggiunto il picco è stata una parabola discendente più o meno costante, non è certo un problema che è spuntato fuori oggi. Forse SD è rimasto più o meno costante da quando è su SyFi

[Jeff Hardy 18]

Nah. Idem.
Ma non è un problema della WWE o di chi mettono. Pure con Taker o Lesnar non è che abbiano fatto chissà che risultato. Per dire il post SummerSlam credevano nel botto. Hanno fatto uno dei rating più bassi dell'estate.
Semplicemente il pubblico si è diversificato e ha cambiato gusti. Quindi non sono dei gran problemi questi in casa WWE. Tanto che lunedì scorso con Raw USA era il terzo canale cable. Senza sarebbe slittato in ottava posizione.

[Giant92]

Ricordavo questi discorsi sui ratings più bassi dal '97 pure nel 2013 con Bryan, per me semplicemente peggiorano ogni anno ormai, e probabilmente sarebbe successo lo stesso con i buyrates se non fosse per il network.

[Biada]

chiudere baracca e burattini

[Saporito]

La WWE fa la fine della TNA

[It's True!]

Cosa ne pensate di Rollins, trovate sia sovraesposto?

No, spazio meritato, ce ne fossero di wrestler che migliorano di puntata in puntata come Rollins.

[Saporito]

No, spazio meritato, ce ne fossero di wrestler che migliorano di puntata in puntata come Rollins.

Quotone,lamentarsi di Rollins è da pazzi

[Titano]

caro creatore del topic, i talenti non lo so, il tuo congiuntivo di sicuro ha bisogno di tornare nel settore di sviluppo.

[pingumen96]

Anche sticazzi dei ratings televisivi nel 2015.

[Some_Organism]

Rollins incriticabile, se si critica (o si danno colpe?) a lui allora boh, basta.... cosa (e di cosa?) parliamo a fare?
Tra i nuovi è l'unico ad avere avuto l'esposizione costruita e ad avere solidificato il suo character: è un maineventer fatto e finito e se lo è meritato tutto.
Da angles comici (valigette spruzzanti, "duetti" coi Newday, etc etc) a parti più serie (infortunio Edge, TT Cena/Lesnar), a confronti diretti con leggende o big names (Sting, on screen sempre con l'Authority composta da HHH e Stephanie, mica pizza e fichi)... decisamente una posizione incredibile. Dal doppio titolo seppur breve (ma va bene così) a un regno lungo e quasi sempre di livello (chi si lagna del "gnè gnè gnè vince sporco" è un coglione).
Se la colpa del calo è di Rollins allora boh basta: tra 3 anni (meno?) la WWE sarà finita perchè i part timers non ci saranno più (iperbole) e i nuovi non li caga nessuno.

Ok il fottbal ma concordo con chi dice che oggi il wrestling è un prodotto effettivamente stantio (e quello WWE poi sovraesposto con troppe troppe troppe troppe ore di programmazione) e che non ha mica saputo diventare moderno su parecchi aspetti e punti di vista.
Ciclicamente entriamo in questo tipo di discorsi, loro soldazzi per ora ne fanno e visti i problemi gli va anche bene così, però è ovvio che devono cominciare a fare scelte per il futuro e non solo in termini di decidere di che "facce" mettere on screen

[KaiserSp]

quando si parlava dei danni sul lungo termine perchè si preferisce l'usato sicuro anzichè il nuovo prospetto, ci si riferiva anche a questo, eh

[Jakumino]

Non lamentarsi di Rollins ma della sua gestione, io trovo il suo regno imbarazzante se considerati i feud di primissimo piano e la doppia cintura. Tutto fatto col culo, ringraziando il cielo che Rollins è abbastanza bravo da non colare a picco.
Adesso gli mettono pure contro Kane che è il massimo dell'inutilità per un titolo del mondo nel 2015.