Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Ti ringrazio per la risposta alla prima domanda Backbone Crusher
infatti io mi chiedo come sia possibile che un lottatore simile sia trattato così... purtroppo non è manco l'unico. Continuo comunque a pensare che la gimmick da "Undashing" doveva essere sfruttata anche per il titolo mondiale: sarà perchè lo adoravo, ma Cody in quello stile mi sembrava un heel credibile e con i controcazzi.... spero proprio gli rompino di nuovo il setto nasale un giorno 
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
La XFL era una lega professionista di football americano fondata da Vince McMahon che si sarebbe dovuta disputare nel periodo di offseason della NFL (cioè la maggior lega di football americana e ovviamente anche mondiale, per chi non lo sapesse).dex09 ha scritto:- Cos'era la XFL? Come mai è considerata un colossale fallimento?
L'idea era quella di mettere su una lega più "tosta" della NFL, visto che le differenze principali tra le due leghe stavano nei falli visto che molti falli classici della NFL in XFL non erano sanzionati. Inoltre le varie franchigie che vi partecipavano non erano gestite singolarmente, quindi con dei proprietari, presidenti, ecc, ma come un business unico.
La XFL iniziò con degli ascolti che superarono ogni aspettativa, per poi vivere ogni settimana un significativo decremento che la portarono presto a numeri ridicoli Fu un fallimento semplicemente perché causò ingentissime perdite finanziarie a chi vi aveva investito. WWE (all'epoca ancora WWF) e NBC avevano investito 100 milioni di $ a testa e ne recuperarono solo il 30%. Per cui dopo la prima stagione la NBC annunciò che non avrebbe più trasmesso la XFL e Vince McMahon si trovò nell'impossibilità di portare avanti il progetto.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Fonte il blog di Jeff, Jeffo ExperienceRobLP ha scritto:
La XFL era una lega professionista di football americano fondata da Vince McMahon che si sarebbe dovuta disputare nel periodo di offseason della NFL (cioè la maggior lega di football americana e ovviamente anche mondiale, per chi non lo sapesse).
L'idea era quella di mettere su una lega più "tosta" della NFL, visto che le differenze principali tra le due leghe stavano nei falli visto che molti falli classici della NFL in XFL non erano sanzionati. Inoltre le varie franchigie che vi partecipavano non erano gestite singolarmente, quindi con dei proprietari, presidenti, ecc, ma come un business unico.
La XFL iniziò con degli ascolti che superarono ogni aspettativa, per poi vivere ogni settimana un significativo decremento che la portarono presto a numeri ridicoli Fu un fallimento semplicemente perché causò ingentissime perdite finanziarie a chi vi aveva investito. WWE (all'epoca ancora WWF) e NBC avevano investito 100 milioni di $ a testa e ne recuperarono solo il 30%. Per cui dopo la prima stagione la NBC annunciò che non avrebbe più trasmesso la XFL e Vince McMahon si trovò nell'impossibilità di portare avanti il progetto.
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Veramente mi ero informato per fatti miei visto che sono un appassionato di football americano.Jeff Hardy 18 ha scritto:
Fonte il blog di Jeff, Jeffo Experience
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Qualcuno sa se la regola di far perdere la cintura solo per pin o sottomissione è sempre stata così o ci sono state volte in cui poteva succedere anche per squalifica e count out? Esclusi matches senza squalifica ovviamente 
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
consiglio czwstudios.com , in pratica è come il wwe network, 9 e 99 al mese e puoi vedere in streaming tutti gli eventi della storia czw ( al momento ce ne sono un centinaio, non tutti tutti perchè c'è da poco e stanno finendo di caricare), più vari documentari, tutti nella più alta definizione possibile. io odio lo streaming e sto prendendo in download i miei eventi preferiti a 9 e 99 l'uno. ho preso il tournament of death di quest'anno, definizione assurda, 1080p, vedevo ogni singola carie di nick gage. per gli appassionati di death match come me quel sito è il paradiso.
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Ma pensa, neanche tanto tempo fa alla fine. E c'è stato anche il cambio di titolo proprio?Gsquared ha scritto:In TNA dal 2002 al 2007 circa il titolo poteva passare di mano anche per dq o count out.
- Gsquared
- Messaggi: 9827
- Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
- Città: Genova
- Località: Zena
- Has thanked: 255 times
- Been thanked: 363 times
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Si, è successo diverse volte con i titoli di coppia, e Abyss ha vinto il suo unico titolo del mondo così nel 2006.c'hoçtreß ha scritto:
Ma pensa, neanche tanto tempo fa alla fine. E c'è stato anche il cambio di titolo proprio?
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Sono regole vecchie. Come la squalifica se getti uno oltre la terza corda.
Per dire non hanno più senso d'esistere proprio perchè non sono più attuali. Con i concetti di No-DQ e lo sviluppo di uno stile più "volante" dagli anni '90 in poi.
Per dire spesso questi finali con count-out o DQ in passato venivano usati come scuse per crearsi il proprio titolo mondiale legittimandolo in quanto proveniente dal titolo NWA o dall'originario.
Per esempio il titolo WWWF (quello WWE attuale) nasce perchè Rogers perse contro Thesz il titolo in un match a una sola caduta invece di un classico 2/3 Falls.
Per dire non hanno più senso d'esistere proprio perchè non sono più attuali. Con i concetti di No-DQ e lo sviluppo di uno stile più "volante" dagli anni '90 in poi.
Per dire spesso questi finali con count-out o DQ in passato venivano usati come scuse per crearsi il proprio titolo mondiale legittimandolo in quanto proveniente dal titolo NWA o dall'originario.
Per esempio il titolo WWWF (quello WWE attuale) nasce perchè Rogers perse contro Thesz il titolo in un match a una sola caduta invece di un classico 2/3 Falls.
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Infatti mi aspettavo più una risposta tipo questa con riferimento agli albori o cose del genere, davvero non immaginavo ci fossero casi addirittura nel 2006.Jeff Hardy 18 ha scritto:Sono regole vecchie. Come la squalifica se getti uno oltre la terza corda.
Per dire non hanno più senso d'esistere proprio perchè non sono più attuali. Con i concetti di No-DQ e lo sviluppo di uno stile più "volante" dagli anni '90 in poi.
Per dire spesso questi finali con count-out o DQ in passato venivano usati come scuse per crearsi il proprio titolo mondiale legittimandolo in quanto proveniente dal titolo NWA o dall'originario.
Per esempio il titolo WWWF (quello WWE attuale) nasce perchè Rogers perse contro Thesz il titolo in un match a una sola caduta invece di un classico 2/3 Falls.
Grazie a entrambi, quello di Abyss me lo andrò a cercare di sicuro perchè mi incuriosisce molto.
Quello di Thesz si riesce a recuperare da qualche parte?
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Adesso mi è venuto il dubbio, può esserci un nesso tra la vecchia squalifica se getti uno oltre la terza corda e le regole della Royal Rumble?
Del tipo, "facciamo una volta all'anno un macth in cui per vincere si deve fare quello che di solito è vietato"?
Del tipo, "facciamo una volta all'anno un macth in cui per vincere si deve fare quello che di solito è vietato"?
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
La Rumble è comunque una Battle Royal e non sono regole bate in WWE. Era l'unica eccezione a questa regola.
Regola che comunque veniva usata nei territori NWA e AWA. Per dire in WCW era usata saltuaramente fino al 98. In WWE fu usata raramente anche se i wrestler tendevano a farti uscire dalla seconda corda. E fu usata durante la invasion dei wrestler NWA nel 98 e nel feud con la SMW.
Regola che comunque veniva usata nei territori NWA e AWA. Per dire in WCW era usata saltuaramente fino al 98. In WWE fu usata raramente anche se i wrestler tendevano a farti uscire dalla seconda corda. E fu usata durante la invasion dei wrestler NWA nel 98 e nel feud con la SMW.
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Ok l'ho visto, grazie per la segnalazione.
Per chi fosse interessato:
[youtube][/youtube]
Secondo me non sarebbe poi così anacronistica la scelta di fare il passaggio di cintura anche per squalifica.
Certo, aggiornando magari il concetto di squalifica e cosa la comporta, e mantenendo i no DQ per occasioni particolari, ma con questa possibilità in più ne gioverebbe il meccanismo narrativo secondo me, che ne dite?
Il detentore della cintura potrebbe lo stesso lasciarsi andare a scorrettezze ma facendo più attenzione a non essere beccato.
In fondo il canovaccio del campione che messo alle strette si fa squalificare apposta per mantenere la cintura è intrigante per certi personaggi e certi regni tipo HHH, ma se diventa una consuetudine l'interesse cala.
Per chi fosse interessato:
[youtube][/youtube]
Secondo me non sarebbe poi così anacronistica la scelta di fare il passaggio di cintura anche per squalifica.
Certo, aggiornando magari il concetto di squalifica e cosa la comporta, e mantenendo i no DQ per occasioni particolari, ma con questa possibilità in più ne gioverebbe il meccanismo narrativo secondo me, che ne dite?
Il detentore della cintura potrebbe lo stesso lasciarsi andare a scorrettezze ma facendo più attenzione a non essere beccato.
In fondo il canovaccio del campione che messo alle strette si fa squalificare apposta per mantenere la cintura è intrigante per certi personaggi e certi regni tipo HHH, ma se diventa una consuetudine l'interesse cala.
- Albert Dudley
- Messaggi: 675
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:08
Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**
Comunque anche in WWE occasionalmente ci sono dei match in cui il campione può perdere il titolo con una sconfitta per squalifica.
Il primo che mi salta in mente ora è Orton vs Christian di MITB 2011:
Il primo che mi salta in mente ora è Orton vs Christian di MITB 2011:
Spoiler: