Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Zalgo
Messaggi: 2
Iscritto il: 15/01/2015, 20:50
Città: Loro Ciuffenna

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Zalgo »

Ti ringrazio per la risposta alla prima domanda Backbone Crusher ;) infatti io mi chiedo come sia possibile che un lottatore simile sia trattato così... purtroppo non è manco l'unico. Continuo comunque a pensare che la gimmick da "Undashing" doveva essere sfruttata anche per il titolo mondiale: sarà perchè lo adoravo, ma Cody in quello stile mi sembrava un heel credibile e con i controcazzi.... spero proprio gli rompino di nuovo il setto nasale un giorno :/



Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da RobLP »

dex09 ha scritto:- Cos'era la XFL? Come mai è considerata un colossale fallimento?
La XFL era una lega professionista di football americano fondata da Vince McMahon che si sarebbe dovuta disputare nel periodo di offseason della NFL (cioè la maggior lega di football americana e ovviamente anche mondiale, per chi non lo sapesse).
L'idea era quella di mettere su una lega più "tosta" della NFL, visto che le differenze principali tra le due leghe stavano nei falli visto che molti falli classici della NFL in XFL non erano sanzionati. Inoltre le varie franchigie che vi partecipavano non erano gestite singolarmente, quindi con dei proprietari, presidenti, ecc, ma come un business unico.

La XFL iniziò con degli ascolti che superarono ogni aspettativa, per poi vivere ogni settimana un significativo decremento che la portarono presto a numeri ridicoli Fu un fallimento semplicemente perché causò ingentissime perdite finanziarie a chi vi aveva investito. WWE (all'epoca ancora WWF) e NBC avevano investito 100 milioni di $ a testa e ne recuperarono solo il 30%. Per cui dopo la prima stagione la NBC annunciò che non avrebbe più trasmesso la XFL e Vince McMahon si trovò nell'impossibilità di portare avanti il progetto.

Avatar utente
Jeff Hardy 18
Messaggi: 32550
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Milano
Been thanked: 539 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Jeff Hardy 18 »

RobLP ha scritto:
La XFL era una lega professionista di football americano fondata da Vince McMahon che si sarebbe dovuta disputare nel periodo di offseason della NFL (cioè la maggior lega di football americana e ovviamente anche mondiale, per chi non lo sapesse).
L'idea era quella di mettere su una lega più "tosta" della NFL, visto che le differenze principali tra le due leghe stavano nei falli visto che molti falli classici della NFL in XFL non erano sanzionati. Inoltre le varie franchigie che vi partecipavano non erano gestite singolarmente, quindi con dei proprietari, presidenti, ecc, ma come un business unico.

La XFL iniziò con degli ascolti che superarono ogni aspettativa, per poi vivere ogni settimana un significativo decremento che la portarono presto a numeri ridicoli Fu un fallimento semplicemente perché causò ingentissime perdite finanziarie a chi vi aveva investito. WWE (all'epoca ancora WWF) e NBC avevano investito 100 milioni di $ a testa e ne recuperarono solo il 30%. Per cui dopo la prima stagione la NBC annunciò che non avrebbe più trasmesso la XFL e Vince McMahon si trovò nell'impossibilità di portare avanti il progetto.
Fonte il blog di Jeff, Jeffo Experience

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da RobLP »

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Fonte il blog di Jeff, Jeffo Experience
Veramente mi ero informato per fatti miei visto che sono un appassionato di football americano. :-

Avatar utente
c'hoçtreß
Messaggi: 830
Iscritto il: 13/09/2015, 6:39
Has thanked: 30 times
Been thanked: 71 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da c'hoçtreß »

Qualcuno sa se la regola di far perdere la cintura solo per pin o sottomissione è sempre stata così o ci sono state volte in cui poteva succedere anche per squalifica e count out? Esclusi matches senza squalifica ovviamente :/

Avatar utente
Gsquared
Messaggi: 9827
Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
Città: Genova
Località: Zena
Has thanked: 255 times
Been thanked: 363 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Gsquared »

In TNA dal 2002 al 2007 circa il titolo poteva passare di mano anche per dq o count out.

Avatar utente
Ciccino
Messaggi: 233
Iscritto il: 25/06/2014, 15:54
Città: Cagliari

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Ciccino »

consiglio czwstudios.com , in pratica è come il wwe network, 9 e 99 al mese e puoi vedere in streaming tutti gli eventi della storia czw ( al momento ce ne sono un centinaio, non tutti tutti perchè c'è da poco e stanno finendo di caricare), più vari documentari, tutti nella più alta definizione possibile. io odio lo streaming e sto prendendo in download i miei eventi preferiti a 9 e 99 l'uno. ho preso il tournament of death di quest'anno, definizione assurda, 1080p, vedevo ogni singola carie di nick gage. per gli appassionati di death match come me quel sito è il paradiso.

Avatar utente
c'hoçtreß
Messaggi: 830
Iscritto il: 13/09/2015, 6:39
Has thanked: 30 times
Been thanked: 71 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da c'hoçtreß »

Gsquared ha scritto:In TNA dal 2002 al 2007 circa il titolo poteva passare di mano anche per dq o count out.
Ma pensa, neanche tanto tempo fa alla fine. E c'è stato anche il cambio di titolo proprio?

Avatar utente
Gsquared
Messaggi: 9827
Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
Città: Genova
Località: Zena
Has thanked: 255 times
Been thanked: 363 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Gsquared »

c'hoçtreß ha scritto:
Ma pensa, neanche tanto tempo fa alla fine. E c'è stato anche il cambio di titolo proprio?
Si, è successo diverse volte con i titoli di coppia, e Abyss ha vinto il suo unico titolo del mondo così nel 2006.

Avatar utente
Jeff Hardy 18
Messaggi: 32550
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Milano
Been thanked: 539 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Jeff Hardy 18 »

Sono regole vecchie. Come la squalifica se getti uno oltre la terza corda.
Per dire non hanno più senso d'esistere proprio perchè non sono più attuali. Con i concetti di No-DQ e lo sviluppo di uno stile più "volante" dagli anni '90 in poi.
Per dire spesso questi finali con count-out o DQ in passato venivano usati come scuse per crearsi il proprio titolo mondiale legittimandolo in quanto proveniente dal titolo NWA o dall'originario.
Per esempio il titolo WWWF (quello WWE attuale) nasce perchè Rogers perse contro Thesz il titolo in un match a una sola caduta invece di un classico 2/3 Falls.

Avatar utente
c'hoçtreß
Messaggi: 830
Iscritto il: 13/09/2015, 6:39
Has thanked: 30 times
Been thanked: 71 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da c'hoçtreß »

Jeff Hardy 18 ha scritto:Sono regole vecchie. Come la squalifica se getti uno oltre la terza corda.
Per dire non hanno più senso d'esistere proprio perchè non sono più attuali. Con i concetti di No-DQ e lo sviluppo di uno stile più "volante" dagli anni '90 in poi.
Per dire spesso questi finali con count-out o DQ in passato venivano usati come scuse per crearsi il proprio titolo mondiale legittimandolo in quanto proveniente dal titolo NWA o dall'originario.
Per esempio il titolo WWWF (quello WWE attuale) nasce perchè Rogers perse contro Thesz il titolo in un match a una sola caduta invece di un classico 2/3 Falls.
Infatti mi aspettavo più una risposta tipo questa con riferimento agli albori o cose del genere, davvero non immaginavo ci fossero casi addirittura nel 2006.
Grazie a entrambi, quello di Abyss me lo andrò a cercare di sicuro perchè mi incuriosisce molto.
Quello di Thesz si riesce a recuperare da qualche parte?

Avatar utente
c'hoçtreß
Messaggi: 830
Iscritto il: 13/09/2015, 6:39
Has thanked: 30 times
Been thanked: 71 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da c'hoçtreß »

Adesso mi è venuto il dubbio, può esserci un nesso tra la vecchia squalifica se getti uno oltre la terza corda e le regole della Royal Rumble?
Del tipo, "facciamo una volta all'anno un macth in cui per vincere si deve fare quello che di solito è vietato"?

Avatar utente
Jeff Hardy 18
Messaggi: 32550
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Milano
Been thanked: 539 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Jeff Hardy 18 »

La Rumble è comunque una Battle Royal e non sono regole bate in WWE. Era l'unica eccezione a questa regola.
Regola che comunque veniva usata nei territori NWA e AWA. Per dire in WCW era usata saltuaramente fino al 98. In WWE fu usata raramente anche se i wrestler tendevano a farti uscire dalla seconda corda. E fu usata durante la invasion dei wrestler NWA nel 98 e nel feud con la SMW.

Avatar utente
c'hoçtreß
Messaggi: 830
Iscritto il: 13/09/2015, 6:39
Has thanked: 30 times
Been thanked: 71 times

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da c'hoçtreß »

Ok l'ho visto, grazie per la segnalazione.
Per chi fosse interessato:

[youtube][/youtube]

Secondo me non sarebbe poi così anacronistica la scelta di fare il passaggio di cintura anche per squalifica.
Certo, aggiornando magari il concetto di squalifica e cosa la comporta, e mantenendo i no DQ per occasioni particolari, ma con questa possibilità in più ne gioverebbe il meccanismo narrativo secondo me, che ne dite?
Il detentore della cintura potrebbe lo stesso lasciarsi andare a scorrettezze ma facendo più attenzione a non essere beccato.
In fondo il canovaccio del campione che messo alle strette si fa squalificare apposta per mantenere la cintura è intrigante per certi personaggi e certi regni tipo HHH, ma se diventa una consuetudine l'interesse cala.

Avatar utente
Albert Dudley
Messaggi: 675
Iscritto il: 23/12/2010, 8:08

Re: Curiosità e domande **Topic Ufficiale**

Messaggio da Albert Dudley »

Comunque anche in WWE occasionalmente ci sono dei match in cui il campione può perdere il titolo con una sconfitta per squalifica.
Il primo che mi salta in mente ora è Orton vs Christian di MITB 2011:
Spoiler:
[dailymotion][/dailymotion]

Rispondi