WWE SUMMERSLAM 2015 | Official Thread

[Biada]

Rocky Balboa perde ai punti contro Apollo Creed nel primo film della serie.
Chiaramente Silvester Stallone viene ridimensionato come attore.
E non venitemi a dire che la vittoria di Apollo era "premeditata",eh!!
Poi è chiaro che il paragone non regge,perchè Rocky è un film di fantasia mentre il wrestling è uno sport reale.

Ieri su LA7 hanno trasmesso il film di Stallone sul wrestling

[Biada]

Rocky Balboa perde ai punti contro Apollo Creed nel primo film della serie.
Chiaramente Silvester Stallone viene ridimensionato come attore.
E non venitemi a dire che la vittoria di Apollo era "premeditata",eh!!
Poi è chiaro che il paragone non regge,perchè Rocky è un film di fantasia mentre il wrestling è uno sport reale.

[Stefano*]

Tu hai parlato di show importanti.
Quindi Extreme Rules diventa un PPV importante?

Sì perché ha battuto Lesnar, mica un R-Truth qualunque. Poi ha vinto successivamente pure il MITB. Ha perso a Wrestlemania, ma l'hanno subito ritirato su facendolo vincere. Vittorie importanti che lo hanno rilegittimato.

[cesarollins]

vince il titolo nel sequel, in un incontro serio (a WM) e non in una mera esibizione (un GAB qualsiasi)

Appunto..questo per dire che non è importante che un wrestler vinca o perda,ma è importante che riesca a costruire un personaggio per il quale il pubblico prova interesse. State sicuri che se questo succede,quel personaggio prima o poi vincerà.
Austin,Bret,the Rock,HHH,Tacker eccetera sono tutti "vincenti" della wwe,e nessuno di questi non ha mai perso un incontro.
John Cena è il wrestler in attività che ha PERSO il big gold più volte di tutti!

[Jeff Hardy 18]

Sì perché ha battuto Lesnar, mica un R-Truth qualunque. Poi ha vinto successivamente pure il MITB. Ha perso a Wrestlemania, ma l'hanno subito ritirato su facendolo vincere. Vittorie importanti che lo hanno rilegittimato.

Tutto corretto. Peccato che stai dimenticando una cosa. Il soggetto del tuo discorso. 2015 vince lo US rendendolo un titolo da ME di SummerSlam.

[A Lad Insane]

ma l'hanno subito ritirato su facendolo vincere

Eh certo perché dopo aver perso a WM28 i bambini avevano smesso di salutarlo per strada e la Make a Wish Foundation era diventata un'associazione satanica a scopo di lucro.
"Ritirato su", John Cena. Ma rileggete i post prima di inviarli?

[Jeff Hardy 18]

Comunque ora vi rivelo una cosa che fa crollare ogni vostra credenza. Tenetevi forti, mi raccomando.
Il face alla fine di ogni storia, nel pro-wrestling, vincerà. E l'heel sarà sconfitto da un face, magari ne batterà alcuni, ma alla fine dovrà cadere.

Perchè dopo aver letto che John Cena, John Cena, John Cena. Aveva bisogno di vittorie per "tornare su" facciamo un passo oltre.
Dividiamo le vittorie/sconfitte dei face da quelle degli heel.

[Stefano*]

Vabbè raga, se avete voglia di flamare o trollare alla Biada, ditelo subito, che evito direttamente di perderci tempo

[HardyzRulez]

Comunque in tutto questo marasma, ho appena visto che Franchini è a New York, per caso commenteranno live anche Summerslam?

[cesarollins]

Comunque in tutto questo marasma, ho appena visto che Franchini è a New York, per caso commenteranno live anche Summerslam?

No.
al commento ci saranno solo Posa e Torrisi e forse Andres Diamond

[Jeff Hardy 18]

Vabbè raga, se avete voglia di flamare o trollare alla Biada, ditelo subito, che evito direttamente di perderci tempo

No spiegaci.
Perchè John Cena doveva essere ricostruito. Nel 2012, dopo una sconfitta a WM?

[A Lad Insane]

Vabbè raga, se avete voglia di flamare o trollare alla Biada, ditelo subito, che evito direttamente di perderci tempo

Stefanoconlasterisco, non credo, non ricordo di aver mai interagito con te e mi pari pure abbastanza nuovo, quindi non voglio trattarti come un rygacazzo qualsiasi che in più e più occasioni s'è dimostrato un imbecille molesto, però, figlio mio, ti rendi conto che dire che John Cena avesse bisogno di tirarsi su è illeggibile? Stiamo parlando di John Cena, se per due anni perdesse tutti i match in cui viene coinvolto per sottomissione sarebbe ugualmente un candidato valido per il titolo.
Non si tratta di flammare o trollare, si tratta che hai detto, magari per leggerezza o poca attenzione, 'na strunzata. Niente di male, figurati, anch'io ne avrò dette a bizzeffe, basta accettarlo però.

[KaiserSp]

Appunto..questo per dire che non è importante che un wrestler vinca o perda,ma è importante che riesca a costruire un personaggio per il quale il pubblico prova interesse. State sicuri che se questo succede,quel personaggio prima o poi vincerà.
Austin,Bret,the Rock,HHH,Tacker eccetera sono tutti "vincenti" della wwe,e nessuno di questi non ha mai perso un incontro.
John Cena è il wrestler in attività che ha PERSO il big gold più volte di tutti!

ripeto:
vincere o perdere è "relativo", non trascurabile

relativo significa che il valore varia a seconda dell'avversario, del feud, del PPV ecc ecc ma un valore c'è SEMPRE e non è trascurabile:
- esistono sconfitte indolori (Cena che perde random contro Orton)
- esistono sconfitte che fanno male (Cena che viene squashato da Lesnar)
- esistono sconfitte utilissime (Cena che perde lo US Title contro Orlando Jordan)
- esistono vittorie inutili (Cena che batte il freak random)
- esistono vittorie dannose (le innumerevoli redemption di Cena)
- esistono vittorie utilissime (Cena che batte JBL a WM21)

la costruzione di storie e del personaggio deve portare pure risultati utili sul ring perchè le sconfitte ripetute, sul lungo periodo, non giovano a nessuno, neanche con un personaggio con un buon riscontro di pubblico (vedi Ambrose)

[Jeff Hardy 18]

ripeto:
vincere o perdere è "relativo", non trascurabile

relativo significa che il valore varia a seconda dell'avversario, del feud, del PPV ecc ecc ma un valore c'è SEMPRE e non è trascurabile:
- esistono sconfitte indolori (Cena che perde random contro Orton)
- esistono sconfitte che fanno male (Cena che viene squashato da Lesnar)
- esistono sconfitte utilissime (Cena che perde lo US Title contro Orlando Jordan)
- esistono vittorie inutili (Cena che batte il freak random)
- esistono vittorie dannose (le innumerevoli redemption di Cena)
- esistono vittorie utilissime (Cena che batte JBL a WM21)

la costruzione di storie e del personaggio deve portare pure risultati utili sul ring perchè le sconfitte ripetute, sul lungo periodo, non giovano a nessuno, neanche con un personaggio con un buon riscontro di pubblico (vedi Ambrose)

Quindi stai concordando nel dire che, una vittoria o una sconfitta, non sono fini a se stesse, ma fanno parte di una storia.

[Stefano*]

No spiegaci.
Perchè John Cena doveva essere ricostruito. Nel 2012, dopo una sconfitta a WM?

Non doveva essere "ricostruito". È che avendo il top face perso, aveva in qualche modo bisogno di successive vittorie. Avrebbe potuto perdere di nuovo contro Lesnar? Direi di no. Appunto perchè Cena, o meglio il personaggio di Cena, campa sulle vittorie. E se perde, poi deve comunque vincere successivamente. E ti potrei fare 1000 esempi.