WWE SUMMERSLAM 2015 | Official Thread

[Taker992]

Anche vince Taker a Summerslam che senso avrebbe far perderlo sempre ccontro Lesnar di nuovo..a Wrestlemania?

[Myles Kennedy]

A Lesnar mancano Owens, Samoa Joe e Orton. Tutto il resto roba già vista.

[RobLP]

A Lesnar mancano Owens, Samoa Joe e Orton. Tutto il resto roba già vista.

Perché, perché o affronta un ciccione o l'unica top star attuale che veramente gli manca? Cesaro sarebbe già visto? Sheamus sarebbe già visto? Bryan sarebbe già visto?

Sto topic sta diventando rapidamente "Spariamo una minchiata perché ci va".

[DenisPirola]

è un problema se torna solo per feudare con qualcuno a cui non serve, non aggiungendo quindi nulla allo show e togliendo spazio a chi ha bisogno come il pane di palcoscenici importanti

Ah. Non aggiunge nulla allo show.

Accidenti...

Sembra che Undertaker sia il Batista o l' RVD degli anni scorsi.
Io capisco che l' età media di chi scrive sia sotto la ventina, ma una mezza idea di chi sia, di cosa rappresenti e di quanta gente/ratings/buyrates sia in grado di muovere Undertaker la si dovrebbe avere.

[deadman3:16]

Che poi... non aggiunge nulla allo show... si è solo preso un pop della madonna, son capaci tutti... cavoli, io non ho avuto la fortuna di vedermi il Phenom negli anni migliori... fatemi godere per quello che probabilmente è il suo ultimo stint, e vaffanculo a tutto il resto

[DenisPirola]

oggi un Taker che feuda con gente a cui non serve è solo tempo sprecato: c'è Taker? perfetto! usiamolo con chi ha bisogno di visibilità e di palcoscenici importanti

Eh certo ! Undertaker si fa l' ultimo stint, il quarto di secolo di carriera, il ritiro del più grande personaggio mai apparso nella storia del Wrestling e dovrebbe feudare con Neville (per quanto io apprezzi Neville) & co.
Non fa una grinza.

[DenisPirola]

Che poi... non aggiunge nulla allo show... si è solo preso un pop della madonna, son capaci tutti... cavoli, io non ho avuto la fortuna di vedermi il Phenom negli anni migliori... fatemi godere per quello che probabilmente è il suo ultimo stint, e vaffanculo a tutto il resto

Eh no. Dovrebbe mettersi a disposizione di Reigns e Ambrose.
Il suo ultimo stint dovrebbe passare in secondo piano, rispetto all' essere propedeutico ai giovani prospetti cui sta rubando tempo e spazio !
Del resto Hogan quando fece il suo ultimo stint... ehm... Flair... Michaels... aspetta eh, prima o poi mi viene l' esempio giusto.

[DenisPirola]

Che imbarazzo.

[yamazua]

il discorso tra Taker e Lesnar non cambia molto, eh

siamo in presenza in entrambi i casi di gente che, non essendo parte attiva del roster, dovrebbe essere usata in modo da costruire qualcuno e non impelagata in feud a vicolo cieco (lo stesso Lesnar ha combattuto solo contro gente fatta e finita da quando è tornato)

non vuoi mandarlo contro Sami Zayn, Owens o Neville? ok, però fallo interagine con qualcuno a cui la presenza di Taker gioverà in qualche modo (come si cercò di fare con Bryan ed i BoD)

ad oggi, questo feud Lesnar-Taker a cosa serve?
vince Lesnar --> Lesnar è e rimane comunque un rullo compressore e non serviva questa vittoria a dimostrarlo ulteriormente, Taker invece si rivedrà, forse, a WM
vince Taker ----> Lesnar è e rimane comunque un rullo compressore e questa sconfitta non lo scalfisce minimamente, Taker invece si rivedrà, forse, a WM

Flair comunque all'epoca lo vedevi spesso in tv, anche sul ring, tant'è che la storyline del ritiro partì a novembre e non di certo un paio di settimane prima di WM, e lo stesso HBK non era di certo un part timer ai tempi delle sfide con Taker (così come non lo era ancora lo stesso becchino) quindi, nuovamente, la situazione era ben diversa dall'attuale

in piena attitude era avrebbe avuto ancora senso fare Hulk Hogan vs Ultimate Warrior?

Ho capito il tuo ragionamento, e lo condividerei se Taker fosse un part timer con altri 3-4 anni di apparizioni a disposizione.
Ma qua stiamo parlando di uno che al 90% a Wrestlemania 32 ha CHIUSO. Addio, ciao ciao, mai piu' visto.
Non e' il momento per Taker di costruire giovani (cosa che ha fatto con lo Shied qualche anno fa), ma di concludere la sua carriera con gente al suo stesso livello. Come e' successo a Flair e Michaels prima di lui.

Scusa, tu contro chi lo manderesti ora del roster attuale (considerando ovviamente che gli rimangono massimo 2-3 match? Perche' gente che ha il suo status leggendario al momento sono solo Cena, Sting e Lesnar.

[pingumen96]

Che imbarazzo.

Ma davvero.
Io sto evitando di esprimermi perché immagino già i discorsi "ma tu sei blindmark" ecc ecc, però si vuole dare a Taker il compito di far crescere i giovani (cosa che ha già fatto peraltro) quando è lì per concludere la sua carriera (della quale fai bene a ribadirne il peso).
Un po' come se ci si lamentasse col pescivendolo se il pane comprato al panificio fa cagare.

E aggiungo: son diventati tutti booker/insider della WWE.
Chissenefrega se è la WWE a bookare i prossimi show, noi tutti siamo in grado di stabilire, dato un PPV e i suoi partecipanti (ma neanche... i suoi rumour bastano e avanzano), l'andamento dello stesso, ovviamente meglio della WWE.
E sempre noi sappiamo già in anticipo se ciò che accadrà ci divertirà o meno.

Toh, fatene buon uso: https://en.wikipedia.org/wiki/Analysis_paralysis" onclick="window.open(this.href);return false; .

[Morris93]

Sheamus incassa a Summerslam ed ogni convizione si fotte, quanto riderei.

[The Inquisitor]

Eh certo ! Undertaker si fa l' ultimo stint, il quarto di secolo di carriera, il ritiro del più grande personaggio mai apparso nella storia del Wrestling e dovrebbe feudare con Neville (per quanto io apprezzi Neville) & co.
Non fa una grinza.

Ma se si fosse ritirato dopo l'HIAC non sarebbe stato meglio per tutti?

[Mr. Degenerate]

Ma se si fosse ritirato dopo l'HIAC non sarebbe stato meglio per tutti?

Cena e Undertaker sono sostanzialmente il pulsante "PANICO!" della WWE. Appena prendono una nuova strada che non sembra funzionare (cosa che, all'inizio, è fisiologica per quasi tutte le novità) si spaventano, richiamano Taker e mettono Cena nel Main Event.

[KaiserSp]

Ah. Non aggiunge nulla allo show.

Accidenti...

Sembra che Undertaker sia il Batista o l' RVD degli anni scorsi.
Io capisco che l' età media di chi scrive sia sotto la ventina, ma una mezza idea di chi sia, di cosa rappresenti e di quanta gente/ratings/buyrates sia in grado di muovere Undertaker la si dovrebbe avere.

no, non aggiunge nulla allo show se non la sua presenza

poi il boato scatta inevitabilmente per il personaggio che è stato, ma questo vale per qualsiasi leggenda/ex wrestler random, quindi non è una sua prerogativa

"di sicuro sarà meglio del feud di WM30!!111!!11" ... sai che impresa, è stato uno dei più brutti e insulsi feud che si ricordi: anche The Miz che settimanalmente canta ruttando contro Cole sarebbe un feud migliore di quello

come già detto da molti, il momento migliore per chiudere sarebbe stato il match di WM28: da allora la qualità dei suoi match e dei suoi feud è crollata terribilmente

[Blazej]

A Lesnar mancano Owens, Samoa Joe e Orton. Tutto il resto roba già vista.

Ammazzerei qualcuno pur di vedere Lesnar contro Owens e contro Joe