WWE BATTLEGROUND 19/07/15 | Official Thread

[Tonieland]

PPV modesto, risollevato dal ritorno di Undertaker (il modo in cui al primo rintocco tutta l'arena va in delirio fa venire la pelle d'oca).
Per il resto poche cose, Cena vince e pochi se lo aspettavano anche se un Owens che resiste a una AA dalla seconda corda non può uscire ridimensionato.

Saltando il resto e passando alle Divas, solo io ho notato una marea di incertezze nel loro match? specialmente Charlotte non ha fatto mai una mossa pulita a mio modo di vedere. Magari erano pure emozionate per il loro debutto in PPV, però non mi è piaciuto granchè questo TT.

Momento divertente della serata, MIZ che parla a vanvera, entra Big Show, cazzottone e se ne va. EROE!

[Galois27]

Il PPV è modesto PER VIA del ritorno di 'Taker. Avessero dato 25 minuti one vs one al ME, parleremmo di altro.

[Arimotto]

Comunque si, seth ha fatto la figura del fesso, ma era più che pronosticabile(purtroppo): cioè lesnar ha fatto lo stesso match con cena su(più lungo ok, ma sempre lì siamo), cosa credevate? La "colpa" di tutto ciò sta a monte, da quando han deciso di fare di brock una divinità nel ring in pratica lol.

Meno male che è arrivato taker ha togliercelo dal titolo! Ma devo ammettere che sono di parte, lo reggo poco sinceramente.

[ADP_91]

la spiegazione dell'interferenza di taker, non è dovuta a alla perdita della streak di un anno e mezzo fa ma alla vendetta per aver infortunato kane.
cmq non si può leggere che a taker tremano le gambe,come scritto molto più sotto, qualcuno ha le traveggole.

infatti...che Taker è invecchiato e ormai è agli sgoccioli è ovvio ma dire che gli tremavano le gambe no dai...e comunque vedrete che Taker non vincerà...la giocheranno molto sul fatto del ritiro qualora non riuscisse a batterlo secondo me.

[big luca]

Per giudicare lo status di Owens aspetto Raw, sperando non siano vere le voci relative allo stop del push ordinato da Vince.
Secondo voi, il World Champion è stato svalutato?

[Tonieland]

Il PPV è modesto PER VIA del ritorno di 'Taker. Avessero dato 25 minuti one vs one al ME, parleremmo di altro.

Cioè 25 minuti di suplex? Lesnar ad ora non ha senso 1vs1 contro nessuno perchè hanno deciso che nessuno può tenergli testa. Non ci fosse stata l'interferenza di Taker il match sarebbe finito lì con Lesnar campione punto. E sarebbe stato un ME modesto.

[E.Ganzerli]

Pare che Dave Meltzer e Bryan Alvarez abbiano lasciato intendere in modo implicito-ma-neanche-troppo che Vince ha messo uno stop al push di Owens perché ha messo su peso dal suo arrivo nel main e si è presentato a un evento in una convention con la magliettona che usa come ring gear invece di un completo elegante.

No, non han detto questo. Han detto che è una questione molto più politica.

Meltzer: You know, that first win by Kevin Owens and, you know, it got a lot of attention and was really good for a lot of things.. well maybe in their mind it wasn't because then, you know, Cena's business went down and that's probably another reason why this happened the way it did because they panicked.
(..)
Meltzer: Bryan, I did tell you this couple weeks ago, didn't I?
Alvarez: Yeah, and it was pretty clear...
Meltzer: Yeah, I told you the whole story on it, so yeah. The gist... to again explain this: there were two schools of thoughts on Kevin Owens. From the start. And the basic gist was that some people thought he was gonna make it. Some people thought he wasn't gonna make it. And those who thought he wasn't gonna make it made sure that he got every opportunity to make it or else they would be wrong, you know what I mean? I shouldn't say that they were wrong. They couldn't prove that they were right. So now whether he makes or doesn't make it this is a game going on. And we're in the middle of a game. And he may still make it he is a good promo...
Alvarez: He is a very talented guy.. he is a great promo.. he is a great wrestler...
Meltzer: He is a great promo, he works his ass off in the ring...
Alvarez: But it's WWE...
Meltzer: He doesn't have a great physique. He's gonna be... I just don't want him to be freaking Cesaro. Or Rusev.And he is actually patterned..
Alvarez: They just put him in a match with those two guys.
Meltzer: Yeah, I mean his pattern is much like Rusev's. You remember Rusev beat Cena the first time and then lost the next three... I don't know.

[DF PUNK]

No, non han detto questo. Han detto che è una questione molto più politica.

Meltzer: You know, that first win by Kevin Owens and, you know, it got a lot of attention and was really good for a lot of things.. well maybe in their mind it wasn't because then, you know, Cena's business went down and that's probably another reason why this happened the way it did because they panicked.
(..)
Meltzer: Bryan, I did tell you this couple weeks ago, didn't I?
Alvarez: Yeah, and it was pretty clear...
Meltzer: Yeah, I told you the whole story on it, so yeah. The gist... to again explain this: there were two schools of thoughts on Kevin Owens. From the start. And the basic gist was that some people thought he was gonna make it. Some people thought he wasn't gonna make it. And those who thought he wasn't gonna make it made sure that he got every opportunity to make it or else they would be wrong, you know what I mean? I shouldn't say that they were wrong. They couldn't prove that they were right. So now whether he makes or doesn't make it this is a game going on. And we're in the middle of a game. And he may still make it he is a good promo...
Alvarez: He is a very talented guy.. he is a great promo.. he is a great wrestler...
Meltzer: He is a great promo, he works his ass off in the ring...
Alvarez: But it's WWE...
Meltzer: He doesn't have a great physique. He's gonna be... I just don't want him to be freaking Cesaro. Or Rusev.And he is actually patterned..
Alvarez: They just put him in a match with those two guys.
Meltzer: Yeah, I mean his pattern is much like Rusev's. You remember Rusev beat Cena the first time and then lost the next three... I don't know.

Cioè in soldoni? Lo stanno mettendo alla prova?

[Il Mitico™]

Chiaramente un PPV di transizione, visto il finale di ogni match. Buon match Sheamus vs Randy Orton, se solo l'avessero scritto meglio... ma è ovvio che continuerà, visto anche i RAW Five-point prewiew. Al contrario, Bray Wyatt vs Roman Reigns è stato scritto decisamente bene, ma non vale la pena dare tutto quel minutaggio, dato che Reigns è quello che è, mentre Wyatt non riesce a tirar fuori grandi match con un avversario poco pratico. Bene il ritorno di Luke Harper, vediamo come proseguiranno... Bene il Triple Threat delle Divas, finalmente più qualità nel main roster, e poi John Cena vs Kevin Owens è sempre bello a vedersi, però il finale cazzo... mi auguro che proseguano, altrimenti avrebbero bruciato un gran feud con un finale di merda. Il finale del main event? E' giusto così, basta che motivino bene l'interferenza di Undertaker, tra l'altro hanno già il materiale per poter lavorare (fine della streak e infortunio di Kane). Il feud con Seth Rollins sarà anche stato scritto benissimo, ma se hanno deciso che Brock Lesnar deve essere questo, meglio mandarlo contro Undertaker finché non decidono chi è il wrestler che dovrà non dico batterlo, ma almeno tenergli testa.

[cloudropis]

Si hai ragione Erik, volevo sentirlo con le mie orecchie quindi ho scaricato il podcast ed è esattamente come hai detto. Purtroppo ora come ora sembra essere nella stessa posizione di qualsiasi heel che lavora con Cena.

Spoiler:

Voglio sapere cosa si è fumato quello da cui ho preso la storia del peso. Forse ha fatto 2+2 con altre news sulle opinioni di backstage su Owens.

[Galois27]

Cioè 25 minuti di suplex? Lesnar ad ora non ha senso 1vs1 contro nessuno perchè hanno deciso che nessuno può tenergli testa. Non ci fosse stata l'interferenza di Taker il match sarebbe finito lì con Lesnar campione punto. E sarebbe stato un ME modesto.

L'hai visto il ME di WM?

[RobLP]

Sono di fretta e dal cellulare, passo semplicemente per dirvi che la maggior parte dei commenti di questo topic fa ridere. Stiamo parlando di un cazzo di PPV di transizione che serve solo a preparare Summerslam, tutto quello che è successo serve praticamente solo a quello.

Fa incazzare che Owens abbia perso per sottomissione? Può darsi, ma lo hanno comunque fatto passare per una bestia che per perdere deve prendersi due AA, una Super AA e due STF. E stiamo parlando di John Cena. Nemmeno io lo avrei fatto perdere così per sottomissione, soprattutto dopo aver perso il titolo NXT, ma non ha senso che diate i numeri sulla sconfitta di un heel che domani fa un'altra Pop-up Powerbomb su Cena e torna al punto di prima. Poi, SE NON SUCCEDE o se chiudono la faida così allora sarò il primo a dire che hanno fatto una cagata e che hanno rovinato quella che probabilmente è stata la cosa più bella degli ultimi due mesi.

Stesso vale per il main event. Qualcuno credeva che Lesnar avrebbe battuto Rollins e si sarebbe preso il titolo? Credo proprio di no. E allora perché lo vedete come un affronto che sia intervenuto Undertaker per impedirgli di vincere? Che tra l'altro in chiave storyline ha DUE ragioni per attaccare Lesnar? Senza contare che tanto per cambiare finora non hanno spiegato nulla, quindi aspettate maledizione. Manco se facessero vincere il titolo a Heath Slater sareste capaci di dire tutte le minchiate che ho letto in questo topic. Su "Undertaker heel" è meglio che non mi ci applico proprio, direi che è meglio.

[undertaker]

sta cosa di undertaker heel gira su tutti i siti.

e poi è la wwe che ha la memoria corta.

cioè,stiamo parlando di uno che non si fa problemi a sbarazzarsi del suo manager storico,o la tombstone ad una donna,cioè a vickie guerrero,le prime 2 cose che mi vengono in mente per dire.

eh,ma il calcio nella palle

[The Vault Dweller]

E' mai possibile che Cena non possa perdere pulito al 100% più di una/due volte all'anno? O che non possa perdere una faida?

Cena per me è un vero cancro, e non mi importa una ceppa che lui sia una brava persona ecc. ecc....come personaggio ora come anni fa è un affossatore forse anche peggiore del tanto odiato HHH del 2002-2004, però quanto si parla di affossamenti di talenti invece si parla sempre del triplo, chissà come mai...
E' vero ha ridato lustro alla cintura US, ma che fine hanno fatto tutti i suoi sfidanti a parte owens? Tutti nello stica o con push di un anno uccisi (rusev). Va sacrificato tutto sull'altare di Cena, sempre e comunque. Sennò non vende più oh mio dio falliamo!!11!!!1
Vedremo cosa accadrà a summerslam tra cena e owens, ma insomma è uno scempio questa storia. E poi non sia mai che perda per sottomissione, no per carità..ogni volta che annunciano un match di sottomissione o I quit con Cena partecipante mi sento sempre preso per i fondelli da questa compagnia.
Attendevo Battleground con entusiasmo ma dopo averlo visto, meh.

Non sono fanboy o hater, però poi è inutile lamentarsi che non riescono più a creare dei super main eventer al livello dello stesso Cena..

[E.Ganzerli]

Cioè in soldoni? Lo stanno mettendo alla prova?

Non esattamente. Il succo della questione è che i rating son calati ma in modo più importante le vendite del merchandising di Cena son calate dopo la sconfitta con Owens a EC, quindi sono andati nel panico e hanno reagito in modo istintivo come loro solito, senza pianificazione. In più c'è un gioco politico in corso perchè non ha il look classico da superstar WWE (quello che han proposto da sempre) e quindi c'è gente che spinge per fermare il suo push. Però per fermare il suo push han prima fatto in modo che avesse ogni opportunità possibile di modo da poter dire: "visto che ha fallito?".

Ricordatevi anche una cosa: è facile dare la colpa a Vince (e spesso, va detto, non è sbagliato), ma non è solo lui che decide.