Il concept "Money in the Bank": pro e contro

[RobLP]

Come ha già detto qualcuno, se è costruito è fatto bene, se non è costruito fa schifo.

Rollins Mr. Money in the Bank è forse quello costruito meglio di tutti, a posteriori. Lo vince quando ha bisogno di crescere, cresce mentre ce l'ha, esplode quando la usa. Buono anche Orton come ho già detto, perché se lo ha vinto quasi a caso ("Lo vince Punk! Ah no, Paul Heyman gli rompe le palle. Lo vince Bryan! No, lo attacca Wyatt a caso come al solito. Ah, c'è Orton sulla scala") il suo incasso è stato costruito. Il tutto è stato rovinato poi.

Sheamus MITB Winner è supermegaacasissimo.

[Jeff Hardy 18]

Sheamus non è neanche detto.
Se c'è un progetto. Non so farlo entrare nell'Authority e rilanciarlo è un conto.
Se vagherà random con quella cintura finchè non incassa lo sarà.

[DF PUNK]

Sheamus non è neanche detto.
Se c'è un progetto. Non so farlo entrare nell'Authority e rilanciarlo è un conto.
Se vagherà random con quella cintura finchè non incassa lo sarà.

Ne dubito, quando iniziano con questi feud in automatico tipo "ioattaccote tuattacchime" non è un buon segno. Senza contare che un mese fa lo pubblicizzavano campione intercontinentale...

[NotOnlyWWE]

La faida tra Orton e Sheamus è ottima per tenere occupati entrambi e per dare una vittoria importante all'irlandese; ovvio che si dovrà lavorare bene e in modo approfondito sul suo personaggio prima di un incasso che, ricordo, può anche avvenire tra un anno, non è che deve incassare tra un mese; e comunque, ripeto, in quel match chiunque a parte Reigns e Kane, sarebbe sembrato un vincitore inadeguato. Preferisco aspettare, a me un ingresso di Sheamus tra le fila dell'Authority non dispiacerebbe affatto, considerando che Seth Rollins potrebbe turnare face.

[DF PUNK]

La faida tra Orton e Sheamus è ottima per tenere occupati entrambi e per dare una vittoria importante all'irlandese; ovvio che si dovrà lavorare bene e in modo approfondito sul suo personaggio prima di un incasso che, ricordo, può anche avvenire tra un anno, non è che deve incassare tra un mese; e comunque, ripeto, in quel match chiunque a parte Reigns e Kane, sarebbe sembrato un vincitore inadeguato. Preferisco aspettare, a me un ingresso di Sheamus tra le fila dell'Authority non dispiacerebbe affatto, considerando che Seth Rollins potrebbe turnare face.

Al momento non mi sembra abbiano le idee molto chiare, cosa che si vedeva invece avessero con Rollins l'anno scorso. Al massimo possono aggiustare il tiro in corsa, ma al momento ho come l'impressione che non abbiano la minima idea di cosa fargli fare.

[NotOnlyWWE]

Anch'io ho questa sensazione, infatti penso che passeranno mesi prima che Sheamus incassi e non escludo nemmeno che fallisca l'incasso. Nel frattempo, spero che non faccia la fine che hanno fatto molti dei vincitori della valigetta.

[The Prizefighter]

Spero non gli facciano fare un incasso alla Sandow. Anyway tornando alla "richiesta" principale credo che il MITB match sia uno dei più attesi sia dai fan, che dal booking team: per questi ultimi è manna dal cielo quando si è a corto di faide. Ovviamente non ci deve essere sempre il Wyatt bookato a random, senza un perchè. Tutte le faide che ha avuto sono nate tutte alla stessa maniera. Se mal bookato, del match rimarranno da ricordare gli high spot dei vari Neville, Ziggler e Kingston

[gigietto79]

Pro: l'imprevedibilità, la cassa di risonanza della valigetta, il fatto che ormai sia una tradizione, il fatto che è l'unica variabile impazzita che può salvare pessimo writing

Contro: spesso e volentieri ormai uccide i push degli atleti in favore di incassi istantanei dopo mesi di nulla in cui non è stata data loro nessuna credibilità, molti incassi son stati troppo casuali, molta gente è stata inadatta, ed alcune gestioni molto discutibili.


Trovate più pro o più contro questo concept?

di per sè è una gimmick che non ha più molto da dare, ma che non è nemmeno deleteria
la valigetta dovrebbe aggiungere imprevedibilità allo show, ma viene gestita con poca originalità

[IlBiondo]

Secondo me l'idea e' buona ma il problema sta nel fatto che viene schedulato ogni anno. Tutto l'elemento sorpresa scompare e rientra nella ciclicita' dei PPV.
Per esempio, Elimination Chamber cosi' come e' stato inserito quest'anno ci sta ma era stato tolto perche' la scedularto forzatamente lo aveva quasi distrutto.

Credo che i PPV a schedulazione speciale vadano gestiti in modo diverso dai PPV piu' classici: una Rumble piatta non deludera' mai quanto un MITB piatto o con un vincitore sticazzoso.

[Dean93]

Era un pochino prevedibile la vittoria di Sheamus ragazzi, per questo all ultimo hanno deciso di non fargli vincere l'IC e infatti subito l hanno inserito nel MITB match ed ha preso la valigia, forse la meritava Reigns, ma vabbd. Non so in realtà quale sia il suo progetto ora però, è tutto da scoprire, spero però venga gestito bene!

[Jeff Hardy 18]

Era un pochino prevedibile la vittoria di Sheamus ragazzi, per questo all ultimo hanno deciso di non fargli vincere l'IC e infatti subito l hanno inserito nel MITB match ed ha preso la valigia, forse la meritava Reigns, ma vabbd. Non so in realtà quale sia il suo progetto ora però, è tutto da scoprire, spero però venga gestito bene!

In che senso "la meritava Reigns"?

[luchador]

Concordo con chi dice che il vero problema del MITB è dovuto al fatto che c'è ogni anno ( prima addirittura con 2 valigette in palio ) e che puntualmente ci si aspetta la nascita ( o la rinascita...costruzione o ricostruzione ) di un Main eventer...