Non lo dimenticherò mai...

[Karl Gotch]

Mi sono giá annoiato prima di cominciare. Che delusione.

Mi sono fermato non appena ho capito che sei HisAirness14, e poi non ho più l'età per flammare

[deadman3:16]

Quelli che mi hanno emozionato di più e quelli a cui sono più legato, in ordine sparso

The Undertaker vs Triple H Hell in a Cell w/Shawn Michaels special referee, Wrestlemania XXVIII

The Undertaker vs Shawn Michaels Streak vs Career No DQ match, Wrestlemania XXVI

Daniel Bryan vs Batista vs Randy Orton © WWE World Heavyweight Championship match, Wrestlemania XXX

John Cena vs The Rock, Wrestlemania XXVIII

CM Punk © vs Chris Jericho WWE Championship match, Wrestlemania XXVIII

Chiudo con quello che è il mio match preferito, che tengo a precisare, non voglio dire sia il più bello che abbia mai visto, però mi ha fatto e mi fa emozionare un casino

The Undertaker vs Shawn Michaels, Wrestlemania XXV

[Rob Van DAMN!]

Taker - HHH, End of an Era Hell in a Cell (WM 28)

CM Punk vs Chris Jericho (WM 28)

Edge vs Foley (WM 22)

Angle vs Michaels (WM 21)

[Barbed Wire]

Noto con piacere che Edge vs Foley è stato citato da tanti.
Da blindmark di Edge non mi era nemmeno dispiaciuto il match contro Mysterio.

Poi il match di Benoit a WM XX, senza contare forse il mio preferito aldilà di tutto: il ladder match Dudley vs Hardy vs Edge & Christian a WM 17.

[kenyon kyle]

Sicuramente il career vs streak fra Micheals e Taker

Menzione d'onore per Angle-Micheals e per il Triple Threat TLC fra E&C, Dudleys e Hardyz

[The Vault Dweller]

WM XX e tutti a casa.

[Wweuniverse]

parlo esclusivamente di quelli visti , nella mia top 3

3 posto batista vs hhh : dietro una storyline spicciola , ma di grande intensita

2 posto HHH vs Shawn Micheals vs Chris Benoit : Macht della Madonna

1 Posto Undertaker vs Lesnar e ho detto tutto

[Greg Valentine]

provate a fare una classifica of all time. In cima dovreste metterci un match non solo ottimo dal punto di vista lottato, ma che abbia contesto speciale, atmosfera dei grandi eventi, protagonisti iconici (che insieme magari costuiscono il punto di rottura/unione di due concezioni ed ere contrastanti, al punto che il solo loro confronto non potrà che cambiare ogni cosa da quel momento in poi), che racconti una storia epica che si tramanderà nei decenni. E non solo, quella storia deve essere non solo un'eccellenza per il tempo, ma deve aver influenzato la narrazione del mondo del wrestling in generale. Se cercate tale requisiti, la risposta è una sola ed è Hart/Austin.

Ora, capisco che per alcuni il workrate è quante mossette fai, ma ecco in primis non è un match normale nemmeno in quel senso (che amalgama perfettamente due stili, per quanto certamente inferiore a tanti altri), ma se a questo aggiungiamo storytelling, ring-psychology, intensità/timing, capacità di interagire col pubblico, pathos (e badate bene, sono tutte qualità attribuibili al match in sè e non al valore storico che poi altri gli riconoscono) .... si, dovreste darvi al curling

[ryogascorpio]

provate a fare una classifica of all time. In cima dovreste metterci un match non solo ottimo dal punto di vista lottato, ma che abbia contesto speciale, atmosfera dei grandi eventi, protagonisti iconici (che insieme magari costuiscono il punto di rottura/unione di due concezioni ed ere contrastanti, al punto che il solo loro confronto non potrà che cambiare ogni cosa da quel momento in poi), che racconti una storia epica che si tramanderà nei decenni. E non solo, quella storia deve essere non solo un'eccellenza per il tempo, ma deve aver influenzato la narrazione del mondo del wrestling in generale. Se cercate tale requisiti, la risposta è una sola ed è Hart/Austin.

Ora, capisco che per alcuni il workrate è quante mossette fai, ma ecco in primis non è un match normale nemmeno in quel senso (che amalgama perfettamente due stili, per quanto certamente inferiore a tanti altri), ma se a questo aggiungiamo storytelling, ring-psychology, intensità/timing, capacità di interagire col pubblico, pathos (e badate bene, sono tutte qualità attribuibili al match in sè e non al valore storico che poi altri gli riconoscono) .... si, dovreste darvi al curling

io ritrovo le caratteristiche da te citate in Warrior vs Savage, che ti devo dire?

[Greg Valentine]

io ritrovo le caratteristiche da te citate in Warrior vs Savage, che ti devo dire?

in-ring è inferiore e non ha sostanzialmente influenzato o cambiato qualcosa.

e io adoro quel match

[ryogascorpio]

vabbè certamente Warrior non era un fenomeno, ma quel match "non lo dimenticherò mai"
perchè davvero si credeva che uno dei 2 avrebbe dovuto ritirarsi.

Più che influenzato qualcosa è proprio un unicum (usato in futuro ma senza lo stesso mordente, causa consapevolezza maggiore dei tifosi).

Tra l'altro Austin contro Hart non lo trovo così eccelso dal punto di vista lottato (cioè da Hart mi aspetterei anche di più)

[Karl Gotch]

provate a fare una classifica of all time. In cima dovreste metterci un match non solo ottimo dal punto di vista lottato, ma che abbia contesto speciale, atmosfera dei grandi eventi, protagonisti iconici (che insieme magari costuiscono il punto di rottura/unione di due concezioni ed ere contrastanti, al punto che il solo loro confronto non potrà che cambiare ogni cosa da quel momento in poi), che racconti una storia epica che si tramanderà nei decenni. E non solo, quella storia deve essere non solo un'eccellenza per il tempo, ma deve aver influenzato la narrazione del mondo del wrestling in generale. Se cercate tale requisiti, la risposta è una sola ed è Hart/Austin.

Ora, capisco che per alcuni il workrate è quante mossette fai, ma ecco in primis non è un match normale nemmeno in quel senso (che amalgama perfettamente due stili, per quanto certamente inferiore a tanti altri), ma se a questo aggiungiamo storytelling, ring-psychology, intensità/timing, capacità di interagire col pubblico, pathos (e badate bene, sono tutte qualità attribuibili al match in sè e non al valore storico che poi altri gli riconoscono) .... si, dovreste darvi al curling

Magari sbaglio, ma per giudicare un match ho sempre diviso l'aspetto puramente atletico da quello emozionale
Dal lato emozionale, tra l'ottimo lavoro di Bret sulle gambe e l'eccellente selling di Austin, rimane un 5-star (in pace con Meltzer)
Dal lato atletico mi sembra un match nella media, che non ha nulla da invidiare ad altri capolavori più recenti

EDIT: Ovviamente questa è solo la mia opinione, per quel che può contare

[Rmrealthebest]

Cito due match di PPV minori che ai tempi mi piacquero moltissimo:

Guerrero-Lesnar NWO 2004

Jericho vs Benoit vs Edge vs HHH vs Orton vs Batista (Elimination Chamber Match with Shawn Michaels Special Referee) New Year's Revolution 2005 (a mio avviso la miglior chamber di sempre per costruzione e lottato)

[Greg Valentine]

Magari sbaglio, ma per giudicare un match ho sempre diviso l'aspetto puramente atletico da quello emozionale
Dal lato emozionale, tra l'ottimo lavoro di Bret sulle gambe e l'eccellente selling di Austin, rimane un 5-star (in pace con Meltzer)
Dal lato atletico mi sembra un match nella media, che non ha nulla da invidiare ad altri capolavori più recenti

EDIT: Ovviamente questa è solo la mia opinione, per quel che può contare

naturalmente ti stavo solo stuzzicando, io ho capito benissimo cosa intendevi.

dico solo che seppur vero ci siano un centinaio di match (probabilmente sono andato anche stretto) più eccellenti sul piano atletico, trovare un solo match che soddisfi tanti punti di vista e parametri così disparati come Hart/Austin è impresa quasi impossibile. il 99% dei match migliori come intendi tu, non hanno nemmeno 1/10 della storia e influenza di quel match, quelli che possono gareggiare su quel punto spesso sono inferiori anche atleticamente.

per carità, qualsiasi risposta che viene ritenuta "unica" in base a concetti tipo rappresentanza storica (che sarà sempre una convenzione) può essere serenamente discussa, dico solo che quando dicono "miglior match americano di sempre" è una cosa che ha fondamento, proprio perché è il match che soddisfa il numero maggiore dei requisiti concepibili (che sono sempre convenzionali, ma di certo non campati per aria)

poi se parliamo soggettivamente, io stesso non lo metterei in una mia top 10, e solo della carriera di Austin gli preferisco due match (di Hart pure più)

[Raijinguitar]

Per quello che ne so, ci sono stati davvero tanti bei match nella storia di Wrestlemania. Personalmente, nel novero degli incontri memorabili, non posso che citare quelli che ho vissuto direttamente, che sento più come miei, pur riconoscendo l'impatto emotivo che avrebbero avuto altri in precedenza (se fossi più vecchio magari avrei vissuto con più trasporto un Hogan-Warrior o un Hart-Austin, che invece ho visto recuperandomeli tra DVD e Youtube). Comunque, io nomino:

-WWF Wrestlemania 17 - Edge and Christian vs. The Dudley Boyz vs. The Hardy Boyz (TLC Match). La FOLLIA.
-WWE Wrestlemania 20 - Triple H vs Chris Benoit vs Shawn Michaels. Il riscatto di un uomo.
-WWE Wrestlemania 21 - Shawn Michaels vs Kurt Angle. I due supereroi.
-WWE Wrestlemania 22 - Edge vs Mick Foley. Hard Boiled.
-WWE Wrestlemania 26 - Shawn Michaels vs Undertaker. Il vecchio lupo e il cupo mietitore.
-WWE Wrestlemania 30 - Batista vs Randy Orton vs Daniel Bryan. Il riscatto di un uomo 2 (sequel un po'più cafone ma ugualmente riuscito del primo)