Monday Night RAWito - 23 marzo 2015

[Gsquared]

[scarecrow]

hai ragione, ma c'è modo e modo.
Trovo assurdo, ad esempio, che sia stato considerato brutto o appena decente un buon match come REigns vs Bryan

quel match è brutto: tralasciando una costruzione pessima che in questa RTWM è la prassi a quanto pare, tralasciando pure il fatto che spostando il confronto fra i due a finale della RR un mese prima avresti evitato molti dei vischi che si è beccato Reigns e lo avresti forse legittimato un minimo di più, abbiamo avuto Bryan che si porta dietro un paracarro per un quarto d'ora dopo un inizio piuttosto lento, una reazione che, nell'economia del match, avrebbe dovuto essere dirompente a dimostrare la potenza di Reigns, che è stata poca cosa e un finale arrivato senza un minimo di pathos.

[Depeche boy]

ma va benissimo.
Non mi dispiace in senso stretto che uno dica "REigns merda" o "Vince rincoglionito",
mi scoccia di più se controribatto e mi danno del troll
Vediamo di non capovolgere la realtà, come se i cattivoni kid e ryogacoso non vi lasciassero liberi di criticare quanto volete.
Lo fate da mesi
Vorrete accettare una voce fuori dal coro? O sono solo troll o dementi quelli che ancora amano la wwe?

Poi certi editorali....ti fanno passare la voglia di seguire il wrestling.
Hai la nostalgia di Rock e Austin? Vatti a vedere i loro video su youtube e fai scrivere gli editoriali a chi ha un po' di passione per il prodotto attuale.

Cioè sarebbe come se Dan Peterson ci avesse rovinato il main event di Wrestelmania VI dicendo che WArrior è un bollito
e che rimpiange i tempi di bruno sammartino

Siete voi che vi siete attaccati a noi che critichiamo menandola con questo discorso dicendo che critichiamo per il piacere di farlo facendoci sembrare dei vecchi schifosi che parlano ancora degli anni '50.
E fate le vittime, uno discorre e voi non capite ...

[ryogascorpio]

ma non è questione di non capire.

Tu credi che il prodotto sia scadente perché c'è anche gente come me che lo apprezza nonostante faccia schifo.
Lo capisco perché anche io pensavo la stessa cosa (a parti invertite) quando vidi scadere il mio telefilm preferito (Lost) e litigavo con quelli che ancora lo apprezzavano.

Senza esagerare però... criticare la gestione di REigns ci sta, a volte però si percepisce un voler a tutti i costi dare contro la wwe che è deprimente.

[RobLP]

ahhahahahha

guarda, dovreste tutti rileggere questo topic tra 5-6 anni

fatelo vi prego: vi renderete conto di quanto assurdi siano certi commenti.

Il segmento finale di raw faceva schifo, ma non è certo cola di REigns.
Avessero messo Bryan a fare il tiro alla fune con Lesnar sarebbe stato uguale (anzi peggio probabilmente).

Ma che dici??

Un conto è pensare che il segmento è stato pensato così brutto perché, conoscendo l'incapacità di REigns al microfono, lo si voleva tutelare.

Ma dire che, vedendo quei 2 minuti, un fan occasionale può pensare che REigns è un inetto ...è una mimchiata!

LO penserebbe anche di Lesnar allora...

questi sono i commenti che denotano ZERO obiettività

E continuiamo a ripetervi che non siamo fan di REigns. A me NON piace granchè... Ma quando leggo certe cose poi vien da difenderlo, manco fosse il male assoluto (ops alla Rumble un anno fa era il salvatore della patria, il male era Batista)
mh mi raccomando, un mh obiettivo

Premesso che io a te non devo ammettere un bel niente, proviamo a parlarci chiaro.

Per me la costruzione di Reigns non fa una piega: finalista Rumble 2014, vincitore di quasi tutti i match in singolo, infortunio, vincitore della Rumble 2015. Ed era assolutamente over. Ricordo ancora una puntata di Raw dove il pubblico cantava Cena sucks e Reigns rispose "yes, Cena sucks... I will be the next Wwe heavyweight champion!" e il pubblico gli riservò un pop niente male.

Dimenticavo, vincitore a Fast Lane contro un certo Daniel bryan. Ai miei occhi, certamente incompetenti, la sua ascesa è credibilissima. Che poi abbiano come dici tu, affossato tutti gli altri face, è un altro discorso che esula dal cammino di Reigns e me ne dispiaccio sinceramente (Ambrose comunque era già in storyline ridicole, Ziggler non sarà mai main eventer e Bryan può vivere di rendita per un pò).

Per te è un inetto raccomandato, per me è un buon wrestler con il look giusto per essere il volto della federazione.

Ora se vuoi rispondermi con un hm sei libero di farlo, ma il dovermi giustificare con qualcuno per i miei gusti, mi pare eccessivo.

Hm.

[BARRAGE]

E dai Rob, e pensare che dovresti anche dare l'esempio.

[Karran]

Qualcuno fa fatica a comprendere che con Bryan non si sarebbe mai reso necessario il "tiro alla fune", un semplice escamotage per non far esplodere l'arena ad un eventuale attacco di Lesnar.

[RobLP]

E dai Rob, e pensare che dovresti anche dare l'esempio.

Infatti sto dando l'esempio, così la gente inizia a capire che discutere con voi tre e con il muro che ho di fronte al momento è la stessa cosa.
Ho argomentato un'infinità di volte con tutti e tre voi, a un certo punto mi sono stancato perché tanto è inutile, tornate alla carica tre giorni dopo dicendo le stesse cose tipo "Eh ma Roman Reigns è il male lol" "Vi incazzate solo perché Bryan non ha vinto la Rumble" e fesserie del genere nonostante sia stato argomentato più volte il contrario. Meglio continuare a parlare di casta che vuole curare il suo orticello ( ) e che non è propensa al dialogo quando se premo il testo Cerca alla ricerca di tutte le controargomentazioni alle stupide tesi da voi supportate posso far implodere il forum.
Uno può cercare il dialogo una volta, due, cinque, dieci... alla undicesima arrivano valanghe di Hm. Non mi interessa.

[Karran]

Infatti sto dando l'esempio, così la gente inizia a capire che discutere con voi tre e con il muro che ho di fronte al momento è la stessa cosa.
Ho argomentato un'infinità di volte con tutti e tre voi, a un certo punto mi sono stancato perché tanto è inutile, tornate alla carica tre giorni dopo dicendo le stesse cose tipo "Eh ma Roman Reigns è il male lol" "Vi incazzate solo perché Bryan non ha vinto la Rumble" e fesserie del genere nonostante sia stato argomentato più volte il contrario. Meglio continuare a parlare di casta che vuole curare il suo orticello ( ) e che non è propensa al dialogo quando se premo il testo Cerca alla ricerca di tutte le controargomentazioni alle stupide tesi da voi supportate posso far implodere il forum.
Uno può cercare il dialogo una volta, due, cinque, dieci... alla undicesima arrivano valanghe di Hm. Non mi interessa.

Sempre convinto che le mie gif erano meglio

[BARRAGE]

Infatti sto dando l'esempio, così la gente inizia a capire che discutere con voi tre e con il muro che ho di fronte al momento è la stessa cosa.
Ho argomentato un'infinità di volte con tutti e tre voi, a un certo punto mi sono stancato perché tanto è inutile, tornate alla carica tre giorni dopo dicendo le stesse cose tipo "Eh ma Roman Reigns è il male lol" "Vi incazzate solo perché Bryan non ha vinto la Rumble" e fesserie del genere nonostante sia stato argomentato più volte il contrario. Meglio continuare a parlare di casta che vuole curare il suo orticello ( ) e che non è propensa al dialogo quando se premo il testo Cerca alla ricerca di tutte le controargomentazioni alle stupide tesi da voi supportate posso far implodere il forum.
Uno può cercare il dialogo una volta, due, cinque, dieci... alla undicesima arrivano valanghe di Hm. Non mi interessa.

Eppure credo di aver dimostrato di essere uno sempre disposto a mettere le proprie opinioni in discussione.
Se poi si arriva ad un punto morto e non si trova un compromesso, ognuno resti della sua, non è questo l'importante.
Io con il mio post dell'altro giorno mi riferivo al fatto che trovo questo comportamento in generale esagerato. A prescindere dalle presunte argomentazioni, non credo esso sia giustificabile.

Poi se qualcuno proprio ti sta sulle scatole, ignoralo, che vuoi che ti dica, ma di certo un'incomprensione non si risolve dando del troll a random, e spammando stupidaggini.

[RobLP]

Eppure credo di aver dimostrato di essere uno sempre disposto a mettere le proprie opinioni in discussione.
Se poi si arriva ad un punto morto e non si trova un compromesso, ognuno resti della sua, non è questo l'importante.
Io con il mio post dell'altro giorno mi riferivo al fatto che trovo questo comportamento in generale esagerato. A prescindere dalle presunte argomentazioni, non credo esso sia giustificabile.

Poi se qualcuno proprio ti sta sulle scatole, ignoralo, che vuoi che ti dica, ma di certo un'incomprensione non si risolve dando del troll a random, e spammando stupidaggini.

Ancora. Non è incomprensione. Incomprensione è io dico A, tu dici B, non siamo d'accordo.
Questo non è incomprensione. Questo è io dico A, tu dici B, io ti spiego che B è sbagliato e perché dico A, tu dopo tre giorni torni e dici che A è sbagliato. Questo è trolling, non incomprensione.

[lando]

prima qualcuno ha detto "miz al microfono è un fenomeno, sul ring e fisicamente non lo è ma un main event se l'ha fatto e siamo sopravvissuti".
ma se vogliamo fare il paragone, reigns è un fenomeno in cosa? sul ring no, al microfono neppure... è inferiore pure a miz, per me. non ha niente che giustifichi la sua presenza lì.

ok, ha la "presenza scenica" (come tanti altri però), ma il problema è che alla fin fine almeno in una cosa, tra ring e mic, devi saperla fare bene, perché non è che resti immobile e in posa a farti fare le foto.
mettimi un cesaro (che ha evidentissimi limiti al microfono) con la sua musica, la sua costruzione, la sua entrata, e hai un maineventer dieci volte migliore di reigns, perché poi in ring spacca culi.
lesnar ha la vocetta stridula e quando urla è ridicolo, non lo fai parlare e hai risolto i problemi perché nel resto (scenicamente soprattutto) è un mostro.
bryan non ha un gran fisico, come neppure punk lo aveva, per dire...
ce ne sono tanti limitati sotto un aspetto, ma reigns è limitato in tutti e non eccelle in nessuno.

poi magari tra 3 anni cambia tutto, ma ad oggi dire che è inadeguato e fa cagare è sostanzialmente oggettivo.

[salettone]

[BARRAGE]

Ancora. Non è incomprensione. Incomprensione è io dico A, tu dici B, non siamo d'accordo.
Questo non è incomprensione. Questo è io dico A, tu dici B, io ti spiego che B è sbagliato e perché dico A, tu dopo tre giorni torni e dici che A è sbagliato. Questo è trolling, non incomprensione.

E' questo che non capisci: io non sono tornato a dire che A è sbagliato, ma per dire che continuare a ribadirlo in maniera grottesca e maleducata continuamente, non credo sia producente al forum.
Se si arriva in una situazione dove uno deve pure spaventarsi a mostrare un po' di entusiasmo per l'evento più importante di wrestling, in un forum di wrestling, per paura che qualcuno gli sbraiti contro, allora sarai d'accordo che c'è qualcosa che non va.

[Corey]

Qualcuno fa fatica a comprendere che con Bryan non si sarebbe mai reso necessario il "tiro alla fune", un semplice escamotage per non far esplodere l'arena ad un eventuale attacco di Lesnar.

Ma va.
E se glielo dici fanno finta di non leggere.