Monday Night RAWito - 23 marzo 2015

[It's True!]

Hulk Hogan è diventato una leggenda pur essendo più che scarso in ring.

Luogo comune, tra l'altro smentito più volte su questo forum.

[NotOnlyWWE]

Il problema è la somma dei due fattori.

Se hai un main eventer non eccelso con dietro una buona storia, tutto fila liscio.


Se hai un main eventer adeguato con una storia costruita col culo, tutto fila liscio.

Qui abbiamo un main eventer non eccelso e una storia costruita col culo, per giunta nell'evento più importante dell'anno.

Allora io non solo solito rompere il cazzo alla wwe, anzi, ma qui hanno proprio oltrepassato i limiti.

[Randy90]

Mah sticazzi di tutto.
Però a me il tag delle divas interessa
Tra l'altro son due settimane che nikki spacca
Sempre sostenuto, team nikki tutta la vita! Sandra volemose bbbene

[Backbone Crusher]

A me fa sempre sorridere questo:
"il wrestler x non è il massimo/è mediocre/fa cagare i morti, però dai, abbiamo visto di peggio, non lamentiamoci".
Ovvero, una rivalutazione del presente o immediato futuro, che si cerca di legittimare tramite un paragone con il passato merdoso.
In soldoni, seguendo questo ragionamento, un segone random del passato dovrebbe farmi rivalutare il wrestler x, così, giusto perché quel segone random del passato era peggio di lui.
Bello.

[Capitan Ovvio]

Riassunto del segmento finale.

[Davey Boy]

Anche i migliori hanno bisogno di una costruzione decente.... Cm Punk e Daniel Bryan, per dire i primi che mi vengono in mente, durante il loro primo regno erano totalmente inadeguati... Punk sembrava un estraneo, a Raw. Non sembrava minimamente al livello di un Batista.
Bryan vinse il titolo schienando uno Show svenuto. Titolo mantenuto solo scappando e schienando al massimo gente come Ryder o Santino.

E qui più o meno... Solo che Reigns non ha il background di quei due e il pubblico non regge granché... E poi è il main event di Wrestlemania, cazzo....

Il Reigns dello shield era cazzutissimo, talmente cazzuto che tutti lo vedevano possibile contro triple h e nessuno si scandalizzava. Anzi...
Ora va contro lesnar e si scandalizzano tutti, perché a quel buon personaggio hanno aggiunto mesi di sticazzi. Mentre i suoi due soci si spaccavano il culo in cima a una gabbia, lui era nel nulla.

Una delle gestioni peggiori che ricordi, onestamente....

[salettone]

Anche i migliori hanno bisogno di una costruzione decente.... Cm Punk e Daniel Bryan, per dire i primi che mi vengono in mente, durante il loro primo regno erano totalmente inadeguati... Punk sembrava un estraneo, a Raw. Non sembrava minimamente al livello di un Batista.
Bryan vinse il titolo schienando uno Show svenuto. Titolo mantenuto solo scappando e schienando al massimo gente come Ryder o Santino.

E qui più o meno... Solo che Reigns non ha il background di quei due e il pubblico non regge granché... E poi è il main event di Wrestlemania, cazzo....

Il Reigns dello shield era cazzutissimo, talmente cazzuto che tutti lo vedevano possibile contro triple h e nessuno si scandalizzava. Anzi...
Ora va contro lesnar e si scandalizzano tutti, perché a quel buon personaggio hanno aggiunto mesi di sticazzi. Mentre i suoi due soci si spaccavano il culo in cima a una gabbia, lui era nel nulla.

Una delle gestioni peggiori che ricordi, onestamente....

ma anche no. non generalizziamo.
fin dall'esordio con lo Shield c'era gente che contestava la sua presenza con gli altri due. e anche durante tutto il suo cammino nella stable, si faceva notare che stessero puntando sul cavallo sbagliato (perché che l'abbiano trattato sempre in guanti di seta, era ben distinguibile) e che gli altri due se lo portavano in giro.
poi, se prendersi gli hot tag, significa essere cazzutissimo, è un altro discorso.
il bello (o il brutto, fate voi) è che quando in tempi non sospetti si diceva che fosse ampiamente lacunoso, si veniva presi per il culo con "è acerbo, non scarso".

lo split ha solo accentuato al cosa.
gli avrebbe fatto molto più bene, se avesse preso il posto di Ambrose (che già poteva tranquillamente camminare da solo) nel feud con Rollins, avendo il tempo di svilupparsi e lavorando con uno capace di sopperire in minima parte ai suoi limiti.
invece, bum, subito nel giro titolato e nel ME.
poi l'infortunio, che probabilmente gli ha allungato per un paio di mesi il credito con il pubblico, perché nessuno mi toglie dalla testa, che senza quello, le pernacchie sarebbero cominciate ben prima.

[Vader_time!]

Si ma chi ha scritto il siparietto finale m aspetto che sia stato buttato in mezzo ad una strada

Dio bono che schifo

A m aspetto a WM i lesnar is gonna kill youuuu

[DenisPirola]

anche per me reigns è inadeguato al momento e non merita, e quindi?
riempiamo altre pagine ancora per ribadire il concetto che non si è capito bene

se per te non ci sono altri match interessanti sono cazzi tua e dei tuoi gusti, perchè non è così, perlomeno per me.
aspetto con trepidante attesa il match delle divas, rollins vs orton e sting vs hhh, del resto frega relativamente ma guarderò comunque per completezza questa worst wrestlemania ever (sbaglio o lo era anche la 30?)

ricordati di scrivere nel topic di wrestlemania lunedì mattina le solite cose su roman reigns, visto che oltre a lui non c'e' niente di interessante.
mi vuoi far credere che non lo farai?
eddai.

Faccio il cazzo che mi pare senza sentire il bisogno di dover dimostrare nulla.
Se scriverò o meno è affar mio. E non ho intenzione di farti credere alcunchè.

E perchè dovrei ignorare il Main Event a favore degli altri match ? Perchè tu -poverino. e il tuo compare -cucciolo- vi siete stancati di leggere le solite cose ? Che carucci...
"Abbiamo avuto dieci anni di Cena, possiamo accetare Reigns" ? Ma che cazzo di discorso è ?
Mezzo mondo sta sputando su quanto si è visto ieri e nelle settimane precedenti.

Non ci si dovrebbe lamentare perchè a Evoluted gli girano le palline...
Goditi il match delle Diva's.

[Mystogan]

Il segmento backstage tra Kane e Barrett potrebbe spianare la strada a qualsiasi scenario, da una vittoria (improbabile) di Barrett e in un certo senso legittimazione in un ruolo di campione "lone fighter", né face né heel (il "That's my bloody title" è un buon punto di partenza), oppure un turn face (in ritardo rispetto al suo momentum, lo so) e opposizione all'Authority, da cui verrebbe ovviamente sconfitto (anche se nella mia Authority ideale non ci sono né Kane né Big Show, ma proprio lui, magari assieme a Cesaro). In ogni caso aggiungeresti una trama di fondo rilevante a Barrett e otterresti un solido mid-upper carder, e con un po' di fortuna e impegno potrebbe avere un discreto seguito del pubblico, essendo naturalmente predisposto all'apprezzamento del pubblico (almeno quello Americano, qua sembra che abbia la rogna...).

Ho scritto tutto questo perché? Per dimostrare che in fondo impostare la narrazione, bella o brutta che sia, di un personaggio non è difficile, basta un angle nel backstage per "accendere la luce", e per i fans è più bello, oltre che più facile, affezionarsi a un wrestler con una storia dietro. In un mondo ideale poi le abilità del wrestler (a tutto tondo) in sè determinerebbero lo spessore del suo push, e nel caso di Barrett oltre un certo punto (titolo secondario o sfidante di contorno in eventi a più uomini tipo l'Elimination Chamber) non andrebbe.

[BestintheWorld1982]

Ma dai, che di campioni mondiali insulsi ne abbiamo avuti decine, non è possibile che ora Reigns sia il peggio del peggio nei secoli dei secoli.

Questa è isteria di massa perchè hanno spodestato il beniamino del pubblico. Posso capire tutto questo, ma dopo un pò basta, bisogna farsene una ragione. La Wwe ora punta su di lui. Ci siamo fatti decenni con Cena, possiamo accettare pure questo.

ma un The Miz, o un Khali, o un Henry non erano certo campioni che dovevano essere gli uomini simbolo della ruaa federazione, Reings se batte Lesnar a WM, questo Lesnar con tutto quello che si porta dietro, rottura della streak e distruzione di colui che uomo simbolo lo è stato per 10 anni, lo diventa automaticamente e non è assolutamente pronto per esserlo e forse non lo sarà mai

[Mystogan]

poi l'infortunio, che probabilmente gli ha allungato per un paio di mesi il credito con il pubblico, perché nessuno mi toglie dalla testa, che senza quello, le pernacchie sarebbero cominciate ben prima.

Al contrario, Sale, l'infortunio gli ha mozzato le gambe perché ha impedito di compiere il percorso che avrebbe dovuto portarlo a legittimarlo come vincitore della Rumble.
Quando va faccia a faccia con Trips a Raw il pubblico già si segava, altro che pernacchie.

Resta comunque il fatto che parliamo di un wrestler scarso, e che solo un lavoro di scrittura eccellente che non si è potuto fare a causa del suo infortunio poteva garantirgli un certo credito.

[Cayetano]

I paragoni con gli escrementi visti in passato sono inopportuni.
Mai si è visto un wrestler di una scarsezza paragonabile a quella di Reigns in una posizione così importante.
L'unico paragone si potrebbe fare con Miz, ma lui valeva al microfono, suscitava reazioni e non era proposto come nuovo simbolo della compagnia.

[Michael Myers]

La situazione è talmente surreale che mi ha fatto venire voglia di guardare il main event, son proprio curioso di vedere cosa combinano.

Il fattore Reigns è terribile, ci si accanisce su di lui non solo perchè è una sega mediocre, ma perchè sta per andare a raccogliere la più grande eredità della WWE, porca puttana. Perchè se lo mandavano a vincere il titolo nel main event di Battleground contro Rollins era un conto, ma nel main event di WM contro questo Lesnar è una cosa che nessuno può far passare liscia.
Che poi si sono anche un poco scavati la fossa da soli alla Rumble, ripeto che probabilmente con una Rumble diversa l'odio per Romano non sarebbe esploso così.

Che poi a guardarlo il resto della card sarebbe anche sufficiente, io per Sting-HHH c'ho hype e gli altri match (a parte Taker-Wyatt che vabbè) possono tirare fuori qualcosa di carino/ottimo. Però cazzo questo main event rovina la percezione di tutto il resto, una cagata stratosferica. A invertire i ruoli di Bryan e Reigns per me sarebbe sulla carta una buonissima edizione, ma anche un Ambrose.

[Legend]

Ma la cosa che più fa rabbia è: hai un roster potenzialmente di altissimo livello, ma perchè devi mostrare la merda, visto che hai il top face di merda? Mah davvero non capisco perchè correre così.