WWE THURSDAY NIGHT SMACKDOWN | Topic Ufficiale Continuativo

[KTW]

Oddio ma credete di stare in uno show di wrestling seriamente? Pure i "feud" tra utenti, le catchphrases personali ripetute all'infinito, le gare per chi è più "over"..

Mai visto un "feud" tra utenti qui eh?

Comunque niente del genere, o meglio l'astio c'è ma non è che lo facciamo apposta a beccarci, almeno io no. Le gare tra cui è più over le ha tirate fuori lui, così come la storia della catchphrase. Lo Hm nasce come risposta ai troll per esprimere dissenso, non è una catchphrase.

Celtic tu non puoi parlare a priori vista la tua fede calcistica!

Spoiler:

Si scherza eh, e domani c'è anche il sorpasso.

Giant, cioè quindi Bray Wyatt è alla pari con Ryback? La monodimensionalità del personaggio, il no-selling al suo primo match importante, i promo vuoti e il poserismo generale che lo ha svalutato a bestia su questo forum fa dimenticare i suoi 22 minuti contro Cena nel suo debutto a Wrestlemania (lottateci voi per 22 minuti con il top guy davanti ad 80.000 persone senza sbagliare nulla), la sua mic skill superiore a gran parte del roster, un workrate buono per uno della sua stazza made in WWE e lo storytelling che riesce ad applicare in ogni suo match di rilievo?

E meno male che sono io il poser e lo smark. Se Colosso avesse detto una cosa del genere nella scorsa RTWM sarebbe stato sbranato vivo. Ripeto, io non difendo Wyatt, mi provoca indifferenza, ma se tutti qui si professano smart ed oggettivi non si può mettere sullo stesso piano Ryback e Bray Wyatt, è oggettivamente una cazzata visto che Bray ha dimostrato di più. Che poi uno è una pippa e l'altro è mediocre e sovraesposto siamo d'accordo.

[Biada]

wyatt è l'emblema della mediocrità della wwe di oggi
si parlerà di fallimento quando comincerà a vincere titoli e occupare i main event

[CMPUNK83]

wyatt è l'emblema della mediocrità della wwe di oggi
si parlerà di fallimento quando comincerà a vincere titoli e occupare i main event

Wyatt è vittima di un booking senza senso fin dall'esordio. L'hanno gestito da cani! A me il suo personaggio non dispiace affatto e anche l'interpretazione dello stesso. Il problema è che se lo pompi, poi lo fai perdere di continuo, lo fai uscire di scena e tornare, ma senza evolverlo di una virgola, cazzo! Sarebbe un fallimento anche The Rock.

[Biada]

Wyatt è vittima di un booking senza senso fin dall'esordio. L'hanno gestito da cani! A me il suo personaggio non dispiace affatto e anche l'interpretazione dello stesso. Il problema è che se lo pompi, poi lo fai perdere di continuo, lo fai uscire di scena e tornare, ma senza evolverlo di una virgola, cazzo! Sarebbe un fallimento anche The Rock.

The rock almeno ha dalla sua un fisico eccezionale e un carisma naturale.

[Celticwarrior87]

Il fisico meh.

[Giant92]

The Rock i suoi matchoni li ha fatti, ed era un seller e storyteller di primo livello al suo apice, voglio vedere se Wyatt farà mai roba come i match contro Austin, HHH e Jericho.
Non mi metto neanche poi a confrontare mic skill e carisma dei due che sarebbe davvero ingeneroso e superfluo.

[Celticwarrior87]

Io sta cosa di star sempre a rapportare e confrontare mica la capisco eh.
Su Wyatt sta sfociando un accanimento bestiale quando ricordo che più di mezzo forum si faceva i rasponi a due mani alle sue prime apparizioni.

[Giant92]

Ma infatti è un paragone stupido, uscito senza motivo e senza cognizione di causa.
Io parlo come uno a cui Wyatt non è andato mai particolarmente a genio durante il periodo migliore, ma il ''cambio di tendenza'' è probabilmente dovuto al fatto che la sua ripetitività e la mancanza del booking oculato avuto sin dal suo debutto per un certo periodo, ha mostrato in modo più evidente limiti che magari prima venivano coperti meglio, in un certo senso com'è accaduto a Reigns dopo il suo split dallo SHield, anche se in misura minore.

[KTW]

Io sta cosa di star sempre a rapportare e confrontare mica la capisco eh.
Su Wyatt sta sfociando un accanimento bestiale quando ricordo che più di mezzo forum si faceva i rasponi a due mani alle sue prime apparizioni.

Più che le prime apparizioni direi il primo anno. Il gradimento iniziò a calare dopo il match con Jericho a Battleground.

[salettone]

Più che le prime apparizioni direi il primo anno. Il gradimento iniziò a calare dopo il match con Jericho a Battleground.

A luglio scorso, 3/4 del forum lo voleva WHC.
Ora pare un Titus O'Neil con la barba.

Vie di mezzo, queste sconosciute.

Il personaggio Wyatt ha sofferto e probabilmente continuerà a soffrire, del mancato job di Cena. E del vuoto narrativo che è seguito.

Il worker è solido, sa coinvolgere, ha carisma, in ring non eccelle ma non è manco sta chiavica che si legge in giro (a meno che non ci si aspetti le 720 splash a nastro) e se gli si da una storia te la sa raccontare.
Ma se lo si abbandona a se stesso, specie con questo personaggio (che per me avrebbe tanto da fare e dire) risulta monotono e poco intrigante.

E in WWE, worker anche più dotati, soffrono di questo.
Per dire, Punk prima della pipe-bomb viaggiava da almeno un annetto tra il fottesega e lo sticazzi.
E oggi vediamo che pure un Orton, se ha qualcosa da fare, risulta godibile. Quando invece, appena lo si molla un tantino, diventa un'istigazione a prendersi i coglioni a revolverate.

[Some_Organism]

A luglio scorso, 3/4 del forum lo voleva WHC.
Ora pare un Titus O'Neil con la barba.

Vie di mezzo, queste sconosciute.

Il personaggio Wyatt ha sofferto e probabilmente continuerà a soffrire, del mancato job di Cena. E del vuoto narrativo che è seguito.

Il worker è solido, sa coinvolgere, ha carisma, in ring non eccelle ma non è manco sta chiavica che si legge in giro (a meno che non ci si aspetti le 720 splash a nastro) e se gli si da una storia te la sa raccontare.
Ma se lo si abbandona a se stesso, specie con questo personaggio (che per me avrebbe tanto da fare e dire) risulta monotono e poco intrigante.

E in WWE, worker anche più dotati, soffrono di questo.
Per dire, Punk prima della pipe-bomb viaggiava da almeno un annetto tra il fottesega e lo sticazzi.
E oggi vediamo che pure un Orton, se ha qualcosa da fare, risulta godibile. Quando invece, appena lo si molla un tantino, diventa un'istigazione a prendersi i coglioni a revolverate.

(un pò spessa questa, ma ci si arriva dai)

[norrisjak]

Torno per l'ultima volta su sto paragone tra Wyatt e Ryback.
Voi dite blablabla Wyatt ha un tassello in più e amenità varie.
Tralasciando il fatto che un promo di Wyatt da ricordare negli annali non si è ancora sentito e ammettendo che abbia davvero questo famigerato tassello in più, faccio un parallelismo con l'analisi matematica.

Assumiamo che Ryback abbia un valore, diciamo una funzione a una variabile f(x)=x^2
Ammettiamo, ora che Wyatt abbia un tassello in più, diciamo la funzione g(x)=x^2 + 1
Bene, nei pressi dello zero, le due funzioni sono abbastanza diverse, ma all'infinito le due funzioni sono praticamente identiche.
Allo stesso modo Wyatt avrà pure un qualcosa in più di Ryback, ma giudicando tutto l'insieme (all'infinito) i due sono praticamente uguali.


Comunque, ultimo sassolin, è un errore logico abbastanza comune sostenere che, tra due posizioni, sia corretta la via di mezzo. È il cosiddetto "Middle Ground".
Bene ciò non è necessariamente vero, prendi l'esempio dei vaccini.
Tu dici: "I vaccini causano l'autismo"; io rispondo: "No, non esiste un vaccino che lo causi".
Dai, via di mezzo, alcuni vaccini causano l'autismo.
Ecco, non funziona così.

[Karl Gotch]

Per quel che ho visto, Wyatt mi sembra superiore a Ryback sia come wrestler (di poco) sia come entertainer (di molto)
Per me Wyatt è più simile a Kane, entrambi sono wrestler molto mediocri in-ring che hanno avuto successo per la loro gimmick. Il problema si ha quando il personaggio non ha più nulla da dire, in quel caso è molto probabile che Wyatt faccia la fine del Kane attuale

[Some_Organism]

Torno per l'ultima volta su sto paragone tra Wyatt e Ryback.
Voi dite blablabla Wyatt ha un tassello in più e amenità varie.
Tralasciando il fatto che un promo di Wyatt da ricordare negli annali non si è ancora sentito e ammettendo che abbia davvero questo famigerato tassello in più, faccio un parallelismo con l'analisi matematica.

Assumiamo che Ryback abbia un valore, diciamo una funzione a una variabile f(x)=x^2
Ammettiamo, ora che Wyatt abbia un tassello in più, diciamo la funzione g(x)=x^2 + 1
Bene, nei pressi dello zero, le due funzioni sono abbastanza diverse, ma all'infinito le due funzioni sono praticamente identiche.
Allo stesso modo Wyatt avrà pure un qualcosa in più di Ryback, ma giudicando tutto l'insieme (all'infinito) i due sono praticamente uguali.


Comunque, ultimo sassolin, è un errore logico abbastanza comune sostenere che, tra due posizioni, sia corretta la via di mezzo. È il cosiddetto "Middle Ground".
Bene ciò non è necessariamente vero, prendi l'esempio dei vaccini.
Tu dici: "I vaccini causano l'autismo"; io rispondo: "No, non esiste un vaccino che lo causi".
Dai, via di mezzo, alcuni vaccini causano l'autismo.
Ecco, non funziona così.

ok io so na chiavica in matematica lo ammetto senza problemi e non ho capito na farcitissima ceppa di fava a motore dal tuo esempio,
soprattutto riguardante i vaccini (fra un pò ce vò na laurea per parlare con voi di gente in mutande sul ring °_°)
ma direi che l'assioma era più :
tra il 3 e l'1 ci sta il 2.
Wyatt è un 2 (generico)

[norrisjak]

L'errore è riassumibile dicendo "la verità non sta sempre nella via di mezzo"