Archer ha scritto:Spoiler:Nel primo TWD la fregnaccia del "le tue scelte influenzano il corso della storia" è un falso, come in tutti i giochi Telltale. Tuttavia c'è da dire che le tue scelte potevano essere interpretate come l'istruzione morale che Lee dona a Clem, e quindi un ponte perfetto per l'avventura solitaria della bimba. Non c'è bisogno di dire che hanno distrutto tutto ciò nella stagione 2.
Il writing è pessimo per tanti motivi. Quasi tutti i personaggi sono amebe prive di una caratterizzazione efficace, non fanno altro che parlare del più e del meno ma non hanno alcun tratto distintivo che li renda in qualche modo profondi, memorabili o anche solo accattivanti. Gli unici due sono Jane e Kenny, anche loro a tratti imbarazzanti, ma un minimo interessanti.
Gli sceneggiatori hanno poi dimenticato che il protagonista è una ragazzina, e che quindi la trama andasse adattata al suo personaggio. Fa ridere che tutti addossino a lei responsabilità, colpe, salvezze e via dicendo.
Se vuoi qualche esempio:
1) In un gruppo di adulti, Clementine è l'unica con delle doti da elettricista. Immagino che giocare con i fusibili fosse troppo arduo per questi geni.
2) Un medico che non sa riconoscere la dentatura di un cane da quella di un umano. Not bad.
3) Un episodio che finisce con dei russi cattivi e armati (LOL) che circondano i nostri eroi. Quando parte l'episodio successivo, tutti magicamente sono dietro delle coperture, a parte il bebè che è stato mollato lì come un sacco di patate.
4) Alla fine del primo episodio Clementine viene rimproverata per non aver potuto salvare il tipo che viene attaccato al fiume. Eh già, una ragazzina disarmata vs un'orda di zombie, sempre molto ragionevoli.
5) Il gruppo passa da essere una mandria di stronzi che lascerebbero crepare di fame e febbre una ragazzina malata in un capannone per sicurezza, a un'allegra combricola di buontemponi che se la prendono con Kenny per come tratta un ostaggio che non vorrebbe altro che tradirli.
6) Il piano di Jane alla fine del quinto episodio è malato di mente, illogico, stupido. Non è neanche umano, è proprio imbecille.
7) Bonnie e il nero fanno discorsi moralistici e nel frattempo rubano i viveri a una ragazzina e un infante. GENIALE.
8) Carver che va a caccia di un intero gruppo presumibilmente armato da solo. E bussa pure alla porta, che educato.
Spoiler:
Vero, le scelte non influenzano molto la storia, Heavy Rain da questo punto di vista (e non solo) è migliore. Però qualcosa cambia, ci sono diversi punti in cui vien voglia di tornare indietro per provare a cambiare scelte. Io stesso prima ho detto di volerlo subito rigiocare.
Oltre a Kenny e Jane ci sono Clementine e Carver. Anche Luke e Bonnie non sono cattivi personaggi. E Sarah è una rompiballe quasi al livello di Ben. Arvo pure. Alla fine non è che fossero molti di più i personaggi interessanti in TWD1. La differenza c'è ma non è molta.
Considera che in quel mondo si cresce in fretta, una ragazzina di 11-12 anni può essere già abbastanza capace e matura per avere delle responsabilità. La scena dei punti di sutura serve proprio a mostrare questo.
Sugli esempi (numero pure i tuoi per facilitare la lettura):
1) quand'è che fa l'elettricista? non me lo ricordo.
2) i walkers potevano avere una dentatura simile a quella di un cane. Poi il cane gli aveva fatto un bel casotto, poteva non essere facile riconoscerlo.
3) giusto, dovevano spiegare come sono arrivati dietro le coperture o cambiare un po' la scena. Difetto marginale.
4) vista ora: non la rimproverano, vedono Luke e Alvin dispersi e le dicono ''non avremmo dovuto mandarli a cercarti'', come a dire ''non ti conosciamo, non dovremmo sbatterci per te''.
5) Kenny esagerava, visto che Arvo non era un pericolo, e dall'altra parte Clementine è stato spiegato perché è stata trattata così: la madre (mi pare) di Nick è morta perché avevano dato fiducia a uno che diceva di non essere stato morso da un walker.
6) E' molto logico invece secondo me: Jane era arrivata al limite di sopportazione verso Kenny, e per separare Clementine da lui voleva dimostrargli che era completamente impazzito. Jane era molto cinica, eh, questa azione è stata perfettamente nel suo stile.
7) Poteva essere buon viso a cattivo gioco. D'altronde non facevano parte di una comunità (quella di Carver) di santarelli.
8) Forse gli scagnozzi erano appostati fuori. Forse li aveva visti uscire.
Non vedo grandi problemi. Al massimo puoi dire che la trama è meno appassionante che nel primo, ma non in misura tale da sconsigliarne l'acquisto. Per non citare solo i peggioramenti, il gameplay rispetto all'1 è migliorato, gli scontri con gli zombie sono molto più complessi e appaganti.
Oltre a Kenny e Jane ci sono Clementine e Carver. Anche Luke e Bonnie non sono cattivi personaggi. E Sarah è una rompiballe quasi al livello di Ben. Arvo pure. Alla fine non è che fossero molti di più i personaggi interessanti in TWD1. La differenza c'è ma non è molta.
Considera che in quel mondo si cresce in fretta, una ragazzina di 11-12 anni può essere già abbastanza capace e matura per avere delle responsabilità. La scena dei punti di sutura serve proprio a mostrare questo.
Sugli esempi (numero pure i tuoi per facilitare la lettura):
1) quand'è che fa l'elettricista? non me lo ricordo.
2) i walkers potevano avere una dentatura simile a quella di un cane. Poi il cane gli aveva fatto un bel casotto, poteva non essere facile riconoscerlo.
3) giusto, dovevano spiegare come sono arrivati dietro le coperture o cambiare un po' la scena. Difetto marginale.
4) vista ora: non la rimproverano, vedono Luke e Alvin dispersi e le dicono ''non avremmo dovuto mandarli a cercarti'', come a dire ''non ti conosciamo, non dovremmo sbatterci per te''.
5) Kenny esagerava, visto che Arvo non era un pericolo, e dall'altra parte Clementine è stato spiegato perché è stata trattata così: la madre (mi pare) di Nick è morta perché avevano dato fiducia a uno che diceva di non essere stato morso da un walker.
6) E' molto logico invece secondo me: Jane era arrivata al limite di sopportazione verso Kenny, e per separare Clementine da lui voleva dimostrargli che era completamente impazzito. Jane era molto cinica, eh, questa azione è stata perfettamente nel suo stile.
7) Poteva essere buon viso a cattivo gioco. D'altronde non facevano parte di una comunità (quella di Carver) di santarelli.
8) Forse gli scagnozzi erano appostati fuori. Forse li aveva visti uscire.
Non vedo grandi problemi. Al massimo puoi dire che la trama è meno appassionante che nel primo, ma non in misura tale da sconsigliarne l'acquisto. Per non citare solo i peggioramenti, il gameplay rispetto all'1 è migliorato, gli scontri con gli zombie sono molto più complessi e appaganti.
