Bilancio sullo stint di Lesnar

[Ayeye14]

Siete davvero cosi sicuri che vada via? Ha 38 anni e problemi fisici alle spalle, in ufc quanto potrebbe resistere? Inoltre in wwe é pagato per non far nulla (o quasi). Secondo me resta. E il fatto che si citi proprio l'ufc nei promo che lo riguardano secondo me è una "prova". L'obbiettivo é far pensare alla gent che vada via per farlo fischiare e far crescere il consenso di reigns. Che poi non ci riusciranno perché la gente non è idiota é un altro discorso.

[-Jeremy-]

Per me lo stint di Lesnar è stato fallimentare sul lungo periodo, accettabile in "singole situazioni".
Nel senso, se dobbiamo puntare sulle emozioni trasmesse in singoli momenti allora è stato ineccepibile o quasi (Ritorno,Extreme Rules,la Streak,Summerslam) se però vediamo a cosa ha portato questo stint la risposta è..Niente.
Wow,ha elevato Lesnar. Ce n'era bisogno? No.
Lo stint di lesnar è lo specchio della situazione attuale dove si pensa al breve periodo invece che a ciò che si può raccogliere in futuro, come se esplosioni singole possano ravvivare un'interesse generale che è ormai palese non sia più quella di un tempo.
Basta pensare al main event di questa wrestlemania dove avremo Reigns a vincere e prendere l'eredità di Lesnar.
Un Reigns rientrato da poco,con i suoi evidenti limiti e con una gestione davvero senza senso...Quasi come il contratto offerto a Lesnar e il trattamento riservatogli da grande star salvatore della patria (Che non salverà nulla alla fine della fiera) quando magari se proprio si voleva sacrificare la Streak per Lesnar ci si poteva riflettere un momentino,aggiustare il contratto e via dato che se si vuole usare Lesnar conquistatore della Streak per elevare al massimo quello che sarà l'uomo di punta per le prossime sei ere allora le cose vanno fatte con criterio dato che personalmente se il proposito era trovare l'uomo perfetto una tripletta di Mania con in ordine : Streak - Titolo - Perdita (E si,avrei fatto fare un fottuto anno di dominio di lesnar,gestito bene,con presenze decenti eccetra eccetra) schifo non avrebbe fatto.
Ma forse alla fine se si poteva fare una cosa del genere grazie a degli scrittori che non sanno solo lanciare merda allora si potevano fare figate con tutti risparmiando sul cachet di Lesnar,imho.

[DocLecter]

Mettetemelo in un ring con Bryan prima e Owens poi, per favore.

[It's True!]

Al solito ha detto tutto Cab: in tre anni Lesnar ha elevato solo se stesso. Amen.

Oltre a prendersi 5 milioncini all'anno + bonus, più di qualsiasi altro wrestler presente nel roster.

[memento]

Mi pare abbia anche dichiarato di essere favorevole a jobbare a Bryan a fine stint, ma non so se lo confondo con un rumor poco attendibile.

In tal caso il giudizio sulla fine dello stint sarebbe stato diverso (a patto che avessero fatto vincere a Bryan la Rumble).

Lesnar ha elevato solo se stesso: vero, ma soprattutto a causa delle scelte della WWE.
Se gli avessero chiesto di perdere il titolo a Mania contro un atleta apprezzato dal pubblico avrebbe elevato un evento e un nuovo main eventer contemporaneamente.

[NotOnlyWWE]

Dal 2012 Brock Lesnar ha combattuto 3 volte one on one con John Cena, 3 volte con Triple H, una volta con CM Punk, una volta con Big Show, una volta con The Undertaker, una volta con Seth Rollins insieme a John Cena, e a WrestleMania in quello che potrebbe essere il suo ultimo incontro in WWE (ahimè) andrà contro Roman Reigns. Sono molto felice che Lesnar abbia fatto questo stint in WWE, perché pur ricevendo tantissimo (a livello economico, e non solo), qualcosina ha restituito, purtroppo però non l'hanno sfruttato al meglio (vedasi i ripetuti incontri con Cena, ma soprattutto con Triple H).
Brock Lesnar non è vero che alla fine non lancerà nessuno, purtroppo lui, il suo regno e la fine della Streak serviranno per lanciare Roman Reigns, anche se, c'è da dirlo, in qualche modo, è servito per lanciare Seth Rollins che dai confronti extra ring con Lesnar e dal match a tre della Royal Rumble, è diventato (quasi) ufficialmente un main eventer. Il sacrificio della Streak e il sacrificio fatto nell'aver dato a Lesnar il titolo mondiale, lo ripeto a malincuore, sarà gettato nel cesso a favore di Roman Reigns, questo è la cosa che più mi fa rabbia pensando allo stint di Lesnar, questo.

[NotOnlyWWE]

A me sembra sciocco pensare che Lesnar abbia problemi nel jobbare, soprattutto pensando alla valanga di soldi che riceve; non riesco a capire perché si dica con stupore che Lesnar avrebbe jobbato a Daniel Bryan. Che scoperta!

[NotOnlyWWE]

Il match di Summerslam 2012 penso sia molto underrated, magari perché ci si aspettava qualcosa di diverso, ma è un gran match ome storytelling e psicologia, l'atmosfera un po' na mmerda, quello sì. L'unica vera nota stonata è il match di Wrestlemania 29, poi vabbe quello della XXX fa storia a se...

Sono d'accordo: anche a me piace il match di SummerSlam 2012, poi però lo hanno inflazionato, proponendolo a WrestleMania e a Extreme Rules, due match carino/belli per carità, ma inutili.

[Stan]

Brock Lesnar non è vero che alla fine non lancerà nessuno, purtroppo lui, il suo regno e la fine della Streak serviranno per lanciare Roman Reigns.

Lanciatissimo

[Misterraza]

Lesnar ha elevato solo se stesso: vero, ma soprattutto a causa delle scelte della WWE.

Tipo. Ma in generale mi pare si tenda a confondere vari aspetti, nonché a dimenticare che tra due settimane Lesnar darà via il job più clamoroso della sua carriera. Capisco e condivido i dubbi sulla creatività e la possibilità mancata di raccontare molto di più, ma l'anno devastante di Lesnar un suo senso lo ha proprio perché eleverà qualcuno, niente di meno nelle intenzioni sarà la base su cui si fonderà il dominio del prossimo volto della fed (poi magari han cambiato idea, job in due minuti e lo mandano nel midcarding).

Dire Lesnar ha elevato solo sé stesso mi pare ragionare in piccolo, al netto delle potenzialità creative mancate. Se ad approfittarne di questa eredità ci fosse uno bravo si starebbe tutti a dire che il fine giustifica i mezzi e a gioire di come l'eredità di Taker/Lesnar sia finita in buone mani, mica puoi ottenere una vincita enorme se non metti in gioco qualcos'altro di altrettanto enorme. Tra l'altro un pò tutti separiamo la fase pre-streak da quella successiva, ma nella fase pre-streak diede un paio di job e se ne uscì perfino con vittorie di rapina. Altro che imbattibile e elevazione.

Se si critica la resa è un conto, ma qui si critica il progetto in sé, che è già a mio parere un critica molto più debole.

[Bleak]

Una grande partenza nel post WM (e un'occasione buttata per il charachter Cena), un feud con HHH tra alti e bassi, ma che a ben vedere non ha lasciato praticamente nulla, un ottimo match con CM Punk ma stessa considerazione dei precedenti.

La rottura della streak è la svolta: arrivata totalmente a sorpresa e sostenuta da un feud senza alcuna pretesa e sviluppatosi in un match mediocre e sfigato, però spara Lesnar nella stratosfera. Il risultato è sicuramente controverso, c'era bisogno di sacrificare la streak proprio a Lesnar? Beh si, sulla base delle conseguenze però. Si continua molto bene con la distruzione di Cena a Summerslam, praticamente sono riusciti a creare un mostro che sembra davvero imbattibile e risulta un campione nettamente più dominante di tutto il resto del roster.

Da lì è stato mandato tutto a puttane: Lesnar non è presente, ma sticazzi se ci costruisci una storia sopra. Invece è avulso da tutto, abbandonato a se stesso così tanto che anche se ci fosse probabilmente non cambierebbe nulla. Nessuna spiegazione, nessun nesso, nessuna storia, fermo in attesa del salvatore della patria. Ed ecco il secondo errore, che automaticamente manda praticamente a puttane tutto ciò che hai fatto con Lesnar (streak compresa): Roman Reigns. La conseguenza sarà probabilmente l'elevazione di Reigns. Figo cazzo.

La previsione per cui tutto sia stato fine a se stesso è molto forte. Certo, piacevole a momenti, ma se non lasci nulla come conseguenza è un'occasione sprecata. Rimane solo Lesnar e quello che ha fatto che è per forza di cose storico; ma quello che doveva essere il momento più forte e significativo, cioè la fine della Bestia, rischia di esserlo per tutt'altro motivo. Grazie WWE.

[memento]

A me sembra sciocco pensare che Lesnar abbia problemi nel jobbare, soprattutto pensando alla valanga di soldi che riceve; non riesco a capire perché si dica con stupore che Lesnar avrebbe jobbato a Daniel Bryan. Che scoperta!

forse non mi sono spiegato bene:non è stupore.
Il rumor contraddice la volontà di elevare solo se stesso, che era la chiave di lettura di Cab.

Lesnar eleva solo se stesso perchè non piace il destinatario dell'eredità.

[memento]

Se ad approfittarne di questa eredità ci fosse uno bravo si starebbe tutti a dire che il fine giustifica i mezzi e a gioire di come l'eredità di Taker/Lesnar sia finita in buone mani, mica puoi ottenere una vincita enorme se non metti in gioco qualcos'altro di altrettanto enorme. Tra l'altro un pò tutti separiamo la fase pre-streak da quella successiva, ma nella fase pre-streak diede un paio di job e se ne uscì perfino con vittorie di rapina. Altro che imbattibile e elevazione.

Ho però seri dubbi che il progetto prevedesse tutto questo fin dall'inizio.
La stessa rottura della streak mi sembra un evento shock meditato non più di un mese prima.

Altro aspetto sulla pre-streak: in un promo Heyman chiarisce che Brock era tornato "non pronto" per il titolo, piuttosto per dispensare violenza.
Con questa chiave di lettura è plausibile che Lesnar abbia "fatto sul serio" quando si è messo in testa streak e titolo, forte anche di un anno di preparazione (non calpestava un ring di wrestling da anni, quindi aveva bisogno di "riprenderci la mano" per vincere e dominare).

[NotOnlyWWE]

Sì, lanciatissimo, in tempi e modi orrendi, ma pur sempre lanciatissimo.

[Misterraza]

Ho però seri dubbi che il progetto prevedesse tutto questo fin dall'inizio.
La stessa rottura della streak mi sembra un evento shock meditato non più di un mese prima.

Altro aspetto sulla pre-streak: in un promo Heyman chiarisce che Brock era tornato "non pronto" per il titolo, piuttosto per dispensare violenza.
Con questa chiave di lettura è plausibile che Lesnar abbia "fatto sul serio" quando si è messo in testa streak e titolo, forte anche di un anno di preparazione (non calpestava un ring di wrestling da anni, quindi aveva bisogno di "riprenderci la mano" per vincere e dominare).

Per carità, lungi da me voler dare chissà quale merito alla WWE, anche perché poi i progetti bisogna realizzarli, sulla carta son buoni tutti. Però mi pare sciocco lamentarsi di come a Lesnar sia stato dato tutto quando c'è un motivo valido per cui gli sia stato dato tutto. Vorrei anche ricordare che quando si profilò Lesnar vs Taker in tanti erano dubbiosi sull'ennesimo job di Lesnar che ne minava lo status, questo per dire che a Lesnar certe cose son state concesse con idee ben precise e prima di quel momento non lo avevano certo santificato. Applicate male, pensate per convergere su un nome sbagliato, ma di idee dietro si tratta. Lamentarsi non della qualità o degli sprechi creativi ma di ciò è banalizzare le cose.

E' wrestling, affinché il payoff sia così ampio come sperano (lanciare il volto del futuro), necessitavano di sacrificare tanto a quel singolo.