Bilancio sullo stint di Lesnar

[Gsquared]

Mettiamola così: l'idea di base del dominatore assoluto sopra il roster era anche buona, su questo concordo, e se fosse stata compressa in un anno/anno e mezzo rispetto ai 3 che è durata causa presenze a gettone, e conseguentemente avesse avuto meno momenti morti di assenza, sarebbe potuta essere pure molto meglio.
Il problema è che una cosa del genere ha elevato e eleverà solo una persona: Lesnar, posto come superiore di eoni rispetto all'intero roster. E dico solo Lesnar perchè la WWE scriteriatamente invece che creare la nuova stella face pushando qualcuno di meritevole ci sta cacciando in gola la segaccia samoana, vanificando tutta la costruzione.
Se Lesnar come molto probabile lascerà dopo WM, il risultato sarà di avere un roster sminuito totalmente da lui, a parte un tizio inutile che non può farcela. Bad for Business.

[IlBiondo]

Ma dai si capisce che hanno copiato il copione da un noto programma televisivo: chi l'ha visto...

[Misterraza]

Alla fine tra i part-timers è l'unico che è entrato nelle dinamiche dello show da un certo punto in poi. Jobberà a Reigns, quello che ha conquistato dovrebbe di riflesso ricadere sul nuovo volto designato in grado di abbattere il mostro imbattibile. Che poi sia purtroppo Reigns inficia la realizzazione concreta, ma l'idea dietro sarebbe valida e funzionale. Da questo punto di vista, malgrado una criticabile gestione delle apparizioni, Lesnar perlomeno il suo senso nello show l'ha avuto, è l'unico part-timer il cui stint avrà una ricaduta effettiva sugli show portando a compimento una trama. Non mi sento di criticare troppo la sua superiorità rispetto al resto del roster, ci stava, a patto appunto che qualcuno riscuota alla fine. Il problema è che quel qualcuno è Reigns.

La streak di Taker serviva necessariamente a rafforzare quella trama, e alla fine è infinitamente più facile lanciare una carriera sfruttando il trampolino dato da un job di Lesnar che partire direttamente da una vittoria su Taker. Lesnar era l'uomo giusto per farsi odiare da tutti per aver tolto la streak a Taker, chiunque altro ne sarebbe stato schiacciato e massacrato (a parte Cena a certe condizioni, ma vabbé). A livello puramente di intenzioni il passaggio "streak/mostro imbattibile/nuovo volto che batte il mostro imbattibile" lo trovo intelligentissimo.

Certo, prima c'era stato anche altro, lì criticabile come altri part-timers. Un anno impiegato con Triple H è il nulla (e su Triple H il discorso sarebbe pure lungo, per uno che il passaggio di consegne l'ha fatto dieci anni fa si è praticamente ritagliato una seconda carriera che non mi sorprenderebbe andasse avanti per altri dieci anni), con Cena non hanno avuto le palle di portare avanti una storia per più di due puntate. Il resto mai ritenuto possibile, per quanto mi sarebbe piaciuto ho sempre trovato assurdo anche il solo ipotizzare che Lesnar potesse entrare in un ring con un Ziggler, un Ambrose, Cesaro, Sheamus o altri.

Tuttavia per significato l'uno, per narrazione l'altro, Extreme Rules 2012 e Summerslam 2013 son tra le poche cose di questi anni che magari tra quindici anni qualcuno citerà a mo' di classico.

[Jericho Cane]

Immagino che questi anni saranno ricordati anche e soprattutto per lui. 2014 particolare, nel quale, con due soli incontri (vs Taker a 'Mania e vs Cena a SummerSlam) ha marchiato a fuoco la storia della WWE.

[abc]

Il match con Bryan ci sarebbe stato se questi non si fosse infortunato. Probabilmente in quel di Summerslam sarebbe stato lui l'asfaltato (e mi immagino già le proteste qui sul forum, dicendo che a Cena non sarebbe mai stato riservato un trattamento simile). Poi nell'eventuale rematch probabilmente ci saremmo goduto un incontro non dico alla pari ma dove Bryan avrebbe messo in difficoltà Lesnar. Purtroppo infortunio o meno la strada per cui Reigns sarebbe riuscito dove tutti gli altri hanno fallito sarebbe stata tracciata comunque. Di principio il concetto è giusto, peccato che è stata scelta la persona sbagliata a cui far incassare tale eredità.

[KaiserSp]

Scusate... ma se l'hanno presentato fin da subito come mostro indistruttibile, come una bestia incarnata, come uno che doveva dare le piste a mezzo roster, è normale che non lo "sprechino" contro chiunque! Che poi, alla fine, sarà cmq uno spreco, d'accordo! Ma l'idea di partenza era buona per me!

al posto di sprecare le sue apparizioni, pestando due rottami come Show ed Henry (che in teoria dovrebbero rappresentare i pezzi grossi riguardo la sola forza fisica), ad esempio, lo si poteva mettere sul ring assieme a Cesaro (che all'epoca faceva Giant Swing a chiunque), per uno scontro basato sulla sola forza bruta

poi giustamente Lesnar sarebbe risultato vincitore, però dall'altra parte avresti avuto un Cesaro ulteriormente rafforzato anche solo per il fatto di aver "costretto" Lesnar ad impegnarsi

cioè hanno fatto interagire Lesnar con Miz (con Miz!!!!) ed ora uno scontro con Cesaro sarebbe stato così inconcepibile??!?!?

mah

[moscardelli88]

La cosa più bella vista da lui è stato il ritorno dopo WM, le puntate successive in faida con cena, e infine il gran match a ER (molto strano e borderline). Peccato solo che l'abbia perso.

Per il resto niente di rilevante fino alla vittoria contro taker.

Il suo regno lo trovo comunque convincente e interessante anche se non si vede mai. Spero solo in una sua degna conclusione

In totale quindi risultato più che positivo anche perchè il suo nome, grazie a questo suo (ultimo?) stint, rimarrà impresso nella storia della federazione

[Pegasus Kid]

Concordo con chi dice che il miglior periodo sia stato quello subito dopo il suo ritorno. Presenza costante e sfida accattivante contro Cena, con segmenti costruiti molto bene. Il match di Extreme Rules 2012 per me rimane il migliore tra i due. Pazzesco, bellissimo.

Di Lesnar resteranno le perle durante le interviste pre-match contro Cena.

I rimpianti sono: il match con Taker pregiudicato dall'infortunio del becchino e soprattutto i mancati match con Bryan e Cesaro. Per me Lesnar sarà preso dalla voglia di rivincita e tornerà in UFC.

Per il futuro della WWE Lesnar lascerà un'eredità pesantissima, ma sono sicuro che sfanculeranno tutto dopo due settimane facendo schienare Reigns da Big Show (come già accaduto). Basti pensare all'attenzione che hanno dato alla "fine della streak", tant'è che Taker torna come se niente fosse.

[Karran]

Uno stint divisibile in due fasi:

Pre-Streak
Un discreto stint, con qualche buon match.
Ma parliamo di un atleta come Lesnar

Post-Streak
forse il più grande spreco della WWE da anni e anni.
E no, non parlo della Streak ma di ciò che poteva essere raccontato.

[CMPUNK83]

al posto di sprecare le sue apparizioni, pestando due rottami come Show ed Henry (che in teoria dovrebbero rappresentare i pezzi grossi riguardo la sola forza fisica), ad esempio, lo si poteva mettere sul ring assieme a Cesaro (che all'epoca faceva Giant Swing a chiunque), per uno scontro basato sulla sola forza bruta

poi giustamente Lesnar sarebbe risultato vincitore, però dall'altra parte avresti avuto un Cesaro ulteriormente rafforzato anche solo per il fatto di aver "costretto" Lesnar ad impegnarsi

cioè hanno fatto interagire Lesnar con Miz (con Miz!!!!) ed ora uno scontro con Cesaro sarebbe stato così inconcepibile??!?!?

mah

Sull'inutilità dell'interazione con Show sono d'accordo. Infatti ho scritto "l'idea di partenza". Cmq fino alla Rumble dell'anno scorso, aveva affrontato tutti grossi nomi: Cena, Triple H, Cm Punk. Sono mancati certi match, ma, ripeto, l'idea della WWE era evidente fosse quella di "vendere" Lesnar come nettamente superiore a tutto il resto del roster! Metterlo contro un Cesaro, dal loro punto di vista, non avrebbe avuto senso. Colpa anche di una gestione dei wrestlers fatta a cazzo di scimmia, ovviamente!

[CMPUNK83]

Mi sembra si sia detto che il problema è stato la scelta degli avversari, non il numero delle presenze.

A parte Show e ora Reigns, gli han dato i big che doveva affrontare. Il problema sta in chi e nel lavoro fatto con chi andrà a caricarsi sulle spalle il peso di una vittoria contro di lui, su questo siamo tutti d'accordo. Ci fossero un Bryan od uno Ziggler, sarebbe la perfetta chiusura di una storia raccontata più che bene! Hanno mandato tutto a puttane con Reigns. E' questo il punto.

[Rated_R_Superstar]

Cose buone e cose meno buone, avrei evitato di sprecare le sue apparizioni con Henry e Show e le avrei utilizzate per farlo interagire con gente meritevole che poteva avere un guadagno dall'interagire con lui (Cesaro Ambrose ecc..). Per quanto riguarda i feud quelli con Cena HHH e Punk tutto sommato buoni ed erano quelli che la gente voleva vedere, riguardo Taker se ne è discusso già abbastanza, feud e match orribili ma lo status conseguito è inarrivabile e chi lo batterà verrà consacrato come nuova top star purtroppo la WWE sprecherà questa chance con l'inadeguato Reings. Resterà il rammarico di non averlo visto contro Bryan e personalmente mi sarebbe piaciuto vederlo contro Cena a WM.
Tutto sommato l'unico che "guadagnerà" dallo stint di Lesnar sarà il samoano quando avrebbe potuto lavorare con tanti buoni prospetti e proporci cose molto più interessanti

[KaiserSp]

Sull'inutilità dell'interazione con Show sono d'accordo. Infatti ho scritto "l'idea di partenza". Cmq fino alla Rumble dell'anno scorso, aveva affrontato tutti grossi nomi: Cena, Triple H, Cm Punk. Sono mancati certi match, ma, ripeto, l'idea della WWE era evidente fosse quella di "vendere" Lesnar come nettamente superiore a tutto il resto del roster! Metterlo contro un Cesaro, dal loro punto di vista, non avrebbe avuto senso. Colpa anche di una gestione dei wrestlers fatta a cazzo di scimmia, ovviamente!

più che "big" li chiamerei, ad eccezione di Punk, "gente fatta e finita, la cui carriera non cambia di una virgola se vince o perde contro Lesnar" e quindi tutti quei segmenti/match diventano semplicemente fini a sè stessi, e quindi perdite di tempo

HHH sconfigge Lesnar, ok... cosa cambia per lui? niente
HHH perde contro Lesnar, ok... cosa cambia per lui? niente
Cena sconfigge Lesnar, ok... cosa cambia per lui? niente
Cena perde contro Lesnar, ok... cosa cambia per lui? niente
ecc ecc ecc...

non vuoi usare Lesnar con i pesci piccoli? ok, ci può stare, ma almeno cerca di quagliare qualcosa di sostanzioso da quelli grossi (che non sia l'ennesima redemption di Cena)

[CM-Cena]

ma l'unico risultato tangibile dello stint di Lesnar in WWE, è l'aver scolpito a fuoco il nome di Lesnar nella storia della WWE, e l'unico wrestler che Lesnar ha elevato in tre anni, è Brock Lesnar.

aka: si è preso pure il culo.

Ecco, non so quanto mi vada a genio questa cosa. Non lo so, non mi piace che uno che ha dato così poco al business ne abbia ricevuto così tanto. Troppo, per uno che dopo tre anni se ne torna a farsi i cazzi sua in UFC.

[RobLP]

Al solito ha detto tutto Cab: in tre anni Lesnar ha elevato solo se stesso. Amen.