Greg Valentine ha scritto:chiunque si aspettasse qualcosa di diverso da Taker/Wyatt può abbandonare la WWE direttamente (dovrebbero farlo tutti in realtà, ma questi prima degli altri). Cioè, seriamente ancora stiamo criticando le saette e i fulmini? Cosa vi aspettavate? Non ditemi che eravate seri con il Taker che ritorna biker?
Si capiva dal primo istante che Taker non sarebbe comparso fino a Mania e che sarebbe stato un Kane/Taker Wm XX 2.0. Per carità, liberissimi nel considerarlo merda, ma o lo bocciate in partenza o lo giudicate in relazione alle aspettative. Taker è questo, da (quasi) sempre. Perchè mai, a rigor di logica dico, avrebbero dovuto umanizzarlo proprio con il suo "erede" oscuro? E' perfettamente coerente così, merdosamente coerente per alcuni, ma coerente. Cioè, state allo stesso livello di chi si chiede perchè Sting non parla (ah, ha parlato in un promo registrato? LOL)
Comunque, la più imbarazzante Road di sempre. Se qualcuno ci leggesse senza seguire, probabilmente direbbe che siamo noi a rivalutare il passato, dato che sono ormai anni che diciamo praticamente la stessa cosa. E invece no, è una reale, oggettiva, inconfutabile caduta libera. Ad oggi fatico ad immaginare qualcosa di più piatto. Se l'anno prossimo dovessi fare di nuovo questo discorso, abbattetemi.
Sì, con Wyatt non faceva a fare diversamente pensandoci. Però dopo anni nei quali saette se ne son viste poche, il loro ritorno un pochino stona.
Con Punk ci siamo andati vicini tra urne e cenere, ma lì c'era Bearer di mezzo. Andando più indietro arriviamo al 2010, ben 5 anni fa con Kane... e in tutto questo tempo ne son cambiate di cose.
Poi oh sono il primo ad apprezzare questi segmenti in perfetto stile Taker, però non mi sembrano in linea con le cose che abbiamo visto negli ultimi anni. Però era difficile fare altrimenti in effetti.
Greg Valentine ha scritto:chiunque si aspettasse qualcosa di diverso da Taker/Wyatt può abbandonare la WWE direttamente (dovrebbero farlo tutti in realtà, ma questi prima degli altri). Cioè, seriamente ancora stiamo criticando le saette e i fulmini? Cosa vi aspettavate? Non ditemi che eravate seri con il Taker che ritorna biker?
Beh, dai, son d'accordo relativamente: si sapeva che sarebbe stata la solita faida superficiale di Taker, ma almeno la presa in giro di far gasare il pubblico con la theme potevano risparmiarsela.
I fulmini e le saette ci possono anche stare (non ha senso lamentarsi dato che Taker è sempre stato così), la schermata del titantron no: scenicamente orribile, sono quelle cose che fanno piccare di credibilità il wrestling, specialmente ad occhi esterni.
pingumen96 ha scritto:
Sì, con Wyatt non faceva a fare diversamente pensandoci. Però dopo anni nei quali saette se ne son viste poche, il loro ritorno un pochino stona.
Con Punk ci siamo andati vicini tra urne e cenere, ma lì c'era Bearer di mezzo. Andando più indietro arriviamo al 2010, ben 5 anni fa con Kane... e in tutto questo tempo ne son cambiate di cose.
Poi oh sono il primo ad apprezzare questi segmenti in perfetto stile Taker, però non mi sembrano in linea con le cose che abbiamo visto negli ultimi anni. Però era difficile fare altrimenti in effetti.
mettiamoci in testa una cosa: Taker è un wrester ritirato. Si sfrutta semplicemente il suo nome perchè continua dannatamente a vendere. I paragoni con i feud col Triplo e Hbk (oltre al fatto che Wyatt non è nemmeno paragonabile ad entrambi), in cui era comunque semi-ritirato, lasciano il tempo che trovano, e così ad andare indietro.
Wyatt deve solo fare qualche promo delirante per montare un videoclip figo e sponsorizzare il match (che è il vero motivo d'interesse, se c'è). Queste sono le aspettative. Giudicare la cosa oltre questo limite è follia. E in questo, e con questi limiti, per me Wyatt non sta sfigurando. E sul suo personaggio aggiungo che non avesse avuto questa gimmick probabilmente non l'avrebbe notato nessuno e che anche un feud monco con Taker è comunque la cosa migliore che gli potesse capitare in questo momento. Poi certo, i limiti restano, e non sarà certo un'associazione furba, o un Taker 50enne a cambiare la questione. Ma detto questo, non la trovo una scelta sbagliata.
BARRAGE ha scritto:
Beh, dai, son d'accordo relativamente: si sapeva che sarebbe stata la solita faida superficiale di Taker, ma almeno la presa in giro di far gasare il pubblico con la theme potevano risparmiarsela.
I fulmini e le saette ci possono anche stare (non ha senso lamentarsi dato che Taker è sempre stato così), la schermata del titantron no: scenicamente orribile, sono quelle cose che fanno piccare di credibilità il wrestling, specialmente ad occhi esterni.
non saprei, io sulla comparsa di Taker non ci sono cascato nemmeno per un secondo. E non intendo preoccuparmi di ciò che pensa gente che casca a questi trucchetti vecchi come il mondo. Questa WWE ha perso credibilità nei confronti dei fan del wrestling, cosa di gran lunga peggiore. E non è certo per le saette o i fulmini.
E poi, anche qualora comparisse cosa cambierebbe? Per me la scelta di farlo tornare direttamente a Mania è sacrosanta, almeno dai un motivo di hype in più ad un PPV che fino a questo momento è carente a dir poco.
comunque si, la schermata è stata davvero oscena.
Ultima modifica di Greg Valentine il 10/03/2015, 18:27, modificato 1 volta in totale.
Greg Valentine ha scritto:
mettiamoci in testa una cosa: Taker è un wrester ritirato. Si sfrutta semplicemente il suo nome perchè continua dannatamente a vendere. I paragoni con i feud col Triplo e Hbk (oltre al fatto che Wyatt non è nemmeno paragonabile ad entrambi), in cui era comunque semi-ritirato, lasciano il tempo che trovano, e così ad andare indietro.
Wyatt deve solo fare qualche promo delirante per montare un videoclip figo e sponsorizzare il match (che è il vero motivo d'interesse, se c'è). Queste sono le aspettative. Giudicare la cosa oltre questo limite è follia. E in questo, e con questi limiti, per me Wyatt non sta sfigurando. E sul suo personaggio aggiungo che non avesse avuto questa gimmick probabilmente non l'avrebbe notato nessuno e che anche un feud monco con Taker è comunque la cosa migliore che gli potesse capitare in questo momento. Poi certo, i limiti restano, e non sarà certo un'associazione furba, o un Taker 50enne a cambiare la questione. Ma detto questo, non la trovo una scelta sbagliata.
Hai ragione.
Tanto lo so che a Wm sarò lì a masturbarmi davanti all'entrata di Taker con conseguente match. Solo quello, purtroppo.
[youtube][/youtube]
Beh, un momento, l'anno scorso non abbiamo visto fulmini o lampi, però nella faida con Lesnar abbiamo visto bare che si aprono, bare che si chiudono, bare all'inizio vuote, ma poi, sorpresa sorpresa, occupate dall'Undertaker, etc., etc....insomma cose in stile Undertaker ne abbiamo viste abbondantemente l'anno scorso.
Personalmente, benché continui a trovare inadeguata la faida tra Callaway e Rotunda, etc., etc....non mi è particolarmente dispiaciuto il segmento di ieri sera, anzi l'ho anche apprezzato, e comunque diversamente non si poteva fare: a questo era giusto tenere fuori Undertaker fino a WrestleMania e al tempo stesso era doveroso arrivare allo show di fine marzo col match già annunciato, quindi era inevitabile un segmento del genere.
[youtube][/youtube]
Molto bello questo video con cui si sono messe ben in chiaro (anche per chi non conoscesse niente di "The Icon" e quindi non lo avesse intuito) le spiegazioni del perché Sting si sia messo contro l'Authority, più che altro avrebbero dovuto promuovere questo segmento che, pur essendo un semplice video di una manciata di minuti, è comunque un tassello abbastanza importante in una delle due faide principali di WrestleMania, quella tra Sting e Triple H. Parlando di Borden, come avevo pronosticato, non lo vedremo fino a WrestleMania (salvo imprevisti), scelta ottima soprattutto perché le sue apparizioni (poche, anzi pochissime, ma buone, anzi buonissime) sono state gestite in maniera ottima, permettendo così di costruirci su la rivalità con Hunter, rivalità che, sarà noioso a ripeterlo, trovo eccellente. E' la cosa più bella di questa WrestleMania (ti piace vincere facile, eh?!).
[youtube][/youtube]
Cosa devo dire? C'è davvero bisogno di ripetere le solite cose? No, ma lo faccio ugualmente: promo ottimo, impeccabile, etc., etc.....insomma, Paul Heyman sta portando avanti da solo, sulle proprie spalle, una rivalità, o meglio un'abbozzo di rivalità che, ahimè, avrà il suo culmine nel Main Event di WrestleMania. Perlomeno, la stanno incentrando più attorno a Brock Lesnar che attorno a Roman Reigns (che si sta limitando solo ad alcune ridicole interviste a SD e a match a Raw).
[youtube][/youtube]
Ultima nota positiva dello show è il segmento di chiusura, il pestaggio di Orton ai danni di Rollins, segmento forse un po' lunghetto, però, alla fine, è giusto così, visto che la vendetta è un piatto che va gustato freddo e soprattutto assaporato lentamente. Segmento costruito molto bene nel corso di tutta la puntata, prima col "ritorno in famiglia" che ha aperto lo show, aprendo fratture tra Rollins e le sue guardie del corpo, e tra Orton e il resto dell'Authority, fuorché l'ingenuo Rollins, poi con la fuoriuscita di Show e Kane in modo da lasciare campo libero a Orton, e infine con l'ordine di lasciare il ring da parte dello stesso Seth verso la J&J Security. Buona gestione (finalmente) e match interessante per questa turbolenta edizione di WrestleMania.
Mi limito ad evidenziare le note positive di questo episodio di Raw, però devo per forza sottolineare una cosa negativa, ovvero l'aver messo da parte (definitivamente?) la faida tra Goldust e Stardust, una faida che, personalmente, da mark di Cody e da neo fan di Goldust, aspettavo da tre anni; finalmente era arrivato il momento: in una settimana, quella prima di Fastlane, erano riusciti a fare un ottimo lavoro tanto da giustificare un match tra i due già allo special event di febbraio; da lì, da Fastlane, è iniziata la fine: prima, per qualche motivo, i due hanno messo in piedi una contesa orrenda, salvando però l'interesse attorno alla faida grazie a quel segmento nel backstage con protagonista Dusty, poi Goldust (salvo una brevissima partecipazione nel Raw post special event) è scomparso e Stardust, abbastanza inspiegabilmente, ha cominciato ad interessarsi al titolo intercontinentale. Che occasione sprecata! Che tristezza! Soprattutto, pensando che Goldust dopo un ottimo sting, è probabile che appenda gli stivali al chiodo, concludendo così una lunga carriera senza quel momentum che avrebbe potuto rappresentare un match contro suo fratello a WrestleMania. Invece, di una faida dalle alte aspettative (altissime, per me) ci ricorderemo solamente di quell'obbrobrio di match di Fastlane.
Perlomeno, grazie al pubblico, sta andando avanti "lo scontro interno" tra Cody Rhodes e Stardust, e chissà se porterà a qualcosa di interessane per il povero Cody, ne dubito.
"Undertaker è sempre stato così", appunto. Negli ultimi anni c'è stata una progressiva umanizzazione culminata con la fine della streak, perché tornare indietro? Passo indietro che, tra l'altro, era stato già fatto col feud tra Punk e Undertaker ma che all'epoca aveva un senso sia per sfruttare che come tributo alla figura di Bearer. Oggi sta roba a che serve? Se serve a consacrare Wyatt come la nuova "face of fear" perché non lasciare solo a lui i mind games e impostare un Undertaker diverso, visto che questo sarà in ogni caso un Undertaker diverso dopo aver perso quella peculiarità che lo ha caratterizzato nell'ultimo decennio? Invece no, è sempre stato così e allora che bello. Cristo che du' palle.
Poi evidentemente sono l'unico a trovare scandaloso il fatto che Sting abbia parlato per la prima volta in WWE in un video del cazzo buttato senza logica in mezzo a una puntata di un brutto episodio di Raw e che Rusev, dopo un anno passato dominando tutti, ceda dopo cinque secondi anche qui senza una logica, ma vabbé, evidentemente chiedo troppo.
Quoto sopra.
Tutti a farsi pippe mentali per 6 anni con Taker umanizzato e poi si giustifica questa merda di feud con Wyatt?
Vabbe che c'è gente che giustifica Rikishi e le due orgie
A Lad Insane ha scritto:"Undertaker è sempre stato così", appunto. Negli ultimi anni c'è stata una progressiva umanizzazione culminata con la fine della streak, perché tornare indietro? Passo indietro che, tra l'altro, era stato già fatto col feud tra Punk e Undertaker ma che all'epoca aveva un senso sia per sfruttare che come tributo alla figura di Bearer. Oggi sta roba a che serve? Se serve a consacrare Wyatt come la nuova "face of fear" perché non lasciare solo a lui i mind games e impostare un Undertaker diverso, visto che questo sarà in ogni caso un Undertaker diverso dopo aver perso quella peculiarità che lo ha caratterizzato nell'ultimo decennio? Invece no, è sempre stato così e allora che bello. Cristo che du' palle.
ma a dirla tutta, io l'umanizzazione di Taker non l'ho mai vista come una scrittura palese e volontaria, o comunque come una direzione decisa da parte del booking team (che poi è Calaway stesso, ma lasciamo perdere). Hanno semplicemente venduto un Undertaker più in difficoltà per dare incertezza alla Streak (anche perchè è un quasi cinquantenne cadente che ha il fiatone dopo 5 minuti, insomma l'umanizzazione è più un dato di fatto che un evoluzione del character). Cioè, tranne forse il build-up dell'End Of An Era, è "saette e fulmini" ininterrottamente dal '04.
Stai ragionando come se fosse un wrestler in attività e non un part-timer caga-soldi da piazzare a forza ad ogni Mania. Fammi capire ti aspetti la svolta creativa a 50 anni? Con Calaway che compare una volta all'anno?
E poi se l'incipit è: la resurrezione. Come potresti aspettarti un Taker diverso? Non capisco. Mi pare tu stia elevando un discorso che è veramente terra, terra. Non fraintendermi, non ti sto dicendo che ti debba piacere (a me per primo non esalta), ma criticare senza inquadrare le aspettative è come criticare chessò Fast Lane perchè non hai avuto un match del livello del TT di Unbreakable.
Ho quasi nostalgia dell'anno scorso, pensa te, riuscirono a recuperare una situazione che dopo la Rumble sembrava compromessa dando un buon prodotto che ha esalato gli ultimi respiri col feud Evolution vs Shield, dopodiché la grascia più totale con poche, pochissime cose positive, come il main event di Summerslam e di Survivor Series, altro di positivo non riesco a ricordarlo, o sarà io che tralascio qualcosa o effettivamente loro stanno davvero precipitando male.
