Il contesto è lo stesso, lo scenario è diverso. Chiaramente, se a 6 o a 8, i match risulteranno radicalmente diversi.Matt242 ha scritto: Si peccato che il contesto è quello, quindi le "sfere" possono legarsi....
WWE THURSDAY NIGHT SMACKDOWN | Topic Ufficiale Continuativo
- Mr. Degenerate
- Messaggi: 1686
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
- Città: Genova
- Località: Genova
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Lo scenario fa parte dello stesso Match in questione. Allora vedi che alla fin fine il tuo precedente discorso perde di senso?....Mr. Degenerate ha scritto:
Il contesto è lo stesso, lo scenario è diverso.
Ultima modifica di Matt242 il 06/03/2015, 19:05, modificato 1 volta in totale.
- Mr. Degenerate
- Messaggi: 1686
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
- Città: Genova
- Località: Genova
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Continuo a non capire perché perderebbe senso. Perderà senso quando verrà confermata l'ipotesi di un match a 8. Sono DUE ipotesi, due scenari diversi, due possibili svolgimenti per lo stesso match. E, nel caso decidano di tenerlo a 6, la mia prima affermazione resta validissima e perfettamente sensata. Nell'altro caso, spetterebbe comunque ai difensori di questo ladder match decidere se aspettarlo o meno.Matt242 ha scritto: Lo scenario fa parte dello stesso Match in questione. Allora vedi che alla fin fine il tuo precedente discorso non ha senso?....
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Perde di senso perchè affermi due cose diverse ma che rientrano nello stesso contesto. Ripeto c'è il rischio che il cucchiaino sia raso di merda e non di nutella, a 6 uomini (che poi rimangono 7 nel caso Daniel Bryan venisse usato per qualche altro Match) ma anche a 8 uomini....Mr. Degenerate ha scritto:
Continuo a non capire perché perderebbe senso. Perderà senso quando verrà confermata l'ipotesi di un match a 8. Sono due scenari diversi, due possibili match. In un caso, nel caso decidano di tenerlo a 6, la mia prima affermazione resta validissima e perfettamente sensato. Nell'altro caso, spetterebbe comunque ai difensori di questo ladder match decidere se aspettarlo o meno.
- Jericho.1991
- Messaggi: 1093
- Iscritto il: 14/08/2013, 15:44
- Città: Pratola Peligna
- Has thanked: 8 times
- Been thanked: 32 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Attacco di Stadust a Bryan, psicopatico con la cintura sulla scala e già due pagine di pipponi che la faida Goldust/Stardust è chiusa, match a 6 fighissimo a 8 lammerda, pipponi pure sulle grafiche..TuttoSgarbing.com
Comunque al netto di tutto, me gusta sto match per l'IC, Truth mi fa spisciare sempre
Comunque al netto di tutto, me gusta sto match per l'IC, Truth mi fa spisciare sempre

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Mi unisco pure io al coro che ritiene un aborto il fatto che sembra che Stardust-Goldust non si tenga più.
Per me fare un match a 6 permetterebbe di avere un livello di lottato/spot più alto (in teoria), semplicemente perchè potrebbero concentrarsi meglio su meno cose.
A livello di lottato c'è qualcosa che valga la pena di vedere?
Qualcuno puó spiegarmi per bene la storia dietro l'urna di Taker?
Per me fare un match a 6 permetterebbe di avere un livello di lottato/spot più alto (in teoria), semplicemente perchè potrebbero concentrarsi meglio su meno cose.
A livello di lottato c'è qualcosa che valga la pena di vedere?
Qualcuno puó spiegarmi per bene la storia dietro l'urna di Taker?
- Smoker
- Messaggi: 5068
- Iscritto il: 24/11/2014, 23:32
- Città: Milano
- Has thanked: 530 times
- Been thanked: 804 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Sorbirsi un anno di merda per poi vedere stradust-goldust (forse) abortito è lammerda al quadrato.
La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.
Non c'è roman reigns, unica nota positiva.
La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.
Non c'è roman reigns, unica nota positiva.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Si che c'era, cioè una breve intervista....Smoker ha scritto:Sorbirsi un anno di merda per poi vedere stradust-goldust (forse) abortito è lammerda al quadrato.
La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.
Non c'è roman reigns, unica nota positiva.
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Boh, ormai non ho più manco la voglia di protestare. Con Cody Rhodes nel Ladder match il quadro è completo: tutti gli sprecatissimi del main roster stanno buttati là dentro. Che bellezza.
- The Rookie
- Messaggi: 2545
- Iscritto il: 27/01/2014, 12:39
- Been thanked: 1 time
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Certo che se facessero partire dopo WM un bel feudino di due mesi tra Ziggler e Bryan...
Poi il titolo sarebbe comunque un attimo farlo ricadere nello sticazzi, ma vabbè.
Poi il titolo sarebbe comunque un attimo farlo ricadere nello sticazzi, ma vabbè.
- Celticwarrior87
- Messaggi: 11681
- Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
- Città: Roma
- Località: A I S H A
- Been thanked: 2 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
I fessi hanno optato per l'inserimento dei Rhodes nel match sia perché Cody s'è sempre dimostrato ottimo nei Money in the Bank sia perché visto il precedente bruttino di Fast Lane non se la sentono di portarli in un one on one a WM.
Probabile chiusura del feud a Extreme Rules con una delle state stipule.
Probabile chiusura del feud a Extreme Rules con una delle state stipule.
- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Minchia, stanno portando Lesnar-Reigns nel ME e si preoccupano se Cody e Dustin fanno il match brutto?
Che poi non ci credo neanche se lo vedo, che quello di Fastlane è il meglio che i Rhodes possono tirar fuori.
Semplicemente non c'hanno voglia di scrivere un cazzo e si saranno resi conto che qualsiasi match 1vs1, rischia di oscurare e far apparire ancora più grottesco, quello del loro prescelto.
Che poi non ci credo neanche se lo vedo, che quello di Fastlane è il meglio che i Rhodes possono tirar fuori.
Semplicemente non c'hanno voglia di scrivere un cazzo e si saranno resi conto che qualsiasi match 1vs1, rischia di oscurare e far apparire ancora più grottesco, quello del loro prescelto.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Ma quello di Fastlane era palesemente un match/angle, non voleva essere un match che tirava il massimo dai due, suvvia.
- Backbone Crusher
- Messaggi: 10731
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: El Inframundo
- Has thanked: 98 times
- Been thanked: 653 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Ma sono l'unico ad avere il sentore che la WWE sta facendo di tutto per levare di mezzo match 1 vs 1 potenzialmente scomodi per voi sapete chi?
Magari è solo una "paranoia" mia eh, ma il fatto che certa gente che avrebbe potuto fare buoni match nel mid-upper card sia stata schiaffata nel Ladder Match a cazzo è sospetto.
Magari è solo una "paranoia" mia eh, ma il fatto che certa gente che avrebbe potuto fare buoni match nel mid-upper card sia stata schiaffata nel Ladder Match a cazzo è sospetto.