WWE THURSDAY NIGHT SMACKDOWN | Topic Ufficiale Continuativo

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Mr. Degenerate »

Matt242 ha scritto: Si peccato che il contesto è quello, quindi le "sfere" possono legarsi....
Il contesto è lo stesso, lo scenario è diverso. Chiaramente, se a 6 o a 8, i match risulteranno radicalmente diversi.



Avatar utente
Matt242
Messaggi: 2503
Iscritto il: 15/07/2013, 12:07
Has thanked: 15 times
Been thanked: 7 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Matt242 »

Mr. Degenerate ha scritto:
Il contesto è lo stesso, lo scenario è diverso.
Lo scenario fa parte dello stesso Match in questione. Allora vedi che alla fin fine il tuo precedente discorso perde di senso?....
Ultima modifica di Matt242 il 06/03/2015, 19:05, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
Mr. Degenerate
Messaggi: 1686
Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Città: Genova
Località: Genova

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Mr. Degenerate »

Matt242 ha scritto: Lo scenario fa parte dello stesso Match in questione. Allora vedi che alla fin fine il tuo precedente discorso non ha senso?....
Continuo a non capire perché perderebbe senso. Perderà senso quando verrà confermata l'ipotesi di un match a 8. Sono DUE ipotesi, due scenari diversi, due possibili svolgimenti per lo stesso match. E, nel caso decidano di tenerlo a 6, la mia prima affermazione resta validissima e perfettamente sensata. Nell'altro caso, spetterebbe comunque ai difensori di questo ladder match decidere se aspettarlo o meno.

Avatar utente
Matt242
Messaggi: 2503
Iscritto il: 15/07/2013, 12:07
Has thanked: 15 times
Been thanked: 7 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Matt242 »

Mr. Degenerate ha scritto:
Continuo a non capire perché perderebbe senso. Perderà senso quando verrà confermata l'ipotesi di un match a 8. Sono due scenari diversi, due possibili match. In un caso, nel caso decidano di tenerlo a 6, la mia prima affermazione resta validissima e perfettamente sensato. Nell'altro caso, spetterebbe comunque ai difensori di questo ladder match decidere se aspettarlo o meno.
Perde di senso perchè affermi due cose diverse ma che rientrano nello stesso contesto. Ripeto c'è il rischio che il cucchiaino sia raso di merda e non di nutella, a 6 uomini (che poi rimangono 7 nel caso Daniel Bryan venisse usato per qualche altro Match) ma anche a 8 uomini....

Avatar utente
KTW
Messaggi: 16245
Iscritto il: 23/12/2010, 9:22
Has thanked: 12 times
Been thanked: 25 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da KTW »

Certo che abortire Goldust vs Stardust è una cazzata micidiale, che coglioni. :sorridente:

Carino il promo di Ziggler ad inizio puntata.

Avatar utente
Jericho.1991
Messaggi: 1093
Iscritto il: 14/08/2013, 15:44
Città: Pratola Peligna
Has thanked: 8 times
Been thanked: 32 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Jericho.1991 »

Attacco di Stadust a Bryan, psicopatico con la cintura sulla scala e già due pagine di pipponi che la faida Goldust/Stardust è chiusa, match a 6 fighissimo a 8 lammerda, pipponi pure sulle grafiche..TuttoSgarbing.com

Comunque al netto di tutto, me gusta sto match per l'IC, Truth mi fa spisciare sempre :divertito2:

Nickr98
Messaggi: 450
Iscritto il: 19/01/2015, 20:18
Città: Milano

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Nickr98 »

Mi unisco pure io al coro che ritiene un aborto il fatto che sembra che Stardust-Goldust non si tenga più.
Per me fare un match a 6 permetterebbe di avere un livello di lottato/spot più alto (in teoria), semplicemente perchè potrebbero concentrarsi meglio su meno cose.
A livello di lottato c'è qualcosa che valga la pena di vedere?
Qualcuno puó spiegarmi per bene la storia dietro l'urna di Taker?

Avatar utente
Smoker
Messaggi: 5068
Iscritto il: 24/11/2014, 23:32
Città: Milano
Has thanked: 530 times
Been thanked: 804 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Smoker »

Sorbirsi un anno di merda per poi vedere stradust-goldust (forse) abortito è lammerda al quadrato.

La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.

Non c'è roman reigns, unica nota positiva.

Avatar utente
Matt242
Messaggi: 2503
Iscritto il: 15/07/2013, 12:07
Has thanked: 15 times
Been thanked: 7 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Matt242 »

Smoker ha scritto:Sorbirsi un anno di merda per poi vedere stradust-goldust (forse) abortito è lammerda al quadrato.

La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.

Non c'è roman reigns, unica nota positiva.
Si che c'era, cioè una breve intervista....

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da RobLP »

Boh, ormai non ho più manco la voglia di protestare. Con Cody Rhodes nel Ladder match il quadro è completo: tutti gli sprecatissimi del main roster stanno buttati là dentro. Che bellezza.

Avatar utente
The Rookie
Messaggi: 2545
Iscritto il: 27/01/2014, 12:39
Been thanked: 1 time

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da The Rookie »

Certo che se facessero partire dopo WM un bel feudino di due mesi tra Ziggler e Bryan...
Poi il titolo sarebbe comunque un attimo farlo ricadere nello sticazzi, ma vabbè.

Avatar utente
Celticwarrior87
Messaggi: 11681
Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
Città: Roma
Località: A I S H A
Been thanked: 2 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Celticwarrior87 »

I fessi hanno optato per l'inserimento dei Rhodes nel match sia perché Cody s'è sempre dimostrato ottimo nei Money in the Bank sia perché visto il precedente bruttino di Fast Lane non se la sentono di portarli in un one on one a WM.
Probabile chiusura del feud a Extreme Rules con una delle state stipule.

Avatar utente
salettone
Messaggi: 21562
Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
Località: zio Arthur spirito guida
Has thanked: 37 times
Been thanked: 226 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da salettone »

Minchia, stanno portando Lesnar-Reigns nel ME e si preoccupano se Cody e Dustin fanno il match brutto?

Che poi non ci credo neanche se lo vedo, che quello di Fastlane è il meglio che i Rhodes possono tirar fuori.
Semplicemente non c'hanno voglia di scrivere un cazzo e si saranno resi conto che qualsiasi match 1vs1, rischia di oscurare e far apparire ancora più grottesco, quello del loro prescelto.

Avatar utente
DF PUNK
Messaggi: 13615
Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
Città: bologna
Has thanked: 191 times
Been thanked: 177 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da DF PUNK »

Ma quello di Fastlane era palesemente un match/angle, non voleva essere un match che tirava il massimo dai due, suvvia.

Avatar utente
Backbone Crusher
Messaggi: 10731
Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
Città: Bergamo
Località: El Inframundo
Has thanked: 98 times
Been thanked: 653 times

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD

Messaggio da Backbone Crusher »

Ma sono l'unico ad avere il sentore che la WWE sta facendo di tutto per levare di mezzo match 1 vs 1 potenzialmente scomodi per voi sapete chi?
Magari è solo una "paranoia" mia eh, ma il fatto che certa gente che avrebbe potuto fare buoni match nel mid-upper card sia stata schiaffata nel Ladder Match a cazzo è sospetto.

Rispondi