WWE THURSDAY NIGHT SMACKDOWN | Topic Ufficiale Continuativo
- Cena 4 Ever
- Messaggi: 5601
- Iscritto il: 03/05/2011, 16:07
- Città: Balvano
- Has thanked: 146 times
- Been thanked: 73 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Madonna Bryan che fenomeno,40-50 minuti sul ring senza manco annoiare e non sembrava minimamente stanco.
Questo combatterebbe per giorni e giorni senza fermarsi,incredibile.
Questo combatterebbe per giorni e giorni senza fermarsi,incredibile.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Boh.. forse lo sopravvaluto io! La sua dimensione non è cmq Stardust e su questo penso siamo tutti d'accordo.KTW ha scritto: Nah! Cody è materiale massimo da uppercard con capatine nel main event, dimensione per performers di tutto rispetto come Sheamus, Cesaro, Harper, Wyatt e Ziggler. Il main event fisso è roba per fenomeni come Bryan, Ambrose e Rollins, e in un futuro per Zayn, Owens e Bàlor.
- Chris_Hero
- Messaggi: 630
- Iscritto il: 13/02/2013, 16:10
- Città: Napoli
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Anch'io credo che la dimensione per Cody non sia Stardust, ma come dice KTW non è materiale da main event anche se nel periodo in cui turnò face fomentava tantissimoCMPUNK83 ha scritto:
Boh.. forse lo sopravvaluto io! La sua dimensione non è cmq Stardust e su questo penso siamo tutti d'accordo.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Si ..però non c'hanno manco provato a costruirgli uno status da ME. Se pensi che The Miz (bravo nell'interpretare il suo character, ma niente più) ha vinto un main event di WMChris_Hero ha scritto: Anch'io credo che la dimensione per Cody non sia Stardust, ma come dice KTW non è materiale da main event anche se nel periodo in cui turnò face fomentava tantissimo

- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
insomma, il match con Gli Usos alla fini un po' ha annoiato, senza nulla togliere alla prestazione di BryanCena 4 Ever ha scritto:Madonna Bryan che fenomeno,40-50 minuti sul ring senza manco annoiare e non sembrava minimamente stanco.
Questo combatterebbe per giorni e giorni senza fermarsi,incredibile.
- Celticwarrior87
- Messaggi: 11681
- Iscritto il: 02/06/2011, 18:37
- Città: Roma
- Località: A I S H A
- Been thanked: 2 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Era meglio se c'era Clay a farci due ballettiBestintheWorld1982 ha scritto:
insomma, il match con Gli Usos alla fini un po' ha annoiato, senza nulla togliere alla prestazione di Bryan

- salettone
- Messaggi: 21562
- Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
- Località: zio Arthur spirito guida
- Has thanked: 37 times
- Been thanked: 226 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
ma se è sta la parte migliore del match, sia a livello narrativo che stilistico?BestintheWorld1982 ha scritto:
insomma, il match con Gli Usos alla fini un po' ha annoiato, senza nulla togliere alla prestazione di Bryan
boh, gli Usos sono stati più utili in quel frangente, che in due regni titolati messi insieme
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
si però a me è sembrato troppo lungo anche rispetto agli altri match, tutto quàsalettone ha scritto: ma se è sta la parte migliore del match, sia a livello narrativo che stilistico?
boh, gli Usos sono stati più utili in quel frangente, che in due regni titolati messi insieme
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
E vorrei vedere, li metti contro i campioni più "forti" degli ultimi 2 anni, che tra l'altro sono al centro della narrazione per la parentela con Reigns, volevi che li mettessero sullo stesso piano dei Matadores o degli SlaterGator?BestintheWorld1982 ha scritto:
si però a me è sembrato troppo lungo anche rispetto agli altri match, tutto quà

- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
no, ma nemmeno che la divisione fosse 2 minuti per i due team di jobber e 30 per gli UsosDF PUNK ha scritto: E vorrei vedere, li metti contro i campioni più "forti" degli ultimi 2 anni, che tra l'altro sono al centro della narrazione per la parentela con Reigns, volevi che li mettessero sullo stesso piano dei Matadores o degli SlaterGator?
- santinocena
- Messaggi: 2289
- Iscritto il: 20/10/2013, 11:42
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 11 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Comunque la WWE sta riuscendo a mettermi hype per Fast Lane,anche se continuo a considerare più probabile una vittoria di Reigns,che ha avuto una costruzione decisamente migliore dal Raw post-Rumble in poi,benchè non sia comunque ancora pronto(e ne è una prova il tag team match con Bryan mattatore assoluto).
Sono davvero molto incuriosito dal possibile match Cody Rhodes vs Goldust,penso che Cody possa abbandonare questa gimmick ridicola già lunedì quando sarà coinvolto il padre,stiamo a vedere.
Ah,e Big Show non turna,è possibile che vi sia il turn di Kane ma secondo me lasceranno le cose come stanno almeno per il momento con possibile match tra i due a Extreme Rules o giù di lì.
Sono davvero molto incuriosito dal possibile match Cody Rhodes vs Goldust,penso che Cody possa abbandonare questa gimmick ridicola già lunedì quando sarà coinvolto il padre,stiamo a vedere.
Ah,e Big Show non turna,è possibile che vi sia il turn di Kane ma secondo me lasceranno le cose come stanno almeno per il momento con possibile match tra i due a Extreme Rules o giù di lì.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
ma se tutto il feud è basato sul fatto che non vuole più essere chiamato Cody e che si sente solo Stardustsantinocena ha scritto:Comunque la WWE sta riuscendo a mettermi hype per Fast Lane,anche se continuo a considerare più probabile una vittoria di Reigns,che ha avuto una costruzione decisamente migliore dal Raw post-Rumble in poi,benchè non sia comunque ancora pronto(e ne è una prova il tag team match con Bryan mattatore assoluto).
Sono davvero molto incuriosito dal possibile match Cody Rhodes vs Goldust,penso che Cody possa abbandonare questa gimmick ridicola già lunedì quando sarà coinvolto il padre,stiamo a vedere.
Ah,e Big Show non turna,è possibile che vi sia il turn di Kane ma secondo me lasceranno le cose come stanno almeno per il momento con possibile match tra i due a Extreme Rules o giù di lì.

io temo che sto feud sarà la pietra tombale della carriera di Cody in WWE, un feud che porterà al ritiro di Goldust e a far diventare Stardust l'unico bozzare one della WWE, condannadolo ad una gimmick che nell'era attitude con Goldust avuto grosse potenzialità, ora resterà semmpre e miseramente un personaggio commedy

- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Principe davvero, il tuo livello di comprensione certe volte è sottoterra.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
RobLP ha scritto:Principe davvero, il tuo livello di comprensione certe volte è sottoterra.



- Some_Organism
- Messaggi: 2607
- Iscritto il: 21/05/2012, 18:11
- Città: Aard Skellig
- Località: Boyle Heights Saint 1.
- Has thanked: 68 times
- Been thanked: 33 times
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
io invece vedo (o meglio dire spero) una grande caratterizzazione per Rhodes che rimane intrappolato nel suo personaggio e diviene una specie di "attore frustrato" che solo quando è Stardust riesce a "essere qualcuno".
Un pò come questo via:
Se qualcuno l'ha visto magari capirà cosa intendo
Un pò come questo via:
Spoiler: