WWE MONDAY NIGHT HM | 09/02/15

[Nightmare 2.0]

Che Warrior promava meglio

Minchie nere. (cit. Gasparri)

[Misterraza]

Chiariamoci, però: io Rollins lo adoro, e adoro pure Ziggler per quanto non lo veda come una A+. Ma la loro netta superiorità in ring è la superiorità del worker da workrate, di quello che in 10 minuti può farti vedere abbastanza da condurti al buono incontro, si tratta della superiorità di chi ha qualcosa che immediatamente colpisce. Il repertorio, lo stile, contano altroché. E' lo stesso motivo per cui un 2 Cold Scorpio può fare un ottimo incontro da mezz'ora sul ring senza chissà quale racconto ma semplicemente andando avanti di esecuzione in esecuzione, o lo stesso motivo per cui un Morrison può esaltare nel match da quindici minuti. Un brawler non può nascondersi dietro nulla, un brawler che non ha intensità, che non sa dare un senso a quei quattro cazzotti che tira, un brawler che non sa interessare il pubblico muore lì, dopo cinque minuti siamo nella noia più totale.

Ma la quantità è fuorviante, pure Scorpio avrà fatto cinquanta incontri sul 7, ma intanto un classico da ricordarsene non l'ha mica messo in archivio. E no, Ziggler e Rollins non sono affatto due incapaci di raccontare qualcosa, sono chi più chi meno due grandi atleti. Ma la netta superiorità è frutto di una quantità facile, di quel workrate fine a sé stesso che scopro solo ora interessare gente che guarda la WWE. Poi però mi raccomando, quando si parla di grandi wrestler citiamo sempre la capacità di raccontare una storia, la psicologia, il carisma per farti appassionare ("bravo ma anonimo come il mio comodino"), e a conti fatti Ambrose che le ha tutte diviene un worker di classe inferiore perché ha la colpa di scazzottare.

[A Lad Insane]

Spoiler SD

Spoiler:

Forse Big Show ha turnato di nuovo. Vorrei riderne insieme a voi.

[Karran]

Spoiler SD

Spoiler:

Forse Big Show ha turnato di nuovo. Vorrei riderne insieme a voi.

Spoiler:

succose novità in vista di Wrestlemania, eh?!

Spoiler:

ma ora si tengono Reigns sul ring per un'ora?
Insieme a Bryan?
Ma non sarà mica sovraesposto?!

[DF PUNK]

Spoiler SD

Spoiler:

Forse Big Show ha turnato di nuovo. Vorrei riderne insieme a voi.

Spoiler:

ti ha offerto un altro cornetto?

Comunque da face di solito fa meno danni perché meno esposto, certo se lo mettono contro Kane...

[GGG]

per il resto, dite che cazzo volete su Wyatt, ma poi quando a WM viene fuori il match da quattro netto, abbiate la decenza di tacere.

E la colpa non sarebbe neanche tutta di Wyatt, anzi. Che poi non mi sembra ci sia qualcuno che, analizzando oggettivamente la faccenda, creda sia giusto fare il match, ma vabbé.

[Bleak]

Spoiler SD

Spoiler:

Forse Big Show ha turnato di nuovo. Vorrei riderne insieme a voi.

Ho già hype per le conseguenze.

[KTW]

Ambrose ancora non è stato messo in condizione (a parte con Rollins) di poter far vedere il meglio di se.
Diciamo anche questo.

@KTW:

Ah il feticcio tra Sheamus e Bryan è sempre dietro l'angolo quando si avvicina Wrestlemania.?

Il rumor su questo match c'era, e contando che i rumors riguardanti Roman Reigns Royal Rumble winner, Cena vs Rusev, e, da come sembrerebbe, Taker vs Wyatt si siano concretizzati un po' di paura c'è sempre per il feticcio Bryan vs Sheamus.

Che poi era la sega mentale delle 2:42 è un altro paio di maniche, ma ormai quando si tratta di WWE penso sempre in peggio.

Riguardo Ambrose mi trovo d'accordo con Misterraza. Magari sul piano del workrate sarà pure inferiore, non nettamente, a Rollins ed Ambrose, ma per quanto riguarda lo storytelling e la ring-psychology caga in testa a gran parte del roster.

[Devixe]

Spoiler SD

Spoiler:

Forse Big Show ha turnato di nuovo. Vorrei riderne insieme a voi.

Ho fatto un esame di merda, ma ogni volta che lo leggo rido

[KTW]

Ragazzi però evitiamo di parlare degli spoiler di SD sul Main Forum e sul topic di Raw.

[Devixe]

Ragazzi però evitiamo di parlare degli spoiler di SD sul Main Forum e sul topic di Raw.

Vabbe dai è messo sotto spoiler

[KTW]

Vabbe dai è messo sotto spoiler

Ok, però così chi non vuole spoiler intuisce che è successo qualcosa, presumibilmente ridicolo a giudicare dai commenti successivi, ai taping di SD. Poi non voglio fare il rompi coglioni, ma i mod hanno scritto le nuove regole e messe sotto l'occhio di tutti:

in seguito alla domanda postaci dall'utenza, su come regolarsi riguardo alla situazione spoiler/no spoiler derivante dal cambio di messa in onda negli USA, di WWE Smackdown, noi mods ci siamo confrontati alla ricerca della soluzione più semplice e al contempo più adatta alle varie necessità dell'utenza.
e abbiamo stabilito che si può parlare di Smackdown, seguendo la messa in onda statunitense SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN QUESTO TOPIC, che come avrete notato è stato convertito in un topic continuativo, sulla falsa riga del precedente e di quelli dedicati a show come NXT, MainEvent, Impact e SuperstarS.
si invita quindi l'utenza a evitare QUALSIASI riferimento a ciò che avviene nello show WWE Smackdown in qualsiasi altro topic del main forum, prima della messa in onda ITALIANA.
nel contempo, verrà ugualmente punito qualsiasi spoiler che in questo topic, anticipi la messa in onda statunitense.

noi siamo convinti che questa sia la soluzione maggiormente condivisibile e attuabile, per cui vi invitiamo a prenderne visione e a rispettare queste poche e semplici regole.
ciò non toglie che qualsiasi altro suggerimento atto a migliorare la fruibilità del foro e il godimento dello show, sarà sempre ben accolto e valutato.



lo staff dei moderatori di TWforum

[A Lad Insane]

Oh e vabeh, scusate, a questo punto diciamolo e basta: hanno dato a Reigns la gimmick del parrucchiere gay che volevano dare a Kalisto, ha fatto un impacco all'aloe vera e i suoi capelli adesso sono il 40% più lucenti di prima.

[KTW]

Oh e vabeh, scusate, a questo punto diciamolo e basta: hanno dato a Reigns la gimmick del parrucchiere gay che volevano dare a Kalisto, ha fatto un impacco all'aloe vera e i suoi capelli adesso sono il 40% più lucenti di prima.

Tranquillo Lad, non è ne un attacco verso te o verso altri, è semplicemente il ribadire una nuova regola che magari può essere sfuggita visto che è in vigore da meno di un mese.

[MickFoley82]

Un Bryan vs Lesnar che nasce in questo modo non mi piacerebbe .Chiaro a livello qualitativo di match sicuramente.
Ma a livello narrativo che palle,ma se avevano già in mente di far vincere la Royal Rumble a Roman Reigns ,non potevano far rientrare dall'infortunio Bryan direttamente la notte dopo la Rumble a rivendicare LEGITTIMAMENTE il suo rematch titolato?
In questo caso invece dopo tutto quello che HHH e soci hanno fatto passare a DB l'anno scorso,rientra non chiede un cazzo riguardo a quell'ipotetico rematch,fa il Rumble Match,viene eliminato come l'ultimo degli stronzi e il giorno dopo rivendica il Rematch,ma qui siamo alla follia narrativa e soprattutto allo sputtanamento completo del senso del Royal Rumble Match.