Ian92 ha scritto:Lasciando stare il fatto che Roman sia mediocre in tutto....ma vogliamo paragonare la costruzione di Miz con quella di Reigns?? Uno prima del titolo vagava nel midcarding tra i titoli di coppia e in un match di raw perdeva in 5 minuti contro Cena LOL vincerà il Main event in modo sporco per intervento di Rocky.
L'altro, Reigns, viene indicato su schermo come Leader di una delle stable più dominanti di sempre, pinna chiunque, nn perde mai, fa il record delle eliminazioni alla Rumble, vince quella di quest'anno e probabilmente batterà pulito a Mania uno dei campioni più dominanti in ring di sempre, colui che si è preso la Streak e ha distrutto Cena
Eh si direi che siamo lì. Non è evidente quanto la WWE stia strapuntando su Reigns???
Se Reigns concluderà il percorso a Mania avrà un impatto 10x di quello di Miz
All'epoca The Miz era considerato il nuovo volto della WWE tanto che qualcuno disse che eravamo entrati nella Miz Era!
Comunque Curtis Axel ha sconfitto due volte Triple H e una John Cena. Le vittorie nel wrestling non contano nulla se non sono ben costruite e se non hanno seguito. Roman Reigns è destinato a fallire per il semplice fatto che in questa era non c'è più spazio per performers inadeguati. Il pubblico ha voce come mai nella storia e il fatto che Daniel Bryan abbia sconfitto nella stessa sera Triple H prima e Randy Orton e Batista dopo divenendo campione mondiale nel main event di WM ne è la prova lampante. Potrà anche vincere il main event di questa Wrestlemania, ma tempo un anno e verrà schiacciato dall'inevitabile ascesa di gente come Rollins, Ambrose, Zayn, Owens, Bàlor e naturalmente l'onnipresente Bryan.
Non capisco come facciate a essere ottimisti riguardo l'esito del match di Fastlane. La WWE è brava a illudere i propri fans ma la Royal Rumble è lì a fare da monito a qualsiasi fiammetta (cicogna) di speranza che possa insorgere in noi, tanto faranno come gli pare e piace. Come sempre.
Che poi ovvio che mi auguri il contrario ma anche sta cosa di sbugiardarsi per il secondo anno di fila e di fare un Triple Threat con ancora una volta Bryan, beh, sarebbe davvero stucchevole, come se ormai non avendo più due titoli massimi dovessero per forza mettere più gente possibile nel main event titolato. LOL
KTW ha scritto:
All'epoca The Miz era considerato il nuovo volto della WWE tanto che qualcuno disse che eravamo entrati nella Miz Era!
Comunque Curtis Axel ha sconfitto due volte Triple H e una John Cena. Le vittorie nel wrestling non contano nulla se non sono ben costruite e se non hanno seguito. Roman Reigns è destinato a fallire per il semplice fatto che in questa era non c'è più spazio per performers inadeguati. Il pubblico ha voce come mai nella storia e il fatto che Daniel Bryan abbia sconfitto nella stessa sera Triple H prima e Randy Orton e Batista dopo divenendo campione mondiale nel main event di WM ne è la prova lampante. Potrà anche vincere il main event di questa Wrestlemania, ma tempo un anno e verrà schiacciato dall'inevitabile ascesa di gente come Rollins, Ambrose, Zayn, Owens, Bàlor e naturalmente l'onnipresente Bryan.
NN so chi avesse detto così di The Miz ma nn mi avrebbe trovato d'accordo lol
Rimango dell'idea che una vittoria pulita su questo Lesnar a Mania sarebbe una puntata "all in" troppo grande per essere ignorata.
E ci stiamo dimenticando di una cosa fondamentale: Cena nn è stato al top 10 anni perchè è un performer spaziale, se no ci sarebbero decine di colleghi sopra di lui, ma perchè VENDE COME UN MALEDETTO. Nn solo merchandising, ma alza ratings e vende PPV. Questa è la grossa variabile.
Gli ultimi dati di vendita del 2014 di merchandising in arena e online vedevano Cena al primo posto e Reigns secondo, il che già di suo è un punto a favore del samoano perchè nn si parla di pochi spiccioli. Se da campione alza ratings o cmq crea buone vendite, può essere anche uno scarsone che tranquillo lo fanno girare nelle zone alte.
Ian92 ha scritto:ma vogliamo paragonare la costruzione di Miz con quella di Reigns?? Uno prima del titolo vagava nel midcarding tra i titoli di coppia e in un match di raw perdeva in 5 minuti contro Cena LOL vincerà il Main event in modo sporco per intervento di Rocky.
La costruzione di Miz è stata oro puro, altro che sta rivisitazione di merda.
Per essere un mediocre è sempre, ripeto sempre, riuscito a rendersi interessante e facendo buone prestazione con gli Showmiz, con Bryan (i match migliori in carriera), l'hanno messo anche con Bret Hart e soprattutto è arrivato al titolo sfruttando il MITB, non diventando superman all'improvviso.
Reigns è da millenni che cercano di proteggerlo e ancora non ha convinto nessuno tanto che anche loro sanno di stare facendo una cagata.Bella costruzione.
Mah il discorso vendite sarà vero ma è pure rivedibile. Se il 90% del merchandising è comprato da 13enni si può ovviare, dai un push uguale a Ziggler e sei apposto, lo vedo meglio come volto tv e anzi non ha neanche i capelli unti.
A prescindere che la costruzione piaccia o meno agli occhi del pubblico, e a prescindere che Miz > Reigns in mic skill, in ring o in quel cazzo che si vuole, è impossibile negare che la WWE stia andando all-in su Reigns. e come sta puntando ora su Reigns (ripeto basta leggere il mio mess, streak di vittorie, rumble bla bla bla) è una cosa totalmente superiore a come ha spinto The Miz. Il senso del mio mess era questo
Il paragone con The Miz non è così azzardato.
Ora si guarda magari al passato con benevolenza, ma ai tempi ben ricordo che veniva crocefisso, anche al di là delle sue reali "colpe".
Roman non è in una situazione diversa. A me sembra un segone mai visto e imbarazzante, ma ha un più che discreto appeal sul pubblico. E' probabile che avrà il suo momento di gloria a Wrestlemania.
Ma come sottolineava già qualcuno, in nessuno sport come il wrestling le vittorie sono "fugaci". Tra un paio d'anni al massimo sarà rimasto schiacciato dall'emergere di ben altri talenti. E non è ottimismo, ma statistica. C'è troppo buon materiale per pensare che, sulla quantità, non ci esca qualche ottimo main eventer. Magari "per caso".
E credo che, a differenza che in passato, con il pubblico quantomai volatile e imprevedibile, sarà sempre più difficile individuare "volti della federazione": penso piuttosto che ci sarà una generazione di "main eventer a corrente alternata", che andranno a volte nei main event, a volte nel lowcard. Bryan potrebbe esserne il prototipo. Anche perchè... trovami "un volto" e la gente ci si rivolterà contro. Non importa chi sia, alla lunga romperà.
per commentare la costruzione di reigns,basta menzionare un dato di fatto:
Dal debutto reigns ha disputato nei ppv 1 solo incontro one on one,contro orton a summerslam.quello di fast lane sarà il secondo.
Ok che di mezzo ci sono stati alcuni mesi di assenza,ma,se non è assurdo il fatto che il terzo match in singolo (nei ppv) di un wrestler,sia il main event di wrestlemania,non so cosa possa esserlo!
una cosa del genere non si è MAI verificata nella storia della federazione! (poi correggetemi se sbaglio,ma io davvero non ricordo.)
altro che "costruzione frettolosa",qui stiamo andando alla velocità della luce!!!!
SimoAF ha scritto:Mah il discorso vendite sarà vero ma è pure rivedibile. Se il 90% del merchandising è comprato da 13enni si può ovviare, dai un push uguale a Ziggler e sei apposto, lo vedo meglio come volto tv e anzi non ha neanche i capelli unti.
Sostanzialemnte nn gliene frega niente alla federazione che siano 13 enni o ottenni, se le vendite sono quelle per loro una gallina da sfruttare. Si veda Cena.
Ian92 ha scritto:
NN so chi avesse detto così di The Miz ma nn mi avrebbe trovato d'accordo lol
Rimango dell'idea che una vittoria pulita su questo Lesnar a Mania sarebbe una puntata "all in" troppo grande per essere ignorata.
E ci stiamo dimenticando di una cosa fondamentale: Cena nn è stato al top 10 anni perchè è un performer spaziale, se no ci sarebbero decine di colleghi sopra di lui, ma perchè VENDE COME UN MALEDETTO. Nn solo merchandising, ma alza ratings e vende PPV. Questa è la grossa variabile.
Gli ultimi dati di vendita del 2014 di merchandising in arena e online vedevano Cena al primo posto e Reigns secondo, il che già di suo è un punto a favore del samoano perchè nn si parla di pochi spiccioli. Se da campione alza ratings o cmq crea buone vendite, può essere anche uno scarsone che tranquillo lo fanno girare nelle zone alte.
Alleluja, qualcuno che l'ha detto in maniera semplice e chiara.
Ian92 ha scritto:
Sostanzialemnte nn gliene frega niente alla federazione che siano 13 enni o ottenni, se le vendite sono quelle per loro una gallina da sfruttare. Si veda Cena.
Portare l'esempio di Cena è come quello del monopolista. Quando non ci sarà più?
Non fraintendere, non ti do torto, ma penso solo che se l'attenzione si sposta su qualcun altro allora anche le vendite andranno in quel senso. Nel periodo di assenza di Reigns ci fu Ambrose che vendette più di Cena (potrei sbagliare, comunque vendette più del resto del router). Questo proprio perché l'attenzione si spostò su di lui, che ha anche una buona presenza scenica ("spacca il video") e quindi attira anche la domanda dei "ragazzini", che ti ho portato in esempio.
Ma allora di sicuro l'esposizione che ha in quel momento carica o sgonfia le vendite di un dato atleta, ma nn è detto che pur ricevendola abbiano certi risultati. Da quel punto di vista Reigns come Ambrose li hanno ottenuti, poi le variabili sono molte, come il successo dei PPV e i ratings.
Dopo New Years Revolution 2006 le puntate di Raw con Edge campione del mondo ebbero un successo di ratings strepitoso, e nn penso sia un caso che per 11 volte gli abbiano affibiato quel titolo oltre OVVIAMENTE al fatto che fosse un eccellente wrestler sotto quasi tutti i punti di vista.
Il successo commerciale conta eccome.
