WWE WRESTLEMANIA PLAY - 29/03/2015 | Official Thread

[Ian92]

Con la streak di mezzo avrebbe avuto tutt'altro fascino però.

Sicuro, infatti sono uno di quelli che pensa che aver fatto terminare la streak da Lesnar sia stata una cazzata pazzesca.
Rimane cmq assurdo che una WWE che spesso e volentieri cerca e costruisce match dal facile successo commerciale per i big events, non abbia proposto Taker-Cena che è un match che creerebbe un interesse pazzesco (e quindi vendite).

[CMPUNK83]

Sicuro, infatti sono uno di quelli che pensa che aver fatto terminare la streak da Lesnar sia stata una cazzata pazzesca.
Rimane cmq assurdo che una WWE che spesso e volentieri cerca e costruisce match dal facile successo commerciale per i big events, non abbia proposto Taker-Cena che è un match che creerebbe un interesse pazzesco (e quindi vendite).

Misteri del wrestling.

[Capitan Ovvio]

Taker Vs Cena avrebbe avuto molto più fascino con la Streak, ma anche ora sarebbe un match che da solo reggerebbe l'intera card.
Ma penso che a questo punto non lo faranno mai più, rimarrà negli annali dei dream match mai realizzati, come Hogan vs SCSA.

Anche perchè, con WM che l'anno prossimo si fa in Texas, non penso che si faranno perdere l'occasione di celebrare il suo ritiro davanti al pubblico di casa (pure se non è Houston).

[Mr. Degenerate]

Spoiler:

With WWE World Heavyweight Champion Brock Lesnar still not re-signed to the company as of this past week, there is concern with WWE that Lesnar vs. Roman Reigns at WrestleMania 31 could flop and be as bad as Lesnar vs. Bill Goldberg was at WrestleMania 20. A source noted that the match “has disaster written all over it.”

Plans for the actual match are obviously up in the air this far out and Seth Rollins cashing in is a contingency plan. Triple H didn’t want Rollins cashing in at the Rumble and this could be something he’s saving for if Lesnar re-signs or not.


Triple H and Vince McMahon both want Reigns in the main event but Triple H is skeptical of whether or not Lesnar will re-sign. We noted before that a three-way with Rollins vs. Dean Ambrose vs. Roman Reign for the title was discussed and it was actually Triple H who suggested that match. Obviously WWE stuck with the original plan of Lesnar retaining at the Rumble so that match won’t be happening. Reigns will still be main eventing WrestleMania and nobody expects another Superstar to be added to the match.

People close to top WWE officials say Vince is fully convinced he will get Lesnar to re-sign after WrestleMania is over. It’s been noted how many within WWE, including top officials, expect Lesnar to return to UFC after WrestleMania but Vince is giving the strong impression that he’s getting Lesnar to stay.

http://dailywrestlingnews.com/wwe-worri ... tage-news/" onclick="window.open(this.href);return false;

Cioè... in pratica sono convinti che Reigns non sia il problema?

[thelunaticfringe54]

Sicuro, infatti sono uno di quelli che pensa che aver fatto terminare la streak da Lesnar sia stata una cazzata pazzesca.

Mi pare fosse stato lo stesso Undertaker a dire che Lesnar era l'uomo giusto per concludere la Streak.

[Marco91]

La notizia, vera o falsa che sia, dice una cosa giusta. Il ME è un problema sia per colpa di Reigns, sia perché Lesnar perderà al 100%

[Mr. Degenerate]

La notizia, vera o falsa che sia, dice una cosa giusta. Il ME è un problema sia per colpa di Reigns, sia perché Lesnar perderà al 100%

Chi è causa del suo male... se sai che sarà un disastro annunciato, per quale motivo insisti?

[Delphi]

Sicuro, infatti sono uno di quelli che pensa che aver fatto terminare la streak da Lesnar sia stata una cazzata pazzesca.
Rimane cmq assurdo che una WWE che spesso e volentieri cerca e costruisce match dal facile successo commerciale per i big events, non abbia proposto Taker-Cena che è un match che creerebbe un interesse pazzesco (e quindi vendite).

Probabilmente non volevano farlo perché non trovavano una via d'uscita.
Da un lato non avrebbero voluto far perdere Cena, rendendolo "uno come gli altri".
Dall'altro non avrebbero voluto far vincere Cena, perché il pubblico lo avrebbe seppellito definitivamente.

[Ian92]

Mi pare fosse stato lo stesso Undertaker a dire che Lesnar era l'uomo giusto per concludere la Streak.

Sicuramente Taker nn sarà stato contrario oppure è proprio sua stessa volontà, ma più che tutti a mio avviso sono stati sbagliati I TEMPI. Vuoi perdere con Lesnar? Ok, ma sarebbe stato meglio renderlo il suo ultimo match in carriera e permettere di costruire prima altri match dal potenziale enorme, tipo Cena-Taker con la streak di mezzo per l'appunto, per raggiungere proprio il top del top dell'hype.

[Ian92]

Rob se guardi anche le wrestlemania prima della 26 il discorso, lo schema, resta più o meno sempre lo stesso, ad eccetto la 21 che è quella che ha lanciato grossi nomi nuovi (e forse questa 31 sarà uguale).
Ad esempio la 24: Michaels-Flair miglior incontro della serata (old-old), HHH vs Cena vs Orton (old vs presente vs presente), Taker vs Edge (old vs presente) come matches di cartello......mania 22: Edge vs Foley (nuovo vs vecchio), Taker vs Henry (old-old), Michaels vs McMahon (old-old), HHH vs Cena (old-new) come matches di cartello.
Come vedi, le cose erano sostanzialmente simili anche 8/9 anni fa

Per il resto concordo che ovviamente Rusev deve vincere se no sono dei coglioni, Reigns ahimè verrà lanciato battendo Lesnar e Wyatt-Taker aspetterei prima di parlare, sono MOLTO curioso di vedere come costruiscono la faida prima di parlare.

[RobLP]

Rob se guardi anche le wrestlemania prima della 26 il discorso, lo schema, resta più o meno sempre lo stesso, ad eccetto la 21 che è quella che ha lanciato grossi nomi nuovi (e forse questa 31 sarà uguale).
Ad esempio la 24: Michaels-Flair miglior incontro della serata (old-old), HHH vs Cena vs Orton (old vs presente vs presente), Taker vs Edge (old vs presente) come matches di cartello......mania 22: Edge vs Foley (nuovo vs vecchio), Taker vs Henry (old-old), Michaels vs McMahon (old-old), HHH vs Cena (old-new) come matches di cartello.
Come vedi, le cose erano sostanzialmente simili anche 8/9 anni fa

Per il resto concordo che ovviamente Rusev deve vincere se no sono dei coglioni, Reigns ahimè verrà lanciato battendo Lesnar e Wyatt-Taker aspetterei prima di parlare, sono MOLTO curioso di vedere come costruiscono la faida prima di parlare.

Sì ma nelle Wrestlemania che hai citato tu i "vecchi" erano parte del roster, quella è la gran differenza. Magari si prendevano pause di mesi, ma poi tornavano e stavano parecchio e c'erano in ogni show. Shawn Michaels era così, Edge era così, Triple H è stato così fino ad un certo punto, Flair è sempre stato nel roster, mai un part-timer, ecc ecc.

La differenza fondamentale è quella: quando Wrestlemania diventa l'ospizio, ovvero ci tornano tutti i vecchi che poi "smontano" dopo lo show. E nel main roster chi rimane? Ziggler che non ha mai avuto un match singolo a Wrestlemania in 10 anni di WWE. Bryan che si fa 2 o 3 match in una sera ma poi "non lo percepiscono come main eventer". Cesaro che viene bistrattato sistematicamente. Quello è il punto.

[Vincenzo]

Lesnar rinnova grazie a qualche milioncino extra e squasha Reigns in 1 minuto, tra il boato generale.

[Galois27]

Ho visto che se ne parlava. Cena vs 'Taker potevano farlo l'anno scorso, al massimo. Comunque, il 2014 era già tardi. Il periodo 2009/2011 sarebbe stato più appropiato: 'Taker ancora con una forma decente e Cena al massimo del suo stint da Superman.

[Saimas]

Lesnar rinnova grazie a qualche milioncino extra e squasha Reigns in 1 minuto, tra il boato generale.

Fammi ricordare... tu non sei "tifoso" di Federazioni vero?

[Arafatteshchifo]

Lesnar rinnova grazie a qualche milioncino extra e squasha Reigns in 1 minuto, tra il boato generale.

La speranza ormai è quella, ma a quanto pare Lesnar molto probabilmente se ne andrà e se anche a loro fosse per caso passata per la testa la scelta migliore saran costretti a far vincere la sega