Secondo me è meno over perché il pubblico ha perso le speranze per lui.yamazua ha scritto:
L'ho rivisto per caso giusto ieri.
Veramente assurdo.
Ora secondo me è un po' meno over, però quei mesi furono una roba incredibile a livello di tifo di pubblico.
Ma sarà la solita trollata del Triplo. "Ora faccio un annuncio a cazzo così i babbei credono che mandiamo Bryan nel ME di Wrestlemania e poi gli dico che il WWE Network è scontato del 50% fino ad Aprile. Manco con John Cena che sembra turnare heel riuscirei a trollare meglio".Galois27 ha scritto:Che annuncia triplo a RAW? Che dite?
Principe ma è ovvio che la rabbia principale sale per il fatto che Reigns abbia vinto in quel modo e che i tre favoriti dei fan siano stati trattati come la merda, mi sarei pure rotto il cazzo di ripetere la stessa manfrina da cinque giorni. Il punto è che c'è rabbia anche per CHI ha vinto visto che andrà ad ereditare la Legacy di Lesnar e un peso così grande darlo a Reigns è uno spreco allucinante visto che ha le qualità di un midcarder ed è in tutto e per tutto inferiore a uno come The Miz, e ho detto tutto.BestintheWorld1982 ha scritto:
il main event di WM se lo è preso l'anno scorso, dire che non è stato consacrato è una balla, o comunque non è del tutto vero, perchè quello che gli tolsero dopo HIAC, volenti o dolenti glielo hanno ridato facendogli battere e il Triplo e poi vincere il titolo la stessa sera.
Ciò detto se dici che il problema della Rumble di quest'anno è stato che non ha vinto Bryan, non hai capito nulla di cosa è successo domenica notte; il problema non è chi ha vinto, ma come ha vinto, cioè con un booking assurdo per non farlo incrociare con quelli che il pubblico avrebbe preferito a lui, si contesta non che Bryan non abbia vinto la Rumble, ma che sia uscito dopo neanche metà Rumble, dopo essere stato dentro pochi minuti, come un Damien Mizdow qualsiasi, si contesta che Ziggler, l'uomo che solo due mesi fa resusteva 40 minuti sul ring pur di far fuori l'Autorithy non solo venga fatto entrare per ultimo senza il minimo senso, ma che sua durato appena due minuti ed eliminato come un sacco della spazzatura da due wrestler finiti che nel 2015 non possono essere gli attori principali di una Rumble e analogo discorso per Ambrose e si contesta pure che potevi ussare Rusev per una fase finale degna di essere chiamata tale invece di quella mezza farsa finale in stile Marella nel 2011 e si contesta pure, pensa te, che a Reings non sia stato concesso il giusto booking per vincere quella Rumble, cioè entrare in un ring pieno e spazzare vis tutti uno dopo l'altro; ma nessuno ha detto doveva vincere Bryan, doveva vincere Ziggler o doveva vincere Ambrose, posto che sarebbe stato meglio, sia perchè Bryan/Ziggler/Ambrose vs Lesnar erano match che tutti preferivamo a Lesnar vs Reingns, sia perchè per Roman era meglio aspettare ancora per farlo maturare.
E lo ribadisco non può essere che un tizio debba sempre vincere, sennò il pubblico s'incazza
E' un modo come un altro per creare hype per RAW. Resta il fatto che una pezza ce la devono mettere e alla svelta!Galois27 ha scritto:Che annuncia triplo a RAW? Che dite?
Secondo me sì, "Tha Champ is here" è abbastanza chiara come fraseRob Van DAMN! ha scritto:Ho visto solo il promo di Cena contro Rusev..se venisse messo il titolo in palio? Le ultime parole di Cena un po' alludono a questa ipotesi
O saranno gli Ascension? 
In effetti qua siamo in tanti a lamentarci di come sarebbe sprecato il job di lusso di Lesnar per Reigns ma con le dovute differenze anche battere Rusev sarebbe un bel push per un midcarder/uppercarder, mentre varrebbe poco per CenaStan ha scritto:Ho visto questa puntata perché pensavo che accadesse chissà che visto che avevano saltato il RAW post RR. E invece
Brie pesa 20 chili e fa le risse
Masters new TTC?
Un anno di streak di Rusev sprecata per il piedistallo di Cena
A me starebbe pure bene che Rusev perda contro Cena a Wrestlemania(sarebbe meglio più tardi,magari ad Extreme Rules,ma vabbè)a condizione però che Rusev vinca a Fast Lane contro Cena innanzitutto pulito e l'ideale sarebbe per sottomissione(dal momento che Cena sono anni che non perde in questa maniera).abc ha scritto: In effetti qua siamo in tanti a lamentarci di come sarebbe sprecato il job di lusso di Lesnar per Reigns ma con le dovute differenze anche battere Rusev sarebbe un bel push per un midcarder/uppercarder, mentre varrebbe poco per Cena
Per sottomissione puoi anche perderci le speranzesantinocena ha scritto: A me starebbe pure bene che Rusev perda contro Cena a Wrestlemania(sarebbe meglio più tardi,magari ad Extreme Rules,ma vabbè)a condizione però che Rusev vinca a Fast Lane contro Cena innanzitutto pulito e l'ideale sarebbe per sottomissione(dal momento che Cena sono anni che non perde in questa maniera).
Cena non ha mai perso in quel modo da quando è face, siamo a 11 anni ormai Però ammetterai che se facessero così lo status di Rusev diventerebbe elevatissimo e a quel punto potrebbe anche perdere per la prima volta.FearTheSock ha scritto: Per sottomissione puoi anche perderci le speranze
NEVER GIVE UP (cit.)
