WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15

[AwesomePunk]

Ma poi converrà alla WWE far diventare Reigns il top face della federazione.
Insomma dal punto di vista economico rischiano di avere un calo netto degli abbonati al Network e non vedo poi tanta gente con magliette o altro merchandising di Reigns addosso.

[Mauro]

Quello che li paga e li mantiene in vita?

No Tarver, è inutile pure perderci tempo per farglielo capire. La testa è quella.

Ripensandoci, è raccapricciante uno Ziggler, costruito così tanto (più o meno) dalle Series ad oggi, che dura due fottuti minuti. Cioè due minuti, nulla. Entrando col 30 per giunta. Ma non aveva contro tutta l'Authority? Tralasciando il fatto che Kane, attaccando Rusev, suo alleato alle Series, mi ha strappato un sorriso.

[Jeff Hardy 18]

Ma chi è il pubblico per dire chi è meritevole e chi non lo è? Tifassero coloro che gli pare, ma la sceneggiatura è giusto che la imponga la WWE, con qualche compromesso ok, ma sempre loro devono imporla, se al pubblico non piace non lo guarda e fine; se a me una saga cinematografica non piace non la guardo, non vado dal regista a lamentarmi dicendogli chi merita di battere l'antagonista e chi no.
Riguardo Reigns anche secondo me credo sia stato un rischio lanciarlo così presto, ma il punto è che se l'avessero lanciato l'anno prossimo anche con costruzione coi contro-testicoli, il pubblico avrebbe fischiato comunque perché va di moda dire che Reigns è una sega e le solite stupidaggini, quindi è inutile giustificare l'ingiustificabile e trovare una razionalità in qualcosa che non ha ben niente di razionale.

Non va di moda. Reigns è una sega.
Chi è il pubblico? Tu non sai un cazzo di storia del wrestling ne deduco.
Ora hanno il lusso che non fanno più solo wrestling e quindi 'sticazzi del pubblico. Almeno finchè non succede qualcosa.

[BARRAGE]

Continua a sfuggirti una cosa: la Rumble è stata così di merda PERCHÉ È STATA COSTRUITA SULLA VITTORIA DI REIGNS. Un intero booking di un'ora e passa è stato confezionato appositamente per far vincere Reigns nella maniera più indolore possibile. Bryan che entra al 10 e va fuori dopo DIECI MINUTI, A METÀ RUMBLE, COME UN MIDCARDER, Ziggler e Ambrose (e Wyatt, ma vabbè) trattati come gli idioti più idioti del reame, Reigns che arriva nei Final Four con BIG SHOW, KANE E RUSEV. Ti devo fare un disegnino o intendi capirlo da solo che la Rumble ha fatto schifo perché strutturata in modo da far vincere Reigns senza farlo fischiare? Se avesse vinto, non dico Bryan, ma un Ambrose, uno Ziggler non avrebbe fatto così schifo perché non sarebbe stata strutturata alla stessa maniera. Puoi arrivarci, che dici?

Ed io aggiungo anche che ve lo siete meritato.
Dopo l'orrore successo alla scorsa Rumble ti sorprendi anche che la WWE abbia preso delle contromisure quest'anno? Sul serio vuoi fargliene una colpa?
Se non fosse stato per il pubblico incivile a quest'ora avremmo avuto Bryan in finale e sicuramente sarebbe stata una Rumble migliore, rifletteteci.

[ElConfo]

Prendo in prestito le parole del buon Brandon Stroud, che come al solito ha un gran dono della sintesi e in questo caso ha esplicitato il mio pensiero molto meglio di quello che avrei potuto fare io

Worst: WWE’s Fingerpoke Of Doom

Watching Kane and Big Show nonchalantly eliminate Dolph Ziggler, Bray Wyatt and Dean Ambrose — three of the most important characters in the match, all with great motivations — was the most obvious, heavy-handed f*ck you I think I’ve ever seen. It was the past calmly and defiantly shit-canning the future, because they can do it.

They’re eliminated with ZERO fanfare. Bryan’s elimination was similar, but at least he looked like he put up a fight. Ziggler enters at #30, and before he’s been in long enough for anyone to care he jumps off the top rope into a knockout punch. Kane and Big Show pick him up by the shorts and dump him to the outside like he’s Heath Slater. While we’re seeing a replay of that, Bray Wyatt gets knocked out and tossed. Bray Wyatt, the character who dominated the early portion of the Rumble and eliminated the most popular guy in the match. Tossed like he’s nobody by BAD GUYS. Dean Ambrose makes a stand, but when Roman’s down he gets beaten up and tossed just the same. So not only do you have WWE’s chosen guy winning the match against the very-easy-to-observe will of the people, you’re making sure to tell those people their favorites don’t matter. There’s no struggle. No drama. Just two old guys from 20 years ago saying “this is how it is.”

That bothered me so much more than Roman winning. I think we all kinda figured Roman would win. He’s Roman Reigns. He delivers promos like someone snuck up behind him and hit him in the back of the head with a hammer, but he’s the guy. He’s related to the Rock, he’s handsome, he can work a little. He’s in great shape. He’s tall enough. It’s what they want. If they’d created some kind of exciting fight or moment of back-and-forth that put Roman over without so profusely pointing out how over he’s supposed to be, it would’ve been okay, I think.

Instead, comma comma comma …

[Jeff Hardy 18]

Ed io aggiungo anche che ve lo siete meritato.
Dopo l'orrore successo alla scorsa Rumble ti sorprendi anche che la WWE abbia preso delle contromisure quest'anno? Sul serio vuoi fargliene una colpa?
Se non fosse stato per il pubblico incivile a quest'ora avremmo avuto Bryan in finale e sicuramente sarebbe stata una Rumble migliore, rifletteteci.

Ma che cazzo stai dicendo?
L'anno scorso? La Rumble che avrebbe portato alla Mania che ha fatto dire a Punk "addio"?
Le contromisure sono quelle che ha fatto per cercare di arginare i boooo a Reigns, fallendo.

Quindi per te, se la Rumble dell'anno scorso fosse finita con la gente festante per Batista ieri Bryan sarebbe in finale?
tu ti droghi

Rendo proficuo il tutto, per chi non ha letto, la mia opinione sulla Rumble:
-/2015 ... dando.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[.Tarver]

Ma che rispondi a fare Tarvah

Scusate, non conoscevo il soggetto.

[peppepinzu]

Concordo con la grande maggioranza di voi. Una Rumble davvero penosa. Hanno inserito Sin Cara, Jakack Ryder, Big E, DDP.. quando avrebbero potuto mettere Sheamus, Orton, Rollins, Cena (in passato è già capitato che i n.1 contenders entrassero poi nella rumble). Non c'è stata una storia, entrate in scena random, Bryan fuori troppo presto e il pubblico ha fatto sentire la propria.. Davvero pessima, più penosa della rumble dello scorso anno, quando almeno c'era la speranza che Bryan entrasse al n. 30

[yamazua]

Non so ora, ma nel primo pomeriggio era ancora nei top trend USA

Questo fa capire l'enorme errore a livello di calcolo da parte della WWE per quel che riguarda il network.

Cioè, tu hai spostato tutto il tuo sistema di vendita di eventi su una piattaforma streaming (quindi internet) e continui a fare il dito medio a quello che è quindi il tuo principale target (quello che usa internet, che a mio parere coincide spesso con il fan di wrestling smart).

Era chiaro che una situazione del genere prima o poi si sarebbe creata.

[MassiveMolecule]

Ma chi è il pubblico per dire chi è meritevole e chi non lo è?

Non hai neanche fatto l'alberghiero e vuoi decidere cosa ti piace da mangiare?! PAZZO!

Giudizio di gradimento =/= giudizio di merito. Se vuoi fare un prodotto popolare, segui il primo. Se vuoi fare il prodotto "iperuranicamente migliore" in base ai tuoi criteri, segui il secondo e speri di poter convincere il pubblico che vale i soldi che gli chiedi.

Oppure puoi fare come Vince e non seguire nessuna delle due indicazioni.

[Jolly]

'STO CAZZO DI PUBBLICO CHE NON SI MANGIA LA SBOBBA

PASTA AL TONNO FINITA, SOLO SBOBBA DI CAVALLO

[DocLecter]

Non ho veramente parole. All'eliminazione prematura di Bryan hanno praticamente ammazzato la rissa.

TTM invece fantastico.

[Mastralessio]

Ma chi è il pubblico per dire chi è meritevole e chi non lo è? Tifassero coloro che gli pare, ma la sceneggiatura è giusto che la imponga la WWE, con qualche compromesso ok, ma sempre loro devono imporla, se al pubblico non piace non lo guarda e fine; se a me una saga cinematografica non piace non la guardo, non vado dal regista a lamentarmi dicendogli chi merita di battere l'antagonista e chi no.
Riguardo Reigns anche secondo me credo sia stato un rischio lanciarlo così presto, ma il punto è che se l'avessero lanciato l'anno prossimo anche con costruzione coi contro-testicoli, il pubblico avrebbe fischiato comunque perché va di moda dire che Reigns è una sega e le solite stupidaggini, quindi è inutile giustificare l'ingiustificabile e trovare una razionalità in qualcosa che non ha ben niente di razionale.

Ma veramente siamo arrivati al punto che non si può criticare un prodotto di merda, dobbiamo chiudere gli occhi e girarci tutti d'altro lato mentre veniamo asfissiati dalla puzza?
La critica, il trovare difetti nel presente per correggerli è il motore stesso dell'evoluzione umana IN OGNI AMBITO sia esso storico, politico, sportivo.
A questo punto a che cazzo serve la democrazia? Elezioni? Completamente inutili tanto "ma chi è il popolo per dire chi è meritevole e chi non lo è?" (Infatti in Italia abbiamo un governo che non è stato eletto da nessuno e stiamo tanto bene...)

[Marco91]

Comunque notavo che la nella breve assenza di Reigns, erano stati costruiti ben due top face, ovvero Ambrose e Ziggler.
Peraltro con pochissimo sforzo, visto che ad Ambrose bastava dare un microfono in mano e a Ziggler ricominciare a vincere qualche match. Mica gli serviva the Rock.
Da quando è tornato, tutto nel cesso. Scommetto che al posto di Ziggler nel survivor series match doveva esserci Reigns.
Adesso prepariamoci a due mesi di Reigns vs Autority

[Giant92]

Lasciatelo stare Barrage comunque, è un troll dichiarato in altri lidi, sta solo provocando come l'ho visto fare in altri siti italiani, ignorare in questo caso è l'unica soluzione corretta.