Fake o gigantesco SPOILER?!?!?

[Colosso]

Bene. Allora voglio proprio vedere la tua reazione quando Daniel Bryan vincerà.

Non farò trasparire niente, almeno su questo forum...

[CM_Punk]

Fatto pure malissimo

[D.K. Punk]

Non farò trasparire niente, almeno su questo forum...

Così non vale.

Comunque spero di sbagliare tutti i pronostici, al contrario dell'anno scorso...

La speranza è che si rompi prima della Rumble oramai.

Dispiace (...) dirlo, ma quoto.
Night of Champions bis is the way.

Oh, lo dico anche per lui, perché se vince la Rumble è finito.

[THECHOSENTWO]

Con 'Taker è MOLTO diverso. Se devi dare un più uno alla streak, tanto vale darlo con uno che il giorno dopo non ne subisce le conseguenze. Quindi Triplo è perfetto. Punk era incazzato, fra le altre cose, anche per questo a WM 29 (intervista con Cabana).

C'è anche da dire che per WM non puoi fare Rollins vs Sting, proprio perchè è WM! E' l'evento dell'anno! E il meglio lo devi incastrare col meglio! Rollins ha un grande futuro davanti a sè.. ma non è ancora il meglio! Se mandassero lui contro Sting nel PPV più importante dell'anno, non venderebbero come con Triple H vs The Icon. Ricordo che nel 2004 non scelsero di mandare un giovane Randy Orton, che si stava affermando sempre di più, contro Foley, ma scelsero di fare un 3 vs 2 (Batista, Orton & Flair vs Rock'n'Suck Connection). Orton vs Foley si svolse il mese dopo a Backlash.

[Y2J Paguro]

L'importante sarà accettare serenamente il verdetto del ring, anche se è quello che non preferiamo.

Hai dimenticato "che vinca lo sport!"

[Jabroni88]

Hai dimenticato "che vinca lo sport!"

[RobLP]

C'è anche da dire che per WM non puoi fare Rollins vs Sting, proprio perchè è WM! E' l'evento dell'anno! E il meglio lo devi incastrare col meglio! Rollins ha un grande futuro davanti a sè.. ma non è ancora il meglio! Se mandassero lui contro Sting nel PPV più importante dell'anno, non venderebbero come con Triple H vs The Icon. Ricordo che nel 2004 non scelsero di mandare un giovane Randy Orton, che si stava affermando sempre di più, contro Foley, ma scelsero di fare un 3 vs 2 (Batista, Orton & Flair vs Rock'n'Suck Connection). Orton vs Foley si svolse il mese dopo a Backlash.

È esattamente con questo metodo che negli ultimi anni non è stato costruito NESSUN main eventer. Continuiamo pure così.

[.Tarver]

L'importante sarà accettare serenamente il verdetto del ring, anche se è quello che non preferiamo.

Tipo come hai fatto tu alla Rumble del 2004

[Backbone Crusher]

Tipo come hai fatto tu alla Rumble del 2004

O quando Bryan vinse il primo WHC

[DenisPirola]

Non farò trasparire niente, almeno su questo forum...

Ma noi siamo pronti a seguirti anche in altri lidi, pur di vederti rosicare...

[NotOnlyWWE]

Hai un anno intero per costruire i tuoi main eventer, non è che se a WrestleMania le leggende rubano la scena ai giovani, allora non si potranno costruire i nuovi main eventer, è una stupidata; poi è vero che, come ha detto qualcuno e come dissi io tempo fa, WrestleMania è lo show per antonomasia della WWE, lo show che racchiude il meglio del passato, del presente e del futuro, dove ci si trova un po' di tutto, è giusto quindi che ognuno abbia il proprio spazio, le leggende così come i giovani.
Non ci sono tanti main eventer perché la WWE in questi anni anziché rischiare e costruire nuovi volti, ha preferito rivolgersi all'usato sicuro (John Cena, Randy Orton, etc.,etc....), ecco perché ci troviamo in questa situazione, non certo perché una notte all'anno, a WrestleMania, le leggende rubano la scena ai giovani.

Da un po' di tempo a questa parte, finalmente, sto vedendo una WWE che pur sbagliando certe volte (vedasi la situazione di Dean Ambrose) sta comunque timidamente puntano sui giovani, costruendosi i mid/uppercarder e i main eventer del futuro prossimo (presente, quasi).

[Depeche boy]

Hai un anno intero per costruire i tuoi main eventer, non è che se a WrestleMania le leggende rubano la scena ai giovani, allora non si potranno costruire i nuovi main eventer, è una stupidata; poi è vero che, come ha detto qualcuno e come dissi io tempo fa, WrestleMania è lo show per antonomasia della WWE, lo show che racchiude il meglio del passato, del presente e del futuro, dove ci si trova un po' di tutto, è giusto quindi che ognuno abbia il proprio spazio, le leggende così come i giovani.
Non ci sono tanti main eventer perché la WWE in questi anni anziché rischiare e costruire nuovi volti, ha preferito rivolgersi all'usato sicuro (John Cena, Randy Orton, etc.,etc....), ecco perché ci troviamo in questa situazione, non certo perché una notte all'anno, a WrestleMania, le leggende rubano la scena ai giovani.

Da un po' di tempo a questa parte, finalmente, sto vedendo una WWE che pur sbagliando certe volte (vedasi la situazione di Dean Ambrose) sta comunque timidamente puntano sui giovani, costruendosi i mid/uppercarder e i main eventer del futuro prossimo (presente, quasi).

Quoto, anche perché a WM non puoi fare Rollins vs Sting, perché quello sarà il primo (e forse unico) match di Sting in WWE e che fai, lo fai perdere per mandare over un giovane come Rollins? pare brutto. Però non puoi far vincere Sting perché così pare che i giovani so' sempre mezze calzette e qui ci si lamenterebbe che puntano comunque sui vecchi vacendo vincere un 55enne a WM , nello scenario più importante. I
Il match tra il Triplo ha perfettamente senso, è una delle cose più logiche che la WWE ci abbia mai proposto ultimamente, tanto se il Triplo perde nessuno avrà da ridire visto che ormai è praticamente un lottatore ritirato.

[duelgabri]

Triple H vs Sting mi fa la stessa paura di Lesnar vs Reigns. Sarebbe uno showdown random, fine a se stesso, dato che il giorno dopo i due sarebbero wrestler ritirati/ semiritirati. Una federazione intelligente andrebbe dritta su Rollins vs Sting: solidifichi lo status di un main eventer assoluto, che ti può vendere i biglietti degli houseshow e garantirti abbonamenti al WWE Netowrk anche per Battleground.

Non credo che sting a 55 abbia firmato con la wwe per jobbare a rollings
Sting (come da copione) sconfigge l'authority a WM, ingresso HOF 2016 e tutti felici e contenti...

[duelgabri]

È esattamente con questo metodo che negli ultimi anni non è stato costruito NESSUN main eventer. Continuiamo pure così.

Penso che Sting sia approdato in wwe per una passerella d'onore e inserimento in HOF... tutto qui..
Per Rolling se vuoi lanciarlo come main eventer ci sono molte altre strade, secondo me potrebbero iniziare a fargli vincere qualche feud pulito...

[THECHOSENTWO]

È esattamente con questo metodo che negli ultimi anni non è stato costruito NESSUN main eventer. Continuiamo pure così.

Se fai Rollins/Bryan per il titolo die HHH /Sting , ad esempio, cosa nn hai costruito? Il problema è puntare nel ME sempre sugli stessi...