2014 IN GAMES!

[SAMCRO]

CAPITOLO GTA

Premesso che è un videogioco, quindi il cazzeggio è a priori, San Andreas è stato un capolavoro ai tempi, certo un po' cazeggioso rispetto ad un più elegante Mafia: The City Of Lost Heaven o ad un Red Dead Redemption ma resta un capolavoro.

GTA IV sapeva già di vecchio, mancava qualsiasi roba, la storia era pessima, e dava veramente un senso di tristezza soprattutto se rapportato alla console più potente di quella di SA.

Da SA si passa direttamente a GTA V, in mezzo c'è il nulla

[pingumen96]

Già, eppure il 99% dei pareri positivi che sento al riguardo derivano da ricordi d'infanzia dove si scatenavano guerre tra pedoni e si volava con le auto a noss. Per l'appunto, un passatempo moddato. The Elder Scrolls ti fa ciao ciao con la manina.
Non hai capito. Cosa c'entra un gioco basato sul custom crafting/mapping con un gioco dalle location definite? Ma soprattutto, quando mai ho parlato di grafica? Io parlo di level design, direzione artistica, quello che conta davvero. GTA: SA ha una mappa enorme, ma è piena di luoghi senza significato, programmati malamente per far numero. Non c'è nemmeno un vero e proprio sistema di subquest che ti dia uno stimolo a esplorare il tutto, una ricerca del loot, niente di niente. GTAIII era meglio realizzato sotto questo aspetto, nonostante il motore grafico inferiore, San Andreas è appunto il troppo che stroppia. Tre città, ma nemmeno una realizzata come dio comanda.
Forse ti dimentichi la stamina, le capacità di nuoto, l'allenamento in palestra... come hai detto tu, il segreto di tutto ciò è rendere sensate queste features nelle meccaniche del gioco. In San Andreas non lo sono, sono slegate dal gameplay, messe perché sì, perché realism!!!11.

Tipo?

Ancora, tipo? Perché a me la storia sembra piuttosto banale e povera.

Tutto integrato a dovere. Vabbeh. Indubbiamente il vomitare nei fast food ha rivoluzionato le meccaniche del mondo videoludico. E non capisco perché continuare a ribadire questo 2004, visto che non stiamo parlando di limiti tecnici, ma di una progettazione superficiale.

Come dici tu, un gioco deve fare delle scelte, soprattutto un freeroaming: o punti su una trama profonda o intricata, o punti sul divertimento che può offrire un gioco estremamente dispersivo. GTAIV ha voluto fare entrambe le cose, e hanno finito per cozzare l'un l'altra.

Ho capito come la pensi. Per te più c'è, meglio è. Io la penso diversamente, credo che vada giudicato tutto quello che c'è e ponderare effettivamente ciò che è utile e ciò che non lo è. Detesto il superfluo, soprattutto quando sono presenti difetti palesi che avrebbero meritato di maggior cura.

La città di San Andreas era un gioco all'interno del gioco, e ci son pure le prove, non puoi dire che la città non aveva senso quando ci sono decine di easter eggs e robe varie che hanno incuriosito la community per anni. Si tratta di cazzeggio, ma non di certo in senso dispregiativo come lo intendi te, bensì come il sentirsi liberi di fare qualunque cosa in un mondo parallelo, che è poi ciò che anima ogni GTA. Appunto per il level design che citi, il tutto assume un senso quando ci si chiede: è stato in grado, San Andreas, di fornire all'utente un mondo col quale divertirsi e scatenarsi come vuole?
Io rispondo "assolutamente sì". Dimenticavo stamina, nuoto, muscoli e tutto il resto... anche ciò si aggiunge alle ampie possibilità di personalizzazione del personaggio ma non solo, perché viene premiato il peggior criminale (abilità nelle armi ad esempio) e chi riesce a usare il gioco al meglio a suo vantaggio.
Non si può definire, questo, un sistema di sub quest che permette di allontanarsi dalle solite missioni? Se c'è un segreto nel game design è quello di fornire al giocatore la maggiore sensazione di libertà possibile (perché libertà vera non se ne può fornire). Sarebbe stato peggio, se invece di fornire i fast food, le abilità di nuoto, il poter migliorare l'abilità con le armi (incentivo a uccidere chiunque e a fare inseguimenti, quindi altro divertimento), avessero dato altre missioni in aggiunta.
Poi che a te non piaccia è un altro paio di maniche, ma ci sono tutti gli strumenti per far sì che il giocatore si senta libero.

Non è questione di realismo, si tratta di dare un senso al mondo di gioco, cosa che ad esempio in un The Getaway non avviene.
Poi per gameplay si intende l'insieme delle azioni che il gioco fornisce al giocatore... quindi i fast food sono essi stessi gameplay.

Hot Coffee ti dice niente?

La storia non è banale e povera, si tratta pur sempre di un videogioco di gangster e non di un film, veramente, mi chiedo cosa si vuole di più.
E infatti, appunto che si è in un free roaming, devi fare in modo che libertà e trama si avvicinino tra loro, o almeno siano "sovrapponibili", non il contrario. GTA IV a mio avviso ci riesce per i motivi espressi prima (riguardo gli spettacoli e il resto). Se vuoi essere "più libero" puoi sempre fare tutto ciò che potevi su San Andreas.
Non è "più ce n'è, meglio è". Ci possono essere un casino di elementi, ma se questi son ben equilibrati non si può dir nulla. E infatti, la grandissima ambientazione di San Andreas, con una varietà mai vista sino ad allora (gli RPG non c'entrano un'emerita mazza).

Figurati, finché si rimane arroccati nel "eh sì ma sai, imho" non si va da nessuna parte, ben vengano le discussioni pepate. lulz

Insomma, non è materialmente possibile? C'è Saints Row 3 che annienta GTAIV sono tutto questo profilo. O Just Cause.

GTAIV cerca di compensare con la sua ricerca del realismo e con una trama più raffinata rispetto ai capitoli passati, ma come ho già detto, fatica a legare con la struttura aperta del gioco. Come fai a calibrare bene i tempi di sceneggiatura di un gioco che ti spinge per natura a esplorare la mappa in totale libertà?
O poni dei paletti (cosa che GTA non fa, sarebbe assurdo privarsi del suo punto di forza), oppure la storia è destinata a passare in secondo piano per motivi fisiologici.
Ho citato TES prima: l'unico con una storia ben riuscita è Morrowind, che è appunto un capolavoro. Ma è un caso abbastanza raro, Skyrim e Oblivion sono il vuoto cosmico in termini di main quest.

Non ho mai giocato a Saints Row, per cui non ti so dire. Idem per Just Cause. (cose che mi son promesso di fare)
Per materialmente impossibile intendo proprio ciò che dici te, perché fare in modo che GTA cambi sono necessari sacrifici che i fan della saga non sopporterebbero, ma non solo, non avrebbero alcun senso. E la storia non passa in secondo piano, semmai si sovrappone con gli aspetti free roaming del gioco, ma non scompare.
Dipende anche da chi gioca, c'è la possibilità di fregarsene della storia, portare avanti solo quella, oppure dedicarsi un po' a tutto, anche questa è libertà.

[Corduroy]

Boh, io stamina, muscoli e roba varia li ricordo solo per quei 10 noiosissimi minuti che servivano per portarli al livello che volevi (leggasi: far vedere ai miei amici che avevo il personaggio ciccione, rasato e con le mutande rosa). Della serie: vai in palestra, spamma un tasto come se non ci fosse un domani, torna a casa per far passare un giorno e ripeti il tutto. Nulla di rilevante, in poche parole.

[Archer]

Archy parlami di ni no kuni.

Non l'ho giocato, sorry.

Pingu, non ho mai detto che il cazzeggio sia una cosa negativa, dico solo che non basta a rendere ottimo un gioco, al massimo buono. I fast food sono gameplay, d'accordo. Pessimo gameplay tuttavia, per quanto mi riguarda. E no, non lo definisco un sistema di sub. Mi sembra piuttosto un miscuglio mal assortito tra simulazione, freeroaming, rpg e chi più ne ha più ne metta.
Per rispondere alla tua domanda: no, non mi ci diverto con San Andreas. Non mi basta la possibilità di fare quarantamila cose in modo rudimentale e per niente appagante perché sia soddisfatto. Nessuno nega la mole di feature inserite, ma quante di esse sono veramente di qualità? Ben poche, e questo è abbastanza oggettivo.
Francamente, dopo tutto questo, non mi capacito di come tu possa definire The Sims una cagata, quando fa esattamente tutto quello che stai elencando, e lo fa anche in modo più convincente, fermo restando che a me la saga non piace e gli preferisco GTA, per quanto possano essere accomunabili, s'intende.

Ho capito che l'obiettivo di SA è quello di dare libertà, ma una recensione dovrebbe analizzare tutti i dettagli di un gioco e non fermarsi al progetto, come stai facendo tu. Magari io sarò pure eccessivamente critico perché non vado pazzo per il genere, ma mi sembra che tu stia bellamente ignorando l'altro lato della medaglia. Bene per l'intento di darti libertà, male per come te la conceda in tanti aspetti. E in tutta onestà, quello del level design che assume un senso se visto in una certa prospettiva... beh, mi sembra un volo pindarico enorme. Anche solo Vice City come direzione artistica gli cagava pesantemente in testa. Poi sarà che io sono pragmatico, ma perché creare una mappa enorme ma poco dettagliata e anonima su una macchina che non può reggere il tutto, quando puoi concentrare tutti gli aspetti positivi di essa con una resa nettamente migliore? Boh, a me sembra che l'abbiano fatta fuori dal vaso, difatti con GTAIV e V hanno totalmente cambiato approccio, nonostante le vendite stellari di SA.
E questo chiaramente parlando di San Andreas nel 2004, ora come ora ci sono un sacco di prodotti migliori sul mercato, d'altronde è passato un decennio, senza contare la diffusione sempre maggiore di mod.

La storia non scompare, perde potenza. E questo è grave, in un gioco che vorrebbe farne il fiore all'occhiello.

Boh, io stamina, muscoli e roba varia li ricordo solo per quei 10 noiosissimi minuti che servivano per portarli al livello che volevi (leggasi: far vedere ai miei amici che avevo il personaggio ciccione, rasato e con le mutande rosa). Della serie: vai in palestra, spamma un tasto come se non ci fosse un domani, torna a casa per far passare un giorno e ripeti il tutto. Nulla di rilevante, in poche parole.

Appunto, quello che intendo io per infilare roba alla cazzo, per far numero.

[SAMCRO]

Comico a dir poco.

Da una parte si critica SA, dall'altra si loda il IV.

Gli estremi, trovatevi a metà strada và, che così magari torniamo a ragionare.

[Archer]

Meno male che ci pensano le tue brillanti argomentazioni a illuminarci.

[Cena 4 Ever]

L ombra di mordor su ps4.
Giocone.
Consigliato a tutti amanti e non del genere. Ho addirittura voglia di platinarlo.

[Giant92]

L ombra di mordor su ps4.
Giocone.
Consigliato a tutti amanti e non del genere. Ho addirittura voglia di platinarlo.

Me l'hanno regalato per Natale, ma prima di cominciarlo ho KH 2.5 e FF IV pure loro belli freschi.

[Cena 4 Ever]

Me l'hanno regalato per Natale, ma prima di cominciarlo ho KH 2.5 e FF IV pure loro belli freschi.

Eh bhè,KH e FF hanno sempre la precedenza

[MacheteKowalski]

Il mio 2014 si chiude con la fine di Arkham Origins.
Un titolo ottimo, che conferma la bontà del franchise e non risente del temporaneo passaggio a WB Montreal.
La storia è avvincente e il gameplay sempre appagante, anche a livello normale.
Unica pecca il fatto che Batman dovrebbe essere agli inizi della carriera, ma la sua inesperienza traspare in pochissimi frangenti iniziali.