*Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackDown

[Milf Hunter]

Harper lo ha gabbato come un fesso, Kane idem, e comunque ormai ha più credibilità l'addetto alle bibite del povero Jacobs; Rollins non è mai stato venduto come forte a livello mark, è uno che ha sempre vinto con gli aiutini, non è che batterlo sia una grande prova a livello mark.
Comunque nessuno nega che Ziggler sia credibile a reggere 20-30 minuti sul ring con Brock, non è credibile vederlo vincere di rapina, non è credibile che Lesnar becchi una Zig Zag dal nulla e venga schienato, Bryan invece in quei 20-30 minuti sai che ha il fuoco nelle vene che pur non avendo i mezzi fisici dell'avversario può comunque farti male, Bryan non passa mezzora solo a prenderle; se prendi Summerslam dell'anno scorso, Bryan ha dimostrato di poter giocarsela alla pari con Cena, che è diverso da quello che fa Ziggler nei suoi match

Dire che Rollins non è credibile a livello mark è da lol triplo carpiato con avvitamento sul bacino finale
Quindi Edge che ha vinto così per tutta la sua carriera non è mai stato credibile....
Concepisci che la Zig Zag non è il cobra,al 3º-4ª anche Lesbar cade,oppure vai di superkick,prima o poi quest'uomo cadrà

[BestintheWorld1982]

Dire che Ziggler non è credibile a livello mark è da lol triplo carpiato con avvitamento sul bacino finale
Quindi Edge che ha vinto così per tutta la sua carriera non è mai stato credibile....
Concepisci che la Zig Zag non è il cobra,al 3º-4ª anche Lesbar cade.

lo vedi che anche tu suggerisci un booking che si adatta meglio ad un powerhouse che ad un underdog

[Milf Hunter]

lo vedi che anche tu suggerisci un booking che si adatta meglio ad un powerhouse che ad un underdog

No.È capibile che Ziggler non possa vincere alla prima Zig Zag ma perché nel Main Event non ho mai visto uno morire alla prima mossa finale,forse solo JBL alla FU di Cena.Ció non vuol dire che Ziggler per il ruolo dell'underdog che subisce dalla Bestia ma non demorde per tutto il match sia perfetto.Ip booking del powerhouse farebbe ridere,Lesbar che muore dopo il pugno di Reigns in chiave mark mi saprebbe di ridicolo al massimo

[Bleak]

Belli certi discorsi sulla credibilità. Alta filosofia.

[Matt242]

il punto è, l'underdog, è credibile per battere la bestia? è credibile per schienare quello che ha rotto la streak e massacrato l'uomo simbolo della compagnia?

io non riesco a dire si, perchè non vedo Lesnar farsi schienare da fesso come Kane e Harper alle Series; Lesnar si è preso una Double A dal nulla, è uscito al 2 ridendo in faccia a Cena, è stato messo a sorpresa nell'STF, ma l'ha rotta da solo in pochi secondi, solo dopo aver preso 3-4 mosse d'impatto da uno che comunque passa per essere forte, è andato in difficoltà dando l'idea di essere sul punto di capitolare; uno Ziggler che dopo averle prese per 20 minuti usa le sue mosse migliore a raffica per mettere ko Lesnar sarebbe credibile?

Io non ne sono sicuro

Si perchè Roman Reigns invece è credibilissimo. Hanno ragione gli altri, sempre a parlare di credibilità....

[BestintheWorld1982]

No.È capibile che Ziggler non possa vincere alla prima Zig Zag ma perché nel Main Event non ho mai visto uno morire alla prima mossa finale,forse solo JBL alla FU di Cena.Ció non vuol dire che Ziggler per il ruolo dell'underdog che subisce dalla Bestia ma non demorde per tutto il match sia perfetto.Ip booking del powerhouse farebbe ridere,Lesbar che muore dopo il pugno di Reigns in chiave mark mi saprebbe di ridicolo al massimo

a parte che Orton di match con l'RKO dal nulla ne ha vinti una marea e non si parla di un unica finisher nel corso del match, ma di eseguire dal nulla quella con cui vinci, io comunque anche su Ziggler che tira 3-4 Zig Zag di fila, in stile Cena con le Double A a NOC, ho qualche dubbio, cioè non vedo Brock star li a subirle, me lo immagino già alla seconda, scrollarselo di dosso, ma per carità ci può anche stare che subisca 3-4 Zig Zag senza riuscire a reagire.

Ciò detto siamo d'accordo che perdere alla prima spear o peggio al primo superman punch, sarebbe ancora più ridicolo e infatti mi aspetto, se sarà Reings ad andare contro Lesnar a WM, almeno 2-3 spear a fila per tener giù la bestia

[BestintheWorld1982]

Belli certi discorsi sulla credibilità. Alta filosofia.

non fraintendermi parlo di credibilità della sceneggiatura non dell'interprete

[KingOfSwing]

O non hai letto il mio post prima di commentare oppure non hai capito proprio un cazzo.

Qui NESSUNO sta parlando di stazza e muscoli, stiamo parlando di vittorie/sconfitte.

Si sta dicendo che ora come ora non ha lo status che hanno Cena e Reigns, nonostante le recenti vittorie.
E in effetti come suggerito da un altro utente ci potrei anche infilare Bryan, visto che prima dell'infortunio era comunque colui che in una sera ha battuto HHH, Orton e Batista.

Status di Reigns? Mi sono perso qualcosa?

[salettone]

Bellachiome è l'unico che il confronto con Brock se lo può giocare sulla forza fisica, tutto quà, uno Ziggler che basa tutti i suoi match sul non mollare mai e poi vincere da opportunista, che gabbi Lesnar non ce lo vedo, specie visto come hanno bookato i tentativi di Cena di vincere dal nulla a Summersla e come poi invece gli hanno quasi fatto battere Lesnar a NOC, che per battere Brock devi avere avere la forza di metterlo Ko 1-2-3-4 volte finchè non si rialza più, te lo hanno detto chiaro e tondo, purtroppo

Ma che cazzo dici? di quale straminchia di scontro basato sulla forza, stai parlando?

Perché sul piano fisico, Reigns non c'entra una sega con Brock.
Del roster attuale, giusto Cesaro può confrontarsi sul piano della "forza fisica", con Brockuccio.

[BestintheWorld1982]

Ma che cazzo dici? di quale straminchia di scontro basato sulla forza, stai parlando?

Perché sul piano fisico, Reigns non c'entra una sega con Brock.
Del roster attuale, giusto Cesaro può confrontarsi sul piano della "forza fisica", con Brockuccio.

ma per come te lo vendono loro si

[DF PUNK]

Ma che cazzo dici? di quale straminchia di scontro basato sulla forza, stai parlando?

Perché sul piano fisico, Reigns non c'entra una sega con Brock.
Del roster attuale, giusto Cesaro può confrontarsi sul piano della "forza fisica", con Brockuccio.

Eh ma è grosso,quello è l'importante fondamentalmente, il punto del suo discorso si riduce piu o meno a questo anche se non vuole ammetterlo.

[salettone]

ma per come te lo vendono loro si

Ma che minchia vuol dire?
Se domani pompano Hornawoggle come Big men, va bene uguale?

Dimmi una cosa, che sia una, che identifichi Reigns come powerhouse.
Sii onesto e dimmi che ti viene duro a vedere quei muscoli oliati.

Che poi, "pound for pound, Cesaro is the strongest man in WWF". E te lo dicono loro.
Motivo in più, per cui il tuo "ragionamento" va (non troppo a sorpresa) a troie.

Eh ma è grosso,quello è l'importante fondamentalmente, il punto del suo discorso si riduce piu o meno a questo anche se non vuole ammetterlo.

ma avesse l'onesta intellettuale di ammettere che è una cosa che a lui piace, finisce lì. è un suo gusto e nessuno gli contesta nulla.
ma no, deve mettersi lì a mostrare che per qualche strana ragione, la sua preferenza sarebbe l'unica scelta possibile. è questo che fa bollire il sangue.

almeno un Colosso o un Sallent non si fanno problemi a dire cosa gli piace, per quanto possano essere scelte opinabili.
lui, per rifarsi la verginità, finge di non apprezzare certa roba, quando in realtà sbava per i Ryback e i Clay del caso. cose se tutti noi fossimo dei deficienti, che non ricordassimo o non capissimo ciò che gli piace veramente.

[BestintheWorld1982]

Ma che minchia vuol dire?
Se domani pompano Hornawoggle come Big men, va bene uguale?

Dimmi una cosa, che sia una, che identifichi Reigns come powerhouse.
Sii onesto e dimmi che ti viene duro a vedere quei muscoli oliati.

Che poi, "pound for pound, Cesaro is the strongest man in WWF". E te lo dicono loro.
Motivo in più, per cui il tuo "ragionamento" va (non troppo a sorpresa) a troie.

guarda che son loro che chiamano Regns "The Power House", perlomeno nel match contro Orton era presentato così, che poi come stile di lotta sia più un brawler che un power house è un altro discorso, ciò non toglie che è venduto come uno che ha la potenza fisica per contrastare la bestia

E comunque neanche Cesaro è un Power House, è un technical dotato di grande forza fisica

[DF PUNK]

Ti attacchi troppo alle etichette. L'hai visto come sono impostati i suoi match?come il più classico dei top face, alla Cena, Hogan ecc... Lo schema è quello: Partenza forte ->Dominio Heel ->Comeback.
Non è venduto come uno che domina l'avversario sul ring, neanche con Fandango c'è stato uno squash

[Matt242]

Ti attacchi troppo alle etichette. L'hai visto come sono impostati i suoi match?come il più classico dei top face, alla Cena, Hogan ecc... Lo schema è quello: Partenza forte ->Dominio Heel ->Comeback.
Non è venduto come uno che domina l'avversario sul ring, neanche con Fandango c'è stato uno squash

Appunto, in ottica Mark dove sta tutta questa """""""""""""credibilità""""""""""""""" se già fa fatica a battere un Fandango? Mentre invece ragionando da Smart si capisce da tutti i suoi Match che non riesce a condurre la contesa, e l'avversario tenta di coprire i suoi limiti evidenti....