WWE TLC: Tables, Ladders and Chairs... and Stairs | 14/12/14

[Black MePhil]

Milf, un terzo, non un quinto

E ci sono sette match in realtà: il TLC, il Ladder, il Chairs, il Table, lo Stairs, il Divas e Save Us Swagger

[Milf Hunter]

pardon non sono mai stato una cima in matematica
Cmq state pontificando un poco sul nulla.Le critiche alle eccessive ore di programmazione o ai troppi ppv sono anche giuste ma sono concause del problema primario legato alle strategie di booking a breve periodo.Fino a quando avrai un booking concentrato solo su una singola storia oppure solo su una singola puntata di raw alla volta allora la ripetizione di match e tutto il resto sono conseguenze inevitabili.Per il resto finché gli porta soldi raw lo tengono a 3 ore.Deal with it
Tra tutti i ppv proprio quello di metà dicembre andrebbe levato,dato che è troppo ravvicinato alle SS e non si riesce quasi mai a costruire qualcosa di originale

[BestintheWorld1982]

Milf, un terzo, non un quinto

E ci sono sette match in realtà: il TLC, il Ladder, il Chairs, il Table, lo Stairs, il Divas e Save Us Swagger

8, c'è pure il match per i titoli di coppia, 9 col kick off

[Black MePhil]

8, c'è pure il match per i titoli di coppia, 9 col kick off

Il Kick Off era omesso di proposito, il match per le cinte Tag invece l'avevo proprio rimosso (e non va bene, visto che per una volta c'è un minimo di storyline e Mizdow spacca).

[Sallent]

Comunque ragasciuoli, Fast Lane è ufficiale come PPV di transizione verso Wrestlemania. Ci sono i biglietti prenotabili sul sito WWE. Prende il posto di Elimination Chamber.

[Milf Hunter]

Bah che dire.da una parte è positivo che vogliamo spostare la chamber a fine primavera inizio estate così da smuovere i classici mesi morti pre MITB e vivacizzare la Road to SS,dall'altra la Chamber ti costituiva un elemento di incertezza pre Mania che qualsiasi altra stipulazione non ti darà.

[Legend]

Sono troppi PPV (dovrebbero farne 1 ogni 2 mesi) e secondo me sono anche e soprattutto troppe le ore di programmazione settimanali.

RAW deve tornare a 1 ora e 45 minuti, in modo da concentrarsi su poche storyline, che possono anche intrecciarsi, in maniera efficace.

Magari a RAW fai andare avanti 3 storyline principali (WWE Title, US Title e una senza titolo), mentre a Smackdown ne fai andare avanti altre 3-4 secondarie (Intercontinental Title, Tag Team Title, Divas Title e un'altra senza titolo).

Poi occasionalmente a RAW ci piazzi un seguito per la storyline Tag Team, o Intercontinental. A seconda della situazione.

A Main Event ci piazzi i lottatori che non si son potuti esibire nei 2 roster principali.

Ma tu, prima di sparare cazzate, non pensi ai contratti che hanno? Non pensi al bisogno di far apparire i migliori ad ogni show per incrementare gli ascolti?
Sei di una ripetitività poi...

[Black MePhil]

Se è ufficiale la collocazione Pre-SummerSlam ben venga, ci starebbe da Dio (al posto di quella cagata di BattleGround, per dire).

[Sallent]

Fosse per me farei a meno del PPV tra la Rumble e Wrestlemania. Anticiperei Wrestlemania a marzo in modo che si costruisca per bene 1 mese e mezzo la Road to Wrestlemania senza intermezzi inutili.

Si creerebbero degli spezzoni su cui suddividere le varie storylines:

// road to Wrestlemania //

Gennaio: Royal Rumble
Febbraio: /
Marzo: Wrestlemania

// scorie di Wrestlemania //

Aprile: Extreme Rules
Maggio: Payback

// road to Summerslam //

Giugno: Money in the Bank
Luglio: King of the Ring (si determina il n°1 contender al titolo per Summerslam in un torneo)
Agosto: Summerslam

// scorie di Summerslam //

Settembre: Night of Champions
Ottobre: Battleground

// lotta per sopravvivere //

Novembre: Survivor Series
Dicembre: Armageddon (con la Chamber)

E poi si torna al caos della Rumble in vista della prossima RTW.

[Celticwarrior87]

Quanto te piace fantasticà,immagino quando pensi alle cose zozze che può uscì da quella capoccia.

[Biada]

Fosse per me farei a meno del PPV tra la Rumble e Wrestlemania. Anticiperei Wrestlemania a marzo in modo che si costruisca per bene 1 mese e mezzo la Road to Wrestlemania senza intermezzi inutili.

Si creerebbero degli spezzoni su cui suddividere le varie storylines:

// road to Wrestlemania //

Gennaio: Royal Rumble
Febbraio: /
Marzo: Wrestlemania

// scorie di Wrestlemania //

Aprile: Extreme Rules
Maggio: Payback

// road to Summerslam //

Giugno: Money in the Bank
Luglio: King of the Ring (si determina il n°1 contender al titolo per Summerslam in un torneo)
Agosto: Summerslam

// scorie di Summerslam //

Settembre: Night of Champions
Ottobre: Battleground

// lotta per sopravvivere //

Novembre: Survivor Series
Dicembre: Armageddon (con la Chamber)

E poi si torna al caos della Rumble in vista della prossima RTW.

due ppv a tema eliminazione cosi vicini l uno con l altro?

[BestintheWorld1982]

due ppv a tema eliminazione cosi vicini l uno con l altro?

nel 2007 fecero le Series e 2 settimane dopo December to Dismember con la Chamber

[Myles Kennedy]

Domani saremo qui a criticare sto PPV.
A me interessa soltanto in questo ordine:
Harper vs Ziggler;
Cena vs Rollins (con vincitore scontato);
Bray Wyatt vs Dean Ambrose.
Magari giusto il ritorno di Orton renderebbe un pochino più interessante ma esattamente voglio capire cosa ci vogliano combinare con lui. Per il resto si fottano Ryback, Big Show, gli Usos e le Bellas.
Più hype per Raw con Jericho e Lesnar che per TLC.

[Sallent]

due ppv a tema eliminazione cosi vicini l uno con l altro?

Sì perché si collegano molto bene essendo nel tema della sopravvivenza. Alle Series hai il 5 vs 5, e chi sopravvive poi dovrà pensare: riuscirò a sopravvivere anche nella Chamber, dove c'è il titolo in palio? Magari puoi fare che il team vincente delle Series (composto guarda caso da 5 uomini) entrano tutti nella Chamber col campione del mondo (che alle Series aveva difeso il titolo 1 vs 1).

E che l'ordine di entrata nella Chamber viene dettato dall'ordine di eliminazione nel match delle Series. Ovvero, l'ultimo sopravvissuto alle Series entrerà per ultimo nella Chamber.

Cazzo, ora che ci penso sarebbe una figata incredibile. Che razza di idea mi è venuta?

Cena vs Rollins (con vincitore scontato);

Ma perché date tutti per scontata la vittoria di Cena? Per me vince Rollins. L'ho anche pronosticato.
Per il semplice motivo che Cena è l'unico che può riportare l'Authority al comando. Perdendo da Rollins, se davvero vuole quel rematch con Lesnar, avrà come unica opzione quella di richiamare l'Authority in cambio di una shot. E sarebbe molto interessante come scenario.

[BestintheWorld1982]

Sì perché si collegano molto bene essendo nel tema della sopravvivenza. Alle Series hai il 5 vs 5, e chi sopravvive poi dovrà pensare: riuscirò a sopravvivere anche nella Chamber, dove c'è il titolo in palio? Magari puoi fare che il team vincente delle Series (composto guarda caso da 5 uomini) entrano tutti nella Chamber col campione del mondo (che alle Series aveva difeso il titolo 1 vs 1).

E che l'ordine di entrata nella Chamber viene dettato dall'ordine di eliminazione nel match delle Series. Ovvero, l'ultimo sopravvissuto alle Series entrerà per ultimo nella Chamber.

Cazzo, ora che ci penso sarebbe una figata incredibile. Che razza di idea mi è venuta?



Ma perché date tutti per scontata la vittoria di Cena? Per me vince Rollins. L'ho anche pronosticato.
Per il semplice motivo che Cena è l'unico che può riportare l'Authority al comando. Perdendo da Rollins, se davvero vuole quel rematch con Lesnar, avrà come unica opzione quella di richiamare l'Authority in cambio di una shot. E sarebbe molto interessante come scenario.

segui la WWE da anni e ancora non hai capito che Cena, fedele a se stesso comunque e dovunque, piuttosto che cedere ad un ricatto simile, rinuncerebbe alla shot, ma allora sei proprio un caso irrecuperabile