WWE MONDAY NIGHT RAW - "And the award goes to..." | 08/12/14

[FoleyIsGod]

Non mi stupirei se fossero reali. Sarebbe da vedere qual'è il target di chi vota agli Slammys. Per fare un esempio, a me fregancazzo di votare.

Il lavaggio dell'Universe c'è ed è evidente, ma non solo negli Slammys ma in qualunque piccola cosa, anche non "apparente".

Esempio? quando si parla che un big-man è più facilmente costruibile ed in minor tempo rispetto ad un "peso leggero", questo è un lavaggio vero e proprio di cervello. E la gente è convinta che la cosa sia vera, quindi per Bryan e Punk ci vogliono tanti mesi per renderli Main Eventers credibili mentre per un Batista bastano due-tre mesi.

Certo, uno di 1.70 che ti sfonda i denti a suon di calci non può essere costruito in due mesi. Lavaggio del cervello.

Slammy: lavaggio del cervello.

Ma se il wrestling è già di per sè predeterminato perchè non dovrebbero essere pure le votazione degli Slammy ? Ma poi che costruzione avrebbe avuto Reigns se in questi 3 mesi è stato assente ?

[KTW]

Non mi stupirei se fossero reali. Sarebbe da vedere qual'è il target di chi vota agli Slammys. Per fare un esempio, a me fregancazzo di votare.

Il lavaggio dell'Universe c'è ed è evidente, ma non solo negli Slammys ma in qualunque piccola cosa, anche non "apparente".

Esempio? quando si parla che un big-man è più facilmente costruibile ed in minor tempo rispetto ad un "peso leggero", questo è un lavaggio vero e proprio di cervello. E la gente è convinta che la cosa sia vera, quindi per Bryan e Punk ci vogliono tanti mesi per renderli Main Eventers credibili mentre per un Batista bastano due-tre mesi.

Certo, uno di 1.70 che ti sfonda i denti a suon di calci non può essere costruito in due mesi. Lavaggio del cervello.

Slammy: lavaggio del cervello.

Ma infatti l'Abyss che ride è proprio riferito a tutti quei lobotomizzati (aka Sallent sparsi nel mondo) che ingoiano tutto ciò che la WWE gli propina. Purtroppo nella vita, e di conseguenza del microcosmo che il wrestling rappresenta, è più facile essere ignoranti e farsi guidare/manipolare da una figura di riferimento piuttosto che farsi una propria cultura e pensare con la propria testa.

[Karran]

Non mi stupirei se fossero reali. Sarebbe da vedere qual'è il target di chi vota agli Slammys. Per fare un esempio, a me fregancazzo di votare.

Il lavaggio dell'Universe c'è ed è evidente, ma non solo negli Slammys ma in qualunque piccola cosa, anche non "apparente".

Esempio? quando si parla che un big-man è più facilmente costruibile ed in minor tempo rispetto ad un "peso leggero", questo è un lavaggio vero e proprio di cervello. E la gente è convinta che la cosa sia vera, quindi per Bryan e Punk ci vogliono tanti mesi per renderli Main Eventers credibili mentre per un Batista bastano due-tre mesi.

Certo, uno di 1.70 che ti sfonda i denti a suon di calci non può essere costruito in due mesi. Lavaggio del cervello.

Slammy: lavaggio del cervello.

Credo che, come spesso accade, la verità sia nel mezzo.
È plausibile che gli slammy rispecchino le votazioni lì dove la WWE non ha interessi.
Allo stesso modo, gli slammy rispecchieranno le decisioni della dirigenza lì dove, al loro ritenere, risulteranno invece utili ai loro progetti.

[KTW]

Ma se il wrestling è già di per sè predeterminato perchè non dovrebbero essere pure le votazione degli Slammy ? Ma poi che costruzione avrebbe avuto Reigns se in questi 3 mesi è stato assente ?

Ne ha fatti fuori 4 lo scorso Survivor Series, unico dello Shield che riesce a battere CM Punk, record di eliminazioni alla Rumble, sempre al centro nei promo dello Shield, faccia a faccia continui con Triple H nel feud contro l'Evolution, pin vincente ad Extreme Rules su Batista, pin vincente a Payback su Triple H, (le ultime quattro voci in questo elenco sono state fatte in modo che nella mente dei lobotomizzati di cui parlo nel post precedente venga visualizzato come leader della stable), dopo lo split ha mantenuto attire, theme e caratterizzazione dello Shield per restare over sull'onda della popolarità della stable, due match per il titolo del mondo e abbozzo di un dualismo con Cena, vittoria pulita su Orton e Superstar Of The Year.

Prendi questa costruzione e al posto di Reigns mettici Ambrose e hai colui che possa battere Lesnar a WM e non risultare inadeguato.

[Saimas]

Ma se il wrestling è già di per sè predeterminato perchè non dovrebbero essere pure le votazione degli Slammy ? Ma poi che costruzione avrebbe avuto Reigns se in questi 3 mesi è stato assente ?

Non ho mica detto che è così, cristo santissimo. Ho detto che non mi stupirei se fosse così.

E la costruzione era riferita ad un altro topic.

[What?89]

Bah. Pilotati, 100%.

[Legend]

Allo Slammy a Reigns mi veniva da sorridere, perchè davvero, non hanno idea a che sega immonda stanno per dare il mondo.
Ziggy, bel promo.
Non potevano sfruttare il duo Miz-Sandow senza usare i titoli?

Ah, Rollins è Dio, mi sta piacendo sempre di più...

[Colosso]

Gli Slammy sono veri. Dovete considerare che a votare non sono i fan di internet (o lo sono in minima parte) ma il fan medio televisivo che si è scaricato la App. E Reigns fra i fan televisivi (che possono essere anche ragazze e bambini) è molto più popolare di quanto pensiate.

[Jolly]

E tu lo puoi dire perché...?

[KTW]

E tu lo puoi dire perché...?

Risparmiamoci "Colosso e il fan medio televisivo/delle arene capitolo 72816".

Ignoriamo il troll e pensiamo a stasera piuttosto.

[SilverSpoon]

Paradossalmente, anche se non in lizza, il premio "Superstar of the year" lo meritava più Sting che Reigns.

[Colosso]

Risparmiamoci "Colosso e il fan medio televisivo/delle arene capitolo 72816".

Ignoriamo il troll e pensiamo a stasera piuttosto.

Molto meglio gridare al complotto e battere i piedi per terra quando qualcosa non ci sta bene.
Anche io non dovrei essere contento dei risultati degli Slammy, visto che per me Hogan meritava quello per il momento dell'anno con il segmento di apertura di Wm 30. Ma il volere del pubblico è stato un altro e quindi lo accetto.

[Jolly]

Io trovo straordinario il modo in cui riesca sempre ad identificare se stesso nel modo giusto di vedere la cose (second lui)
E' un genio
Il fan medio la pensa come me

Lo spettatore vuole vedere quello che voglio io
lo show giusto è quello che dico io.
Detto poi da uno che ha l'aperture mentale di foglio di carta

[KTW]

Molto meglio gridare al complotto e battere i piedi per terra quando qualcosa non ci sta bene.
Anche io non dovrei essere contento dei risultati degli Slammy, visto che per me Hogan meritava quello per il momento dell'anno con il segmento di apertura di Wm 30. Ma il volere del pubblico è stato un altro e quindi lo accetto.

Hm...

[Colosso]

Io trovo straordinario il modo in cui riesca sempre ad identificare se stesso nel modo giusto di vedere la cose (second lui)
E' un genio
Il fan medio la pensa come me

Lo spettatore vuole vedere quello che voglio io
lo show giusto è quello che dico io.
Detto poi da uno che ha l'aperture mentale di foglio di carta

Lo spettatore medio è più uno tipo Sallent. Io ho già dei gusti un po' più particolari.