WWE MONDAY NIGHT RAW - "And the award goes to..." | 08/12/14

[salettone]

Premesso che non sappiamo quanto abbia influito la commozione cerebrale di Taker, avrebbe senso solo se non fosse a wm è solo se vincesse Lesnar .

Però anche così sarebbe troppo umiliante per il dead man.. Si, è una cosa che non s'ha da fare.

Si fotta il match, non mi aspettavo il capolavoro manco quest'anno (nonostante molti ne parlassero come MOTY, già quattro mesi prima), sarebbe un feud inutile. Ancor più di quello che già è stato quello di quest'anno e possibilmente ancor più di merda.

Praticamente la sagra dei pompini a vicenda.
Tanto vale che sfrutti la presenza di Sting e proponi ciò che la gente vuole davvero vedere.

[Sallent]

Ma quando parlate di Taker-Lesnar 2.0, siete seri? Con il titolo di mezzo, poi?

Giusto perché il primo è stato un capolavoro...

Undertaker ha lottato con una commozione cerebrale.

E un rematch senza nulla in palio è totalmente senza senso.

Cena vs Rock II è stato fatto col titolo in palio proprio per i motivi che ho spiegato prima.

[Milf Hunter]

Undertaker ha lottato con una commozione cerebrale.

E un rematch senza nulla in palio è totalmente senza senso.

Cena vs Rock II è stato fatto col titolo in palio proprio per i motivi che ho spiegato prima.

Infatti Cena Rock II non si doveva fare.Così come non si deve fare Taker Lesnar.Il fatto che per la card si parli come top match di incontri con Sting,Taker,Cena,Lesnar e Rock faccia capire che in 10 anni non hanno costruito un cazzo nonostante avessero le lumache di San Giovanni come concorrenza
Famme fa na striscia va

[HisAirness14]

Accresceresti ulteriormente lo status di Lesnar (che dopo NOC e' un pelino sbiadito) e faresti un match della Madonna per la Rumble o No way out.. Il problema è che ammazzeresti definitivamente Taker .

Troppo surreale per essere anche pensato dai writers. Poi vabbè tutto è possibile, ma Taker finito così no dai.

[Vincenzo]

Ma quelli che (giustamente) non vogliono Taker-Lesnar 2 perché sarebbe un match di merda, immagino siano gli stessi che sbavano per un match Taker-Sting?

No, giusto per capire, eh

[Milf Hunter]

Ma quelli che (giustamente) non vogliono Taker-Lesnar 2 perché sarebbe un match di merda, immagino siano gli stessi che sbavano per un match Taker-Sting?

No, giusto per capire, eh

Taker Lesnar sarebbe una ridondanza ed una inutile redemption che a Taker non serve,inoltre distruggeresti anche l'unica cosa che hai costruito in un anno e la daresti uni pasto ad un ritirato quando hai la possibilità unica di dare un mega push ad un giovane.per tutti questi motivi non S'Adda fare.Taker-Sting sarebbe interessante per una questione di storia e perché è un dream match,ma a me oggi non andrebbe,nel 2011 si ma nel 2015 no

[Jolly]

Taker-Lesnar è un modo, autocelebrativo, con cui far ritirare degnamente Taker.
Il titolo non c'entra un cazzo, come non c'entrava un cazzo in Taker-HBK

[BestintheWorld1982]

Taker Lesnar sarebbe una ridondanza ed una inutile redemption che a Taker non serve,inoltre distruggeresti anche l'unica cosa che hai costruito in un anno e la daresti uni pasto ad un ritirato quando hai la possibilità unica di dare un mega push ad un giovane.per tutti questi motivi non S'Adda fare.Taker-Sting sarebbe interessante per una questione di storia e perché è un dream match,ma a me oggi non andrebbe,nel 2011 si ma nel 2015 no

Taker-Sting sarebbe solo per l'atmosfera di avere 2 leggende come Callaway e Borden face to face a WM, che il match nel 2015 non sarebbe nulla di che non c'è dubbio

[Milf Hunter]

Taker-Sting sarebbe solo per l'atmosfera di avere 2 leggende come Callaway e Borden face to face a WM, che il match nel 2015 non sarebbe nulla di che non c'è dubbio

E io che avrei detto di grazia?
Mah

[BestintheWorld1982]

Taker-Lesnar è un modo, autocelebrativo, con cui far ritirare degnamente Taker.
Il titolo non c'entra un cazzo, come non c'entrava un cazzo in Taker-HBK

e Taker-Sting non lo sarebbe?

[HisAirness14]

La degna fine di Taker è stata a Wrestlemania 30.

[What?89]

Ma chi avrebbe mai detto "Voglio Taker vs Lesnar II!!!!"?

Nessuno mi pare, o mi è sfuggito.

No perchè c'è una certa differenza tra "comprenderlo" e "volerlo".

[BestintheWorld1982]

E io che avrei detto di grazia?
Mah

la stessa cosa, ti stavo dando ragione

[Milf Hunter]

la stessa cosa, ti stavo dando ragione

Ah pardon allo

[Giant92]

Taker Lesnar come storia ci starebbe benissimo, ma questo match lo farei solamente dopo che Brock ha già perso il titolo in modo pulito ed elevato lo status del vincitore a WM 31.
A quel punto Taker potrebbe richiederlo come suo ultimo match e ritirarsi dopo essersi vendicato, anche a SS o un altro PPV, perché sarebbe una questione al di la della streak e del titolo WWE.
Il fatto che Lesnar termini il contratto quasi sicuramente a Mania rende questi discorsi inutili, ed un Taker che interrompe l'invincibilità dell'avversario e si prende il titolo a Mania sarebbe solamente dannosissimo.