È ovvio che per me propenda sempre il giudizio nº 2, dato che stiamo parlando di un evento svoltosi 8 mesi fa.Avantard ha scritto:
Secondo me, dovresti fare una distinzione del giudizio:
1) Giudizio dato dal momento in cui l'evento è finito
2) Giudizio dato a posteriori
E leggendoti sempre in discussioni relative all'ultima Wrestlemania, credo tu propenda sempre per il Giudizio n.2.
Spostandoci adesso sulle 3 affermazioni di Biada e le tue conseguenti controrisposte, secondo me, possiamo riflettere sul fatto che:
a) Wrestlemania xXx è stato un ottimo evento? Se lo confrontassimo con i payperview dell'anno solare che ha chiuso, direi di sì, sopra la media. Se, più semplicemente, lo confrontassimo con l'edizione precedente, anche in questo caso propenderei per il sì. Quindi la risposta finale è sì, è stato un ottimo evento.
b) Wrestlemania xXx è stato un evento ricco di sorprese? Beh, tralasciando l'ovvio impatto del risultato più inaspettato(che al 100% ha sorpreso tutti i fan di wrestling), direi che anche il vincitore della Andre The Giant Battle Royal ha sorpreso abbastanza(una contesa che partiva da premesse futili ma che poi ha avuto il suo perché), così come le vittorie "telefonate" di Bryan(chi se lo sarebbe aspettato, con una Road to WM così ambigua?) oppure l'introduzione di Warrior nella Hall of Fame(cosa impensabile, conoscendo i rapporti che ha sempre avuto con McMahon). Direi che non è poco.
Quindi la risposta finale è sì, è stato un evento ricco di sorprese.
c)Wrestlemania xXx è stato un evento pieno di spunti interessanti? Beh, sarebbe disonesto affermare che tutto ciò elencato nel punto b) non abbia generato spunti interessanti: la caduta di Taker con il conseguente status di Lesnar, la vittoria di Bryan, la sconfitta dell'Authority, direi anche Warrior in WWE dopo quasi 20 anni. Anche qui non mi sembra poco.
Quindi la risposta finale è sì, è stato un evento pieno di spunti interessanti.
Ne deduciamo che, l'evento in se, è stato più che sufficiente.
Se però volessimo dare un giudizio che includa le conseguenze che, fino in data odierna 6 Dicembre 2014, ha portato Wrestlemania xXx, beh, il giudizio non è più così positivo: complice però anche un'evidente sfortuna, tutti gli spunti dati da Wrestlemania hanno perso la loro forza.
Arriviamo quindi alla conclusione che il Giudizio n.1 non può schiacciare totalmente il Giudizio n.2 e viceversa.
Però dalle tue parole traspare una supremazia del Giudizio n.2 su tutto, che in un certo senso sarebbe come dire che la Summer of Punk sia stata futile, dato che CM Punk non è ne arrivato nello spot più ambito in WWE, e addirittura è stato licenziato. Oppure sarebbe come dire che l'epopea dell'NWO(quello originale) in wCw sia stata uno schifo, per via delle conseguenze a cui ha portato, ovvero scarso rinnovamento(dal 1996 fino all'inizio del nuovo millennio c'era solo NWO e nonnismo) e conseguente "fallimento".
@Phil is Wrestling: quindi c'è un match di questa settimana che mi consiglieresti di vedere?
Così come è altrettanto ovvio che il giudizio nº 2 sia peggiore di quello 1 (che pure era negativo).
Controrisposte alle controrisposte:
a) Wrestlemania è un evento che per quanto mi riguarda può arrivare al 6,5 solo ed esclusivamente grazie all'opener e al main event. Grazie a Daniel Bryan, dunque. È un evento migliore degli altri PPV dell'anno? Sì, tanto che mi sto rodendo da giorni perché dovrò votarlo PPV of the Year. È un evento migliore di Wrestlemania 29? Probabilmente. È un ottimo evento? No. È un evento più che sufficiente. Un "ottimo evento" in WWE nell'anno solare 2014 non c'è. Tranne qualche NXT Takeover, probabilmente.
b) È stato un evento ricco di sorprese, ma sono sorprese che per la maggior parte sono controproducenti anziché no. L'introduzione di Warrior onestamente non ce la metterei perché si sapeva da mesi e perché è stato introdotto la sera prima. Rimangono Cesaro, Bryan e la Streak. Bryan è stata una sorpresa semplicemente perché non doveva esserci in quel main event di Wrestlemania, ma una volta che ce l'hanno messo a me era parso evidente che avrebbe vinto (anche se mi era parso evidente che avrebbe vinto anche a Hell in a Cell 5 mesi prima, ma vabbè). Cesaro è stata una sorpresa perché non era nemmeno annunciato per la Battle Royal. Non è stato costruito, poteva essere l'inizio di un percorso. Peccato che la fine della Streak inglobi tutte le sorprese positive e le faccia svanire nel nulla data la merda generata da una "sorpresa" del genere. Una cosa che non aveva senso 8 mesi fa e ne ha ancora meno adesso. Quindi, come detto, sorprese ce ne sono state ma di merda.
c) Sugli spunti interessanti concordo, anche se non riesco a riguardare a quegli spunti interessanti 8 mesi dopo con la stessa positività.
Per me il giudizio nº 2 ha più valore perché tiene conto anche delle conseguenze... ma stiamo parlando di conseguenze immediate. Bryan che perde il titolo un mese dopo la sua conquista perché è infortunato (no, non è sfortuna. È colpa della WWE che doveva dargli il titolo a Hell in a Cell e ha deciso di farlo stare lì a cazzeggiare per 5 mesi prima di dargli il titolo controvoglia, MM sarebbe d'accordo con me), Lesnar che diventa il World Couch Champion e a 4 mesi dalla sua probabile fine del rapporto lavorativo con la WWE possiamo placidamente dire che la sua permanenza non sia stato oltre che un evento fine a se stesso dato che non ha lanciato nessuno (anzi, ha solo preso), Cesaro relegato a jobberlandia e tutto il resto appresso. Non stiamo parlando di conseguenze di anni, stiamo parlando di conseguenze di qualche mese appena. E gli eventi storici da te citati dei fattori positivi li hanno comunque avuti. Non posso dire lo stesso per Wrestlemania XXX.
