WWE SURVIVOR SERIES OFFICIAL THREAD | 23/11/2014

[BestintheWorld1982]

Cena, l'uomo immagine, il 15 volte campione, quello che fa fare 'na frotta di soldi, che va CONTRO quelli che lo hanno IMPOSTO come tale e che gli hanno consentito di diventare ciò che è oggi.
Cosa c'è di smartismo assoluto anti-Cena qui? E' logica, non c'entra una sega lo smartismo. E' una storia che poggia su basi insensate dal principio, portata avanti male e vediamo se alle Series la concluderanno pure peggio.
E' come disse Jolly: è un match di buoni contro cattivi, perché i buoni sono buoni e i cattivi sono cattivi, stop. Non sia mai che ci si schiodi dalla convinzione che la WWE è un mondo di fantasia, dove tutte le robe insensate che succedono vengono giustificate perché, appunto, è un mondo di fantasia e "anything can happen in WWE". Questi fanno show con una mentalità da ottantenni e tu ancora li a dire "roba decente".
Va beh, contento te contenti tutti, ma non venirmi a dire che molti si stanno lamentando solo perché per l'ennesima volta c'è Cena in sta demenza senile che loro chiamano "storyline".

In storyline Cena è sempre stato contro il boss heel di turno, l'ho già detto giorni fa, fin da quando a sd andava contro Heyman GM heel, poi è passato a Raw e stessa cosa con con Bischoff, poi tutte le volte in cui Vince face il boss heel, Cena era sempre contro, non ultimo nel 2010 quando si è schierato con Bret, e stessa cosa con qualsiasi altro GM heel abbia gestito lo show di cui faceva parte e stessa cosa succede con l'Autorothy e sempre succederà, perchè loro continueranno a proportelo uguale, sempre ogni santa volta, quindi basterebbe solo accettarlo, partire dal presupposto che se c'è una storyline in cui contrapporre il buono ai cattivi che tiranneggiano lo show, il buono sarà sempre lui, sarà sempre quello che dice di lottare per i fans anche se lo spernacchiano ogni 2v3.

[ShamanOfSexy]

No, è vero, non ha alcun senso.
Ne avrebbe se Cena fosse l'uomo dell'Authority. Un po' l'Orton dell'anno scorso. Questo se si vuole essere un minimo realistici.
Cena è best for business.

Nell'estate dell'anno scorso, Vince aveva accennato a qualcosa tipo "ci siamo stufati di te, hai rotto il cazzo". Nient'altro.

[Matt242]

Siamo sinceri, è da quando è stata creata l'Authority che molte cose non funzionano, Storyline con poco senso, affossamenti ecc. A parte qualche contesto un poco godibile un po qua e un po la, francamente mi sono rotto i coglioni già da molto tempo dell'esistenza di questa Stable....

[Karran]

In storyline Cena è sempre stato contro il boss heel di turno, l'ho già detto giorni fa, fin da quando a sd andava contro Heyman GM heel, poi è passato a Raw e stessa cosa con con Bischoff, poi tutte le volte in cui Vince face il boss heel, Cena era sempre contro, non ultimo nel 2010 quando si è schierato con Bret, e stessa cosa con qualsiasi altro GM heel abbia gestito lo show di cui faceva parte e stessa cosa succede con l'Autorothy e sempre succederà, perchè loro continueranno a proportelo uguale, sempre ogni santa volta, quindi basterebbe solo accettarlo, partire dal presupposto che se c'è una storyline in cui contrapporre il buono ai cattivi che tiranneggiano lo show, il buono sarà sempre lui, sarà sempre quello che dice di lottare per i fans anche se lo spernacchiano ogni 2v3.

Sai qual'e la differenza tra un film ed una serie tv, Principe?
La possibilità di valutare quasi in tempo reale le reazioni del pubblico.

Ecco perché, da molti, viene vista come "inaccettabile" la gestione applicata dalla WWE

[Some_Organism]

Why Chavo Why?

ah scusate, ho sbagliato topic

[Il Mitico™]

John Cena non è stato messo lì dall'Authority, Triple H era ancora un wrestler a tempo pieno mentre Cena vinceva titoli su titoli, e Stephanie McMahon stava a casa ad accudire i figli, l'Authority esiste dall'anno scorso. Perché l'Authority dopo Hell in a Cell annunciò un 5 vs 5? Perché a Survivor Series si fa sempre un 5 vs 5, o magari tra un mese dovrò leggere: "perché fanno un battle royal a 40 uomini che entrano uno dopo l'altro? Perché danno la possibilità anche a Roman Reigns, Dolph Ziggler, ecc... di vincerla?" Poi, perché Vince McMahon ha messo quella stipulazione speciale? Perché è un bastardo, un folle, un uomo senza scrupoli, e chi più ne ha più ne metta, e iniziò a farlo capire proprio a Survivor Series, nel 1997. Ha fregato Bret Hart sul serio, poi ha fatto la guerra ai suoi figli, ai suoi dipendenti, è andato persino contro Dio! Si è messo a regalare soldi così a buffo, ha obbligato i suoi dipendenti a baciargli il culo, è andato contro Donald Trump, si è finto morto addirittura, e ora vi scandalizzate perché ha detto, così a buffo, che se il Team Authority perde, sua figlia e suo genero non avranno più il potere attuale? Neanche avesse detto che li fa arrestare... Perché Mark Henry, Rusev e Luke Harper si sono alleati con l'Authority? L'unico che è stato convinto con i fatti è Rusev, ma effettivamente è un po debole come motivo... la verità è che CHIUNQUE ha motivo di allearsi con l'Authority, perché ha solo da guadagnarci: se vince, probabilmente verrà ricompensato, come è già accaduto a Rusev e Luke Harper, per non parlare di Seth Rollins... se invece perde, amen, l'Authority non avrebbe più il potere e non potrebbe neanche fargliela pagare.

Certo, dopo lo spoiler di SmackDown! il risultato del main event pare scontato, ma sarei curioso di vedere lo stravolgimento della WWE senza l'Authority.

Oh, ammetto che raw lo guardo distrattamente e mi sarò perso qualcosa di questo feud .
Il materiale per riempire una card ce l'avrebbero , già se piazzi un Cesaro vs Kidd è uno Sheamus vs Harper hai due matchoni dal punto di vista del lottato, ovviamente gli devi scrivere sopra qualcosa (ma anche una stronzata del tipo Cesaro che si fa Natalia, tanto sta gente parla sul ring)

Cioè, critichi Dean Ambrose vs Bray Wyatt che avresti inserito nel main event e ti saresti accontentato di un Cesaro che si tromba Natalia e va contro Tyson Kidd?

[andycocorico]

scusate l'intromissione.
anche a me survivor series non "ispira", per usare un eufemismo, però la stipula introdotta da vinny, SECONDO ME, ricalca quell'inizio di storyline, o presunta tale, che un anno e mezzo fa, se nn di più avevano iniziato tra vince e il triplo per il controllo della wwe.
ai tempi era solo un accenno che nn ha mai avuto seguito.. magari la vogliono ributtare dentro ora per far credere che vince voglia tornare al comando...

ps. grazie a dio ho inserito i prono dopo aver letto lo spoiler di smackdown, perché ero convinto che vincesse l'autority.

[Marco91]

@il mitico : non hai capito, non avrei messo wyatt vs ambrose nel main event , avrei messo ambrose nel team cena e wyatt nel team autority .

Si mi accontenterei, almeno mi guardo un bel match . E sarebbe comunque una storyline più profonda di tutte quelle avute per Cesaro finora .

[Milf Hunter]

@il mitico : non hai capito, non avrei messo wyatt vs ambrose nel main event , avrei messo ambrose nel team cena e wyatt nel team autority .

Si mi accontenterei, almeno mi guardo un bel match . E sarebbe comunque una storyline più profonda di tutte quelle avute per Cesaro finora .

Wyatt è un lupo solitario,non ci avrebbe azzeccato una cazzo nel team Authority

[Marco91]

Wyatt è un lupo solitario,non ci avrebbe azzeccato una cazzo nel team Authority

Lupo solitario ? È stato in stable per tutta la sua carriera .
Semmai è un capo, e proprio per quello sarebbe stato una figata vederlo interagire con triple h .
Stesso discorso per ambrose nei confronti di Cena

[KaiserSp]

ma poi, ok, ipotizziamo che l'Authority perda.... e poi?

in storyline, HHH va a fare il magazziniere e Stephanie vende i biglietti? entrambi spariscono dalle scene per mesi? altro? Perchè dovrei pensare sia "credibile" la stipulazione sconfitta = perdita di potere quando in realtà sappiamo che non cambierebbe nulla? (sempre a livello di storyline)

HHH & consorte comandavano anche prima della creazione di questa stable, così come lo faranno anche dopo (a meno che non inseriscano dal nulla un altro GM, oppure Vince o chi per lui torni sullo schermo, cosa che reputo molto difficile)

cioè davvero devo pensare sia possibile rivedere HHH in tv in un ruolo che non sia di potere, visto che ormai non è più un wrestler a tempo pieno?

boh...

[3:16]

Cena che va contro il trips e steph non è sbagliato. Ma lo è il modo.

[KTW]

Cena che va contro il trips e steph non è sbagliato. Ma lo è il modo.

Hm.

[Biada]

ma poi, ok, ipotizziamo che l'Authority perda.... e poi?

in storyline, HHH va a fare il magazziniere e Stephanie vende i biglietti? entrambi spariscono dalle scene per mesi? altro? Perchè dovrei pensare sia "credibile" la stipulazione sconfitta = perdita di potere quando in realtà sappiamo che non cambierebbe nulla? (sempre a livello di storyline)

HHH & consorte comandavano anche prima della creazione di questa stable, così come lo faranno anche dopo (a meno che non inseriscano dal nulla un altro GM, oppure Vince o chi per lui torni sullo schermo, cosa che reputo molto difficile)

cioè davvero devo pensare sia possibile rivedere HHH in tv in un ruolo che non sia di potere, visto che ormai non è più un wrestler a tempo pieno?

boh...

invece che cena e ziggler vengano licenziati è molto più plausibile...

[3:16]

Hm.

Sei il mio idolo.


Juventus