WWE SURVIVOR SERIES OFFICIAL THREAD | 23/11/2014

[Saimas]

Qua potrebbe uscire una bella discussione.
Un anno fa più o meno, nell'immediato post-summerslam, ricordo che qualcuno mosse una critica alla storyline dicendo che sapeva di già visto.
All'epoca Blingo rispose dicendo che, tolte alcune sfaccettature, nel wrestling c'era un riproporsi ciclico delle storie e che alla fine la differenza sta tutta nell'interpretazione dei singoli.
Più o meno sono d'accordo con Blingo, però trovo che con il tempo debbano cambiare gli stereotipi.
Non è possibile che nel 2014 debba ancora esistere personaggi così fortemente legati alla dicotomia heel/face (mi riferisco al ruolo del triplo e consorte)

Ecco, si può partire dalla tua ultima frase anche se ormai se ne è discusso in passato allo sfinimento.

Sul riproporsi ciclico delle storylines sono memorabili i "7 anni di Jim Cornette", superati i quali si può ritornare a fare le stesse cose, modificate chiaro, proposte precedentemente. Il problema è... nel 2014 chi ancora vuole vedere Vince McMahon (o chi per lui) contro Triple H capitolo 35?

[DenisPirola]

Anche io ho pensato subito a Big E, vero sono due che vengono etichettati come merda quando in realtà sono onesti, non fenomeni, ma il loro lo fanno.

Hanno avuto un match loro due, giusto ? E mi sembra di ricordare che sia stato anche un bel vedere.

Sicuramente grazie al background di MuayThai, come ricordava Sallent.

[Backbone Crusher]

Qua potrebbe uscire una bella discussione.
Un anno fa più o meno, nell'immediato post-summerslam, ricordo che qualcuno mosse una critica alla storyline dicendo che sapeva di già visto.
All'epoca Blingo rispose dicendo che, tolte alcune sfaccettature, nel wrestling c'era un riproporsi ciclico delle storie e che alla fine la differenza sta tutta nell'interpretazione dei singoli.
Più o meno sono d'accordo con Blingo, però trovo che con il tempo debbano cambiare gli stereotipi.
Non è possibile che nel 2014 debba ancora esistere personaggi così fortemente legati alla dicotomia heel/face (mi riferisco al ruolo del triplo e consorte)

Discorso che anche io già feci in passato.
Tutta questa differenza di personaggi heel-face così come li intende la WWE, sarebbero ormai da scartare. Basti guardarsi intorno: film, cinema, televisione, serie tv. Quali sono i personaggi più in voga? Quelli borderline, nel senso che sono personaggi magari affiliati ad uno "schieramento" (wrestlinghianamente parlando), ma che non esitano a compiere qualsiasi genere di atto pur di raggiungere i propri scopi.
Da questo punto di vista, Ambrose credo sia il rappresentante perfetto, colui che è effettivamente face ma con un'attitudine a volte tendente al heel. Oppure il Punk post turn del 2012, nei primi tempi heel nei modi (comunque assai "limati" rispetto ad un heel classico) ma non nelle motivazioni. E poi c'è un Cena, che porta determinate connotazioni del face ai massimi livelli senza uno straccio di evoluzione e puzza di morte da anni.
Non dico di eliminare totalmente i due schieramenti, ma almeno uno "step in avanti" da parte della WWE nel modo di intenderli.

[Sallent]

LOL, ma cosa diamine c'entra? Ahahahah.
Si parla di base del pro-wrestling, chessò storytelling, selling, ring-psychology, insomma quello che tu, pseudo esperto, dovresti andare a guardare, mica la forma fisica, ahahahah

Scusami ma la base di tutto è sempre il tuo atletismo. Alla fine è sempre il fisico quello che ti fa fare le cose. Se sei un palo non riuscirai mai a fare un buon selling (infatti Cena che è impalato vende da cani, Dolph Ziggler che è atletico vende benissimo).

[Karran]

Dolph Ziggler che è atletico vende benissimo

Ziggler OVERsella benissimo.
Dove per "benissimo" si intende "in modo piacevole"

[Biada]

Come cosa centrano?
Triple H comanda e ha il coltello dalla parte del manico per fare un team più forte di quello di Cena e mantenere il potere,tant'è che a Rusev ha dato la possibilità di affrontare e sconfiggere Sheamus,cosa succederà con Henry lo sapremo presto.
Dall' altra parte Big Show e Ziggler né hanno subite parecchie dal Triplo e moglie.

intendo che se l'autority è una fazione devono esserci solo componenti originali della stable e non gente raccattata a caso.
è come se l'inter giocasse le partite con giocatori del prato solo perchè sono gemellati

[Jeff Hardy 18]

Scusami ma la base di tutto è sempre il tuo atletismo. Alla fine è sempre il fisico quello che ti fa fare le cose. Se sei un palo non riuscirai mai a fare un buon selling (infatti Cena che è impalato vende da cani, Dolph Ziggler che è atletico vende benissimo).

Non vende benissimo Ziggler. Oversella a manetta.
Cena non vende perchè fa parte del personaggio, già spiegato più volte.
E il selling (mio caro mentecatto) e che quando ti tirano uno schiaffo tu dici "ahia che male", non è certo fare le capriole.
Perchè continui a parlare di cose che non conosci/comprendi?
Limitati alle seghe mentali inutili, è la tua dimensione.

[CM-Cena]

Scusami ma la base di tutto è sempre il tuo atletismo. Alla fine è sempre il fisico quello che ti fa fare le cose. Se sei un palo non riuscirai mai a fare un buon selling (infatti Cena che è impalato vende da cani, Dolph Ziggler che è atletico vende benissimo).

Puoi essere un fisicato assurdo ma se nel tuo match quel che fai non ha un senso logico,non racconta nulla,non esprime niente,allora sei un wrestler mediocre/sega. Come Barrett. E un altro che conosci molto bene

[Hellcome.]

Se volete vedere qualcuno che sella bene guardatevi Benoit a WM 21 come sella l'infortunio al braccio. Sciocchi!

[Kratos]

intendo che se l'autority è una fazione devono esserci solo componenti originali della stable e non gente raccattata a caso.
è come se l'inter giocasse le partite con giocatori del prato solo perchè sono gemellati

Continui a non aver capito un cazzo del senso della storyline che ti ha spiegato celticwarrior89. E il paragone da te fatto è fuori luogo.

[NotOnlyWWE]

intendo che se l'autority è una fazione devono esserci solo componenti originali della stable e non gente raccattata a caso.
è come se l'inter giocasse le partite con giocatori del prato solo perchè sono gemellati

?
L'Authority controlla l'intero roster della WWE e per continuare ad avere il potere, recluta per la propria causa i migliori elementi a disposizione. Semplice. Dov'è il problema? Facendo questo ragionamento, allora il team Cena dovrebbe essere composto solo da Cena.

[Delphi]

Boh, a me 'ste cose di Chairman, Authority, Corporation e compagnia cantante hanno rotto e non da ieri.

Vorranno inscenare Game of Thrones nel Wrestling

Siamo quasi ai livelli delle lotte di potere tra fazioni in TNA... perlomeno lì i protagonisti un minimo cambiavano...

[RawIsTaker]

LOL Cena atleticamente non c'è? vabbe che poi non sella per un motivo di personaggio

[Biada]

?
L'Authority controlla l'intero roster della WWE e per continuare ad avere il potere, recluta per la propria causa i migliori elementi a disposizione. Semplice. Dov'è il problema? Facendo questo ragionamento, allora il team Cena dovrebbe essere composto solo da Cena.

il fatto è che così lo vedo più come
team autority + amici VS team Cena (e qui ci sta che cena, come detto da HHH, debba cercarsi dei compagni). non dovrebbe farlo l'autority visto che sono già numerosi

[NEO GREEN]

Ma Cena combatte ancora?

Siccome non ne parla nessuno pensavo si fosse ritirato o fosse infortunato.