WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Simone90
Messaggi: 579
Iscritto il: 22/05/2013, 17:50
Città: San Miniato
Has thanked: 1 time

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Simone90 »

Come ampiamente prevedibile le motivazioni di wyatt sono esaurienti e profonde!

E intanto abbiamo mandato a puttane un signor match e uno dei feud più astiosi e migliori degli ultimi tempi, così si fa! :pollicealto:



Avatar utente
Karran
Messaggi: 7262
Iscritto il: 28/05/2012, 15:12
Città: Gaeta
Has thanked: 40 times
Been thanked: 40 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Karran »

BestintheWorld1982 ha scritto:
se vuoi far vincere Rollins, Orton è l'ultimo che avrebbe avuto senso aiutasse Seth domenica notte, il problema non è chi doveva far perdere Ambrose è aver deciso che dovesse perdere, il problema è che un mese da protagonista lo ha avuto solo per l'assenza di Reings e più si avvicina il ritorno di bellachioma, più bisogna ricollocare Dean in qquella che è per loro la sua dimensione.

A proposito di Reings, l'intervista con i pop finti è stata di una tristezza unica :triste:
Perché una sconfitta di Rollins per interferenza di Orton avrebbe restituito davvero un Ambrose vincitore?
E che cazz, Principe

Avatar utente
salettone
Messaggi: 21562
Iscritto il: 23/12/2010, 16:42
Località: zio Arthur spirito guida
Has thanked: 37 times
Been thanked: 226 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da salettone »

Karran ha scritto: Perché una sconfitta di Rollins per interferenza di Orton avrebbe restituito davvero un Ambrose vincitore?
E che cazz, Principe
O anche solo fargli attaccare/distrarre entrambi, visto che anche con Ambrose ha avuto i suoi scazzi.

Avatar utente
Matt242
Messaggi: 2503
Iscritto il: 15/07/2013, 12:07
Has thanked: 15 times
Been thanked: 7 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Matt242 »

Da questa puntata si possono capire molte cose, ovvero:

1. Quanto è scema la WWE. Cioè veramente vogliono pushare nuovamente Ryback? Non si sono accorti del fallimento precedente? Bah

2. Hanno allontanato Dean Ambrose dal Main Event, usando come pretesto il nuovo Feud con Bray Wyatt. A me quest'ultimo non mi è mai dispiaciuto in generale, però come ha detto RobLP, dopo quasi 2 anni non sanno ancora come utilizzarlo. Questa cosa mi fa incazzare perchè togliendo il Lunatic Fringe dalla faida principale lasciano campo libero a John Cena e possono tranquillamente iniziare a preparare il ritorno di Roman Reigns. Siamo seri, il samoano non vale un cazzo messo in paragone con il fu Moxley, ma come sappiamo la federazione preferisce i suoi atleti rispetto ai Wrestler provenienti dalle Indies, anzi è soprattutto colpa di quella testa di merda di Vince

3. Ci mancava solo l'ennesima rivalità tra Mark Henry e Big Show, che schifo

4. E mi dispiace pure per Stardust/Cody Rhodes, all'inizio il personaggio un pochino mi piaceva ma adesso è davvero inutile

5. Ormai ho incominciato a perdere interesse per AJ Lee e Paige. Invece non mi ha mai interessato la "situazione" tra Nikki e Brie

6. Non male come Main Event, però ha fatto tutto Seth Rollins, e come al solito John Cena rimane sempre a terra, per poi arrivare dal nulla quasi alla vittoria. Comunque vorrei una spiegazione sulla rissa finale, perchè? A che cosa è servita? Perchè devono sempre proporre cose a caso che non c'entrano un cazzo. Poi ora vediamo come gestiranno Randy Orton.

Una delle poche cose interessanti è la preparazione dell'Elimination Tag Team Match a squadre come (credo) Main Event per Survivor Series, dato che Brock Lesnar sta a casa a dormire

No, non ci siamo per niente, forse è la prima volta che scrivo così tante cose negative in un solo Post....

Avatar utente
Jolly
Messaggi: 12062
Iscritto il: 17/07/2011, 21:12
Città: Sant'ambrogio di Torino
Località: Modestamente, la seconda venuta di Cristo

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Jolly »

Ancora con sta storia.
L'unica cosa che sarebbe cambiata con Ambrose vincente ( che voleva per forza di cose vuol dire Rollins con la testa sul cemento) è la possibilità di fare più in la Amrose-Rollins.
Perché tanto sicuro poi si sarebbe beccato il feud con il The Miz dei poveri.

Avatar utente
DF PUNK
Messaggi: 13615
Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
Città: bologna
Has thanked: 191 times
Been thanked: 177 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da DF PUNK »

Boh, buona parte della puntata è un pugno in un occhio, però Orton mi sta piacendo un casino. E quanta roba è Rollins?

Avatar utente
BestintheWorld1982
Messaggi: 10678
Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
Città: Perugia
Been thanked: 64 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da BestintheWorld1982 »

Karran ha scritto: Perché una sconfitta di Rollins per interferenza di Orton avrebbe restituito davvero un Ambrose vincitore?
E che cazz, Principe
no, ma infatti se volevi far vincere Ambrose non dovevi far intervenire nessuno a suo favore

Avatar utente
Karran
Messaggi: 7262
Iscritto il: 28/05/2012, 15:12
Città: Gaeta
Has thanked: 40 times
Been thanked: 40 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Karran »

BestintheWorld1982 ha scritto:
no, ma infatti se volevi far vincere Ambrose non dovevi far intervenire nessuno a suo favore
Ma la "non vittoria" di Ambrose ci sta tutta.
Non è questo il discorso.

Non è il "cosa hanno fatto", il problema ma il "come".
Vogliamo vedere una possibilità diversa?
Ok.
Le intenzioni erano far incrociare Orton con Rollins, e Ambrose con Wyatt?
Perfetto.
Orton interviene e stende Rollins con un RKO. Ambrose vince.
Tutti contenti... RKO su Ambrose... un Orton (con prospettive cool-heel) se ne va senza guardarsi indietro.
Si spengono le luci. Alla luce di una lanterna troi Wyatt che stringe tra le braccia un Ambrose a mo di pietà Michelangiolesca, cantando una cantilena incomprensibile.
Si spengono le luci... fine della diretta.
Tutto rimandato a Raw.
(Dove poi puoi raccontare un Ambrose in crisi isteriche e pantoclastiche che cerca di liberarsi dal ripetersi ossessivo della cantilena finché non decide che l'unico modo è distruggere Wyatt)
Ultima modifica di Karran il 28/10/2014, 12:23, modificato 1 volta in totale.

Vader_time!
Messaggi: 2826
Iscritto il: 05/09/2012, 17:33
Città: Trieste
Has thanked: 10 times
Been thanked: 79 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Vader_time! »

O io sto con jolly

È un paradosso assurdo, come fa cena ad andare contro il sistema se lui è il simbolo stesso del sistema?
Ma vabbè forza redemption, redemption da cosa poi

Fregauncazzo dei ciccioni, se vanno in pensione fanno un favore alla disciplina

Il mega rissone a casissimo m ha fatto ridere per la sua inutilità, con cena che fanculo ambrose stendiamo tre jobber perché si

Magari noble nel team authority,spacchi i culi sul ring one night only e son felice

Menzione d onore a ryback che si becca un pop superiore a quello di reigns

Eee ma è il nuovo volto designato, eeee ma il juggernaut

Lanciafiamme altroché

Avatar utente
Myles Kennedy
Messaggi: 11651
Iscritto il: 28/12/2010, 14:59
Città: Ruvo di Puglia

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Myles Kennedy »

Orton nel 2014 è uno dei migliori per prestazioni personali. Almeno si sforza di essere interessante!

Avatar utente
Simone90
Messaggi: 579
Iscritto il: 22/05/2013, 17:50
Città: San Miniato
Has thanked: 1 time

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Simone90 »

Wyatt comunque è imbrigliato in un personaggio che alla lunga perde di interesse, il canovaccio di adesso per esempio è identico a quello del feud con Bryan, ha visto un Ambrose in preda alla pazzia e sta tentando di portarlo dalla sua parte, il problema è che dopo 2 anni ancora non sappiamo chi sia esattamente wyatt, cosa voglia, quale sia il suo obiettivo finale e soprattutto perché ripete sempre lo stesso promo dove nessuno ci capisce mai una sega, io credo che con questo motivetto si possa andare avanti per un altro annetto, poi finirà nel disinteresse totale, dispiace solo per Ambrose, che è un vero talento sia in ring che fuori, ma evidentemente in wwe non la pensano così, meglio un Reigns che spacca i timpani con l'urlo "OOOOUAUAUUAUAOOOAAA", superman punch, spear e tutti a casa! :sconsolato:
Ultima modifica di Simone90 il 28/10/2014, 13:00, modificato 1 volta in totale.

MrDead
Messaggi: 446
Iscritto il: 25/02/2013, 23:54

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da MrDead »

Big Show e Mark Henry che distruggono i ring e i miei coglioni come nel 2011 :godimento:

Il ritorno del segacolonne :godimento:
Jeff Hardy 18 ha scritto:Immagine
:ave: :ave: :ave:

Avatar utente
Bleak
Messaggi: 648
Iscritto il: 03/07/2014, 13:02

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Bleak »

Orton babyface fatto e finito tornerebbe ad annoiare dopo pochissimo, spero bene rimanga sul confine, il suo character sarebbe perfetto per qualcosa, una volta tanto, non monodimensionale. Comunque è un buon periodo per lui, con Rollins può fare bene ed essere molto utile a quest'ultimo, anche perché la base c'è ed è buona.

Il capitolo John Cena è qualcosa di terribile. Apprezzo il fatto che vogliano costruire il 5 vs. 5, ma non con un Cena così anacronistico. Cristo, ancora con il pubblico del cazzo, la redemption, la ribellione al sistema, come fai a farlo con John Cena? La cosa che potrebbe risultare interessante è il mettersi contro il futuro per la paura di perdere il posto come volto, di essere messo in secondo piano, e sarebbe una boccata d'aria. Però sto andando oltre quello che intendono fare, probabilmente.

Il concetto di Wyatt = malattia il cui credo viene espanso e diventa epidemia sarebbe figo. Sarebbe anche figo vedere Rowan ed Harper "liberi" ma condizionati mentalmente da Bray, che per arrivare a sovvertire le regole di una società che odia manipola le persone per arrivare al suo scopo; Ambrose sarebbe una buona vittima perché non essendo stabile mentalmente è più facilmente soggiogabile al delirio Wyatt. Solo che è spiegato di merda, è solo apparenza, promo astratti, parole vuote, nebbia a caso come fosse un'entità soprannaturale. Cazzo è un santone ciccione i merda, è il Male terreno, cazzo fanno. Vaffanculo.

Il resto fotte a nessuno. Show - Henry nel 2014 è da pena di morte.

Avatar utente
Corey
Messaggi: 2201
Iscritto il: 10/02/2014, 22:34
Has thanked: 417 times
Been thanked: 131 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Corey »

Ma tanto il Team John Cena vincerà con un comeback epico di Cena che rimarrà da solo ed eliminerà gli ultimi 3 membri del team Authority. :IT:

Ho già hype per queste series :stupito:

Avatar utente
Gidan 89
Messaggi: 875
Iscritto il: 02/05/2011, 0:43
Città: Benevento
Been thanked: 3 times

Re: WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 27/10/2014

Messaggio da Gidan 89 »

A me l'idea del Team Authority vs Team Cena stuzzica, specialmente per come l'hanno posta. Ovviamente in base alla storyline che vogliono raccontare, l'ideale sarebbe far vincere l'Authority, ma dubito che accadrà, specialmente se c'è un Cena da pushare sempre di più in vista della "bella" con Brock Lesnar.
Non si sa le squadre da quanti membri saranno composte? Cena e Ziggler sembrano sicuri, così come Rollins e Kane nell'altro schieramento, dove azzarderei anche un Cesaro. E secondo me secondo me, nel team Cena ci va a finire anche Ryback.
A proposito: saggia scelta quello di resettarlo e riproporlo come all'inizio. E' scarso? Si, ma se in questa maniera pare che funzioni perché non utilizzarlo? Sono sicuro che non lo pusheranno più come prima, ma che sarà solo un face da midcarding pronto all'uso.
Mark Henry vs Big Show di nuovo, che palle. Non so se è meglio proporli "da soli" o aggiungerli al main event nei due schieramenti.
Le spiegazioni di Bray Wyatt come da pronostico non giustificano pienamente quello che è successo la scorsa notte ad Hell in a cell. La sensazione è che vogliano veramente fare spazio a Reigns nel main eventing e dirottare Ambrose in feud sicuramente interessanti ma allo stesso tempo secondari.

Rispondi