Nuovo push per Bray Wyatt?

[thelunaticfringe54]

Ammettendo che almeno per uno-due mesi ci sia questo Ambrose-Wyatt,continuare il feud con Rollins sì può fare. E con la soluzione più semplice:la valigetta del Money in the Bank. No,non dico un Ambrose-Rollins per la valigetta,ma un tentativo di incasso di Rollins,quando Mr Lesnar sì deciderà a tornare (alla Rumble?),fallito per mano di Ambrose e per Wrestlemania avremo Reigns-Lesnar (o Cena,anche se improbabile) e Ambrose -Rollins!
L'unico ostacolo è che se sarà Cena a combattere con Lesnar nel match nel quale Rollins fallirà l'incasso,sì può ripetere il mese post NoC 2014...

[Milf Hunter]

Anche se contro Lesnar o per mano di Ambrose Un mancato incasso ucciderebbe Rollins,tornare indietro sarebbe impossibile e ti bruceresti mesi e mesi di costruzione.Cedo questa situazione quasi come quella di Bryan scorso anno in questo periodo,la gente lo vuole nella storyline principale e i geni c'è lo propinano in un feud da midcard contro un Wyatt a casissimo che almeno da fine Maggio ha ampiamente stufato

[Myles Kennedy]

Ammettendo che almeno per uno-due mesi ci sia questo Ambrose-Wyatt,continuare il feud con Rollins sì può fare. E con la soluzione più semplice:la valigetta del Money in the Bank. No,non dico un Ambrose-Rollins per la valigetta,ma un tentativo di incasso di Rollins,quando Mr Lesnar sì deciderà a tornare (alla Rumble?),fallito per mano di Ambrose e per Wrestlemania avremo Reigns-Lesnar (o Cena,anche se improbabile) e Ambrose -Rollins!
L'unico ostacolo è che se sarà Cena a combattere con Lesnar nel match nel quale Rollins fallirà l'incasso,sì può ripetere il mese post NoC 2014...

Rollins ha tempo di incassare fino a MITB prossimo. Secondo me non ha bisogno di incassare prima di WM su Lesnar o altri (a meno che Undertaker ci si mette di mezzo). Ma poi perché dovrebbe fallire l'incasso? Ci hanno venduto Rollins come uno dei wrestler con più cervello e dovrebbe perdere il MITB come un coglione?

[Karran]

1. Ciò non toglie che non lo siano e quindi non cambia molto.
2. Ma infatti non è il "nonmorto che arriva dall'inferno", ma il "santone che corrompe la gente con giochi mentali", molto differente, e questo è vicino al presente, basta poi non cadere in scontatezza e roba inutile.

Jeff, e che cazz su... il parallelo con 'Taker e Kane l'hai fatto tu, non io.
Io non parlavo della "qualità" di una gimmick, ma della sua "quantità" dove, per "quantità" intendo "quanto essa sia marcata nella messa in atto di un personaggio".

Puoi anche fare la gimmick più attuale di questo mondo, che so... un impiegato esaurito delle poste... ma, se questo è l'unico tratto che contraddistingue il tuo character, sei destinato a morire male.
È un discorso di "quantità", in questo caso. Non di "qualità".
E Wyatt, oltre all'abbigliamento da redneck ed ai discorsi deliranti (che Warrior li faceva meglio), non ha nulla.

[Jeff Hardy 18]

Jeff, e che cazz su... il parallelo con 'Taker e Kane l'hai fatto tu, non io.
Io non parlavo della "qualità" di una gimmick, ma della sua "quantità" dove, per "quantità" intendo "quanto essa sia marcata nella messa in atto di un personaggio".

Puoi anche fare la gimmick più attuale di questo mondo, che so... un impiegato esaurito delle poste... ma, se questo è l'unico tratto che contraddistingue il tuo character, sei destinato a morire male.
È un discorso di "quantità", in questo caso. Non di "qualità".
E Wyatt, oltre all'abbigliamento da redneck ed ai discorsi deliranti (che Warrior li faceva meglio), non ha nulla.

No, io parlavo di gimmick in divenire, Taker si è evoluto seguendo i tempi, mentre Kane è bene o male rimasto quello.
Vabbè, pure Ambrose non ha avuto chissà che evoluzione, sta tutta nella storia.

[KTW]

A e dove Reigns dallo split si sarebbe interessato dello split? Io l'ho visto solo lanciato verso il titolo, sarebbe una gran forzatura.

Solo nelle quattro settimane in cui è mancato Ambrose si è interessato di Rollins. Tu hai ragione Jeff, ma stai sopravvalutando la WWE: questo potrebbe essere solo l'inizio di qualcosa di più grande, Reigns si è disinteressato ed ha puntato ad altro, Ambrose vs Rollins ha le potenzialità per divenire il dualismo per eccellenza dei prossimi anni ecc. Il punto è che in questa WWE tutto può cambiare da un momento all'altro, non ci sono piani a lungo termine, si da più importanza a ripetere ossessivamente 9.99 piuttosto che proporre un prodotto che invogli ad abbonarsi al Network. Cioè negli ultimi 5 anni sono riusciti a mandare in vacca la storyline del Nexus (a prescindere dagli interpreti l'imput dei giovani ribelli era interessantissimo), la Summer Of Punk, il turn heel di Punk e l'ascesa di Bryan.

[Jeff Hardy 18]

[Karran]

Facile meme col "senno di poi".

Wyatt è arrivato con un character che aveva tutti i presupposti per far bene (sempre in un arco di tempo limitato, per quanto mi riguarda), ed il fatto che andasse subito contro Cena, se ben ricordi, fu accolto male più per la consapevolezza che Cena sarebbe rimasto uguale a se stesso che altro.
Cosa effettivamente verificatasi, poi.

Diciamolo chiaramente:
se Cena avesse "turnato", a conclusione di quel feud, staremmo tutti qui a gridare al miracolo ed a quanto fosse stata "utile" la gimmick di Wyatt.

Il problema è che la WWE è un covo di gretti incapaci di trovare un qualsivoglia spiraglio all'interno di un qualcosa che esuli dal canovaccio semplicistico buono/cattivo

Proprio per questo dicevo che, magari, il feud Wyatt-Ambrose mi tira fuori la storia più bella di questa era, con i risvolti psicologici più profondi (ed i presupposti ci sarebbero pure)... ma dovremmo star parlando di una federazione in cui le storie narrate andrebbero oltre il Rusev-sovietico-cattivo.

[RobLP]

E chissà come mai. Forse perché Wyatt è un personaggio in crescita e mandarlo in quel modo contro John Cena è stata una stronzata (e infatti si è visto che fine ha fatto)? E allo stesso tempo mandarlo in quel modo a rompere i coglioni nell'Hell in a Cell seguendo ESATTAMENTE LO STESSO PATTERN di ogni suo inizio di feud degli ultimi due anni (compari a parte) è ugualmente una stronzata? Tutti volevano vedere Ambrose fare a pezzi Rollins. Da quasi cinque mesi. E per farlo, nel frattempo, da quando è in singolo non ha ottenuto un pin importante. UNO. Doveva ottenerlo contro Rollins. Non l'ha ottenuto e ora va a fare la vittima sacrificale di Wyatt. Magnifico.

[Jeff Hardy 18]

E niente alla fine Reigns lo hanno infilato in Ambrose/Rollins a minchia, molto bene direi.

Dean sposta il suo odio verso Wyatt, vi pare sensato?

[Thinking Demon]

E niente alla fine Reigns lo hanno infilato in Ambrose/Rollins a minchia, molto bene direi.

Dean sposta il suo odio verso Wyatt, vi pare sensato?

Nell'ultima puntata di Raw Bray ha dato una qualche spiegazione sensata del perchè ha attaccato Dean ?

[Karran]

E niente alla fine Reigns lo hanno infilato in Ambrose/Rollins a minchia, molto bene direi.

Dean sposta il suo odio verso Wyatt, vi pare sensato?

E ce lo vieni a dire a noi, che la stiamo definendo "merda" da ieri mattina?

Nell'ultima puntata di Raw Bray ha dato una qualche spiegazione sensata del perchè ha attaccato Dean ?

Io sono pazzo. Tu sei pazzo.
Quindi ti devo attaccare.

[Jeff Hardy 18]

Che sposti il suo odio su Wyatt ci può stare, la motivazione dietro all'attacco è molto meh, preferivo un "HHH mi ha pagato", tanto merda per merda.

[KTW]

E niente alla fine Reigns lo hanno infilato in Ambrose/Rollins a minchia, molto bene direi.

Ed ecco le classiche vaccate di cui ti parlavo ieri. Prossimo step: "The Roman Empire Avenge The Shield!"

[Vader_time!]

Anche perché reigns c'ha messo quanto 6 mesi a capire che rollins ha distrutto lo shield?

Minchia una volpe

Comunque concordo con Jeff, un minimo di spiegazione rispetto ai pipponi pseudofilosofici di wyatt era anche apprezzabile

E invece no io sono pazzo tu sei pazzo lottiamo

Da notare nel finale che ambrose manco esce a menare rollins durante il main event, dei geni