Mi pare che un utente abbia postato " The Devil made to do it" aspettiamo conferme....WadeBarret96 ha scritto: Ma tra l'altro che diceva Wyatt?
WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
- Scott Steiner
- Messaggi: 966
- Iscritto il: 31/05/2014, 17:37
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ma porca puttana, ma quelli che si lamentano del finale non hanno capito un cazzo.
La WWE, con Ambrose e Rollins, ha due grandissime risorse. I 2 wrestlers stanno emergendo da singolo, piacciono e anche la rivalità piace. Perché la WWE dovrebbe dopo soli 5 mesi chiudere già i giochi tra i 2? Poi dopo che cazzo si fa? È ovvio che verrà tirata per le lunghe.
La WWE, con Ambrose e Rollins, ha due grandissime risorse. I 2 wrestlers stanno emergendo da singolo, piacciono e anche la rivalità piace. Perché la WWE dovrebbe dopo soli 5 mesi chiudere già i giochi tra i 2? Poi dopo che cazzo si fa? È ovvio che verrà tirata per le lunghe.
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Wyatt è una Figura Carismatica come poche ce ne sono in giro al giorno d'oggi.Jolly ha scritto:Bella li Ankie.
Bella li.
Dimmi cosa ne pensi su Wyatt e poi andiamo a braccetto.
Per me qua dentro pochi hanno capito il Main Event.
Al netto dei ciccioni che sbucano dal ring.
È al Top insieme ad Ambrose e Rollins, come volti nuovi, e necessita di questo scontro con Ambrose, dopo il claudicante, ma non per questo sminuente, feud con Y2J.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ma il finale potrebbe andare anche bene, quello che non ci va giu è che sia accaduto in un HIAC match! Attendavamo da tanto questo match, non rovinatelo e rimandate sta cosa al Raw di stanotte!Tommy Dreamer ha scritto:Ma porca puttana, ma quelli che si lamentano del finale non hanno capito un cazzo.
La WWE, con Ambrose e Rollins, ha due grandissime risorse. I 2 wrestlers stanno emergendo da singolo, piacciono e anche la rivalità piace. Perché la WWE dovrebbe dopo soli 5 mesi chiudere già i giochi tra i 2? Poi dopo che cazzo si fa? È ovvio che verrà tirata per le lunghe.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ah beh su questo sono assolutamente d'accordo, ed è una cosa spiacevole....RobLP ha scritto:Su Mark Henry vs Bo Dallas credo non ci sia nemmeno bisogno di sprecare fiato.
Dolph Ziggler batte Cesaro per 2-0 in un 2-Out-of-3 Falls match e conserva l'Intercontinental Title: voto 6,5
Buon match, OVVIAMENTE inficiato dal minutaggio non adeguato che gli è stato assegnato. Per questo minutaggio, tuttavia, il booking è stato intelligente e no, Cesaro non ne esce distrutto. Come avevo anticipato ieri sera prima di andare a dormire Ziggler vince la prima caduta esclusivamente per astuzia, ribaltando in qualche modo il pin dopo il Cesaro Swing. Poi Cesaro gli rovescia addosso tutto quello che ha, ma non basta per schienarlo, e Ziggler riesce ad infortunare il braccio sinistro di Cesaro, sfruttando un'apertura per concludere il match. Buon match. E il pin della bandiera del 2-1 non serve a niente, Cesaro ha già ampiamente dimostrato di essere al livello di Ziggler, non serve la Neutralizer a casissimo seguita da un 1, 2 e 3 per ribadirlo.
Nikki Bella batte Brie Bella: voto 5
Primo di vari finali senza senso del PPV. Ok, vuoi far vincere Nikki Bella (come se non avessimo ancora visto abbastanza Nikki trattare a pesci in faccia Brie... Dio santo, STOP THE PAIN), che bisogno c'è di farla vincere pulito? Nessuno, men che meno dopo un altro pin che Nikki si era presa a SmackDown. Credo che ormai la svolta porno potrebbe essere davvero l'unica cosa a salvare questo feud.
Gold & Stardust battono gli Usos e conservano i Tag Team Titles: voto 5
Considerato che questo feud non interessa più nemmeno alle madri delle due coppie di fratelli, già è stato tanto che me lo sia guardato. Niente di nuovo o di innovativo, nemmeno qualche mossa eccessivamente bella che possa alzare un po' il voto, niente. Un buco nero di interesse. Che bello.
John Cena batte Randy Orton in un Hell in a Cell match e diventa #1 contender al WWE World Heavyweight Title: voto 6
Mettiamola così, hanno fatto molto di peggio. Nonostante fosse poco più che un match normale (altro che Hell in a Cell...), i due stavano anche cercando di impegnarsi nel regalare qualcosa di concreto, poi però hanno iniziato a prendersi a serie di finisher improvvise e hanno rovinato tutto. Buona la AA into RKO, ma per il resto che palle, sempre le stesse cose. E dopo questo ventordicesimo match tra i due sarebbe anche il caso di non farli incontrare più nemmeno giù in centro quando vanno a bersi qualcosa.
Sheamus batte The Miz e conserva lo United States Title: voto 6
Ordinaria amministrazione, tutto come da programma. Arriva ad un 6 per la presenza di Mizdow ma basta, non ci sono altri motivi per guardare questo match che è stantio fin dal fischio iniziale. Sheamus fa Sheamus, The Miz fa The Miz, Brogue Kick e tutti a casa.
Rusev batte Big Show: voto 5
L'unico trionfo sarebbe stato far implodere il ring su di sé durante il match, quello sì che sarebbe stato un trionfo. Match abominevole, presenza d Mark Henry assolutamente non necessaria (né ora né in futuro). Più guardo la faccia di Rusev più mi innervosisco che la WWE nel 2014 penso di poter/dover pushare un personaggio del genere.
AJ Lee batte Paige: voto 5,5
Sono riusciti a farmi dare un voto insufficiente anche a AJ Lee e Paige, complimenti. Feud che si trascina da mesi ed è ormai al limite estremo, protagoniste che non sanno più cosa inventarsi per essere originali, Alicia Fox che c'entra come il cavolo a merenda, finale ipermegagigasuperabusato... Madonna santa.
Seth Rollins batte Dean Ambrose in un Hell in a Cell match: voto 6,5
Come avevo detto mesi fa, tengo fede alla mia parola e tolgo 1 punto al voto vero del match dato lo Swerve finale per il quale sono tentato di mettermi su un aereo e andare a menare tutti i membri del creative team, Vince in testa. Avete rotto il cazzo. Non si può creare una storia tra Diabolik e l'ispettore Ginko in cui improvvisamente appare Darth Vader. Portate a termine una storia, porco cazzo. Smettetela di pensare di poter muovere i wrestler che avete a disposizione come se fossero delle marionette, senza una storia che li muova e che determini le loro vittorie e sconfitte. E soprattutto smettetela con quel cazzo di Bray Wyatt che ancora non riuscite a bookare in modo decente, maledetti stronzi. È tornato a interferire a cazzo in cose che non gli competono, giustamente il break che si è preso gli serviva per raccogliere i poteri per entrare all'interno dell'Hell in a Cell. Un match che era partito in modo splendido e che, allo stato attuale delle cose, non è servito a un cazzo. Non è servito a Dean Ambrose che si è preso l'ennesimo pin (dopo lunedì scorso idem) e che esce sconfitto da un feud dal quale NON DOVEVA uscire sconfitto; non è servito a Seth Rollins, che dal battere Ambrose così non ci guadagna una ceppa di minchia; non è servito a Bray Wyatt che ha rotto il cazzo. Basta. Datevi all'ippica, dato che non siete palesemente in grado di scrivere uno show.
PPV: voto 5
Un PPV fondamentalmente inutile, dove non succede niente e dove niente è così fantastico da dover essere ricordato. Match della serata ovviamente l'HIAC, fino al finale patetico, ma il 2-Out-of-3-Falls si difende bene. Tra una settimana non ci ricorderemo più di questo PPV se non che ci ha restituito l'illustrissimo e farneticantissimo Bray Wyatt. Che palle.
Ovvio che non è colpa sua. Ciò non toglie che non è possibile che dopo quasi due anni che questo ha esordito nel main roster non sappiano ancora cosa fare di lui e come gestirlo. Sono patetici.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
ma aspettare la fine del match per il ritorno del ciccio bomba e dare la giusta fine al feud pareva brutto? porco cazzo che nervoso.
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Fine al feud? Ma sei pazza?Show No Mercy ha scritto:ma aspettare la fine del match per il ritorno del ciccio bomba e dare la giusta fine al feud pareva brutto? porco cazzo che nervoso.
- CM-Cena
- Messaggi: 8592
- Iscritto il: 21/03/2012, 18:23
- Città: Prato
- Has thanked: 61 times
- Been thanked: 23 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Imbecilli. Potevano,stavano lanciando Ambrose nell'iperspazio. Chiaramente non lo vogliono nei piani alti della card,pensateci : mica faranno perdere a Wyatt il feud del ritorno. Andassero a cagare. Quando capiranno che lo swerve a cazzo che interrompe un filo narrativo non solo non serve ad un cazzo ma danneggia anche il prodotto sarà sempre troppo tardi. Dispiace per Wyatt che non ha colpe,ma io non avrei mai sacrificato una faida così a Bray,mai.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
intendo feud ambrose - rollins.. era bello che finito..gli davi la giusta conclusione con il pin o dell'uno o dell'altro...poco importava...e iniziavi sto cazzo di feud con il cicciobomba se proprio dobbiamo pagarci sta tassa.Ankie ha scritto:
Fine al feud? Ma sei pazza?
- Hank Moody
- Messaggi: 323
- Iscritto il: 10/07/2012, 0:30
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Io vi seguo molto dall'esterno e intervengo poco e niente perchè sono silenzioso di carattere e le mie idee me le tengo per me, ma questa la devo scrivere: io proprio non vi capisco.
Quando capirete che il concetto di vittoria e sconfitta nel wrestling entertainment è relativo?
Mi fa ridere il termine "affossamento" associato ad uno a cui hanno dato il main event relegando i due top guy a metà della card, follia. Io penso che da questo feud guadagna in fatto di visibilità più Ambrose di Rollins, e che l'angle con Foley è stata come una cerimonia d'investitura nei suoi confronti. Ambrose non verrà mai affossato perchè è unico,fresco,mai visto prima.
Tralasciando il discorso dell'affossamento, anch'io avrei preferito un Ambrose trionfante ma, a mente fredda, penso sia stato il finale più azzeccato per tre motivi:
1: Rollins in questo momento è un personaggio meno definito di Ambrose e per questo, più bisognoso di una vittoria che potrebbe essere spunto da cui ripartire per un altro feud futuro che, sensazione mia, ci verrà riproposto sicuramente;
2: Ambrose ha sempre perso in modo sporchissimo, e per questo, non ne esce ridimensionato, e se c'era un modo per farlo perdere sporco, quello dell'interferenza di Wyatt è qualcosa di nuovo. Avreste SERIAMENTE preferito le ORIGINALISSIME interferenze di Kane,Orton,Mercury,Nitro o Melina( ma magari)
Quando capirete che il concetto di vittoria e sconfitta nel wrestling entertainment è relativo?
Mi fa ridere il termine "affossamento" associato ad uno a cui hanno dato il main event relegando i due top guy a metà della card, follia. Io penso che da questo feud guadagna in fatto di visibilità più Ambrose di Rollins, e che l'angle con Foley è stata come una cerimonia d'investitura nei suoi confronti. Ambrose non verrà mai affossato perchè è unico,fresco,mai visto prima.
Tralasciando il discorso dell'affossamento, anch'io avrei preferito un Ambrose trionfante ma, a mente fredda, penso sia stato il finale più azzeccato per tre motivi:
1: Rollins in questo momento è un personaggio meno definito di Ambrose e per questo, più bisognoso di una vittoria che potrebbe essere spunto da cui ripartire per un altro feud futuro che, sensazione mia, ci verrà riproposto sicuramente;
2: Ambrose ha sempre perso in modo sporchissimo, e per questo, non ne esce ridimensionato, e se c'era un modo per farlo perdere sporco, quello dell'interferenza di Wyatt è qualcosa di nuovo. Avreste SERIAMENTE preferito le ORIGINALISSIME interferenze di Kane,Orton,Mercury,Nitro o Melina( ma magari)
- Ankie
- Messaggi: 15744
- Iscritto il: 04/01/2011, 13:22
- Città: ROTY 2008
- Località: Digitate il mio nick su Google.
- Has thanked: 9 times
- Contatta:
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Bello che finito?Show No Mercy ha scritto: intendo feud ambrose - rollins.. era bello che finito..gli davi la giusta conclusione con il pin o dell'uno o dell'altro...poco importava...e iniziavi sto cazzo di feud con il cicciobomba se proprio dobbiamo pagarci sta tassa.
Ma se è appena cominciato.
- gigietto79
- Messaggi: 3565
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
- Città: Milano
- Been thanked: 1 time
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
analisi puntuale e precisa come sempre, caro ankieAnkie ha scritto: Con questo HIAC state facendo la stessa storia dell'anno scorso con la sconfitta di Bryan. Poi come è andata finire?![]()
l'anno scorso però accantonare bryan significava condannarci a orton-big show, è di quello che fondamentalmente ci si lamentava
quest'anno per ora la situazione è migliore
- Hank Moody
- Messaggi: 323
- Iscritto il: 10/07/2012, 0:30
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Io vi seguo molto dall'esterno e intervengo poco e niente perchè sono silenzioso di carattere e le mie idee me le tengo per me, ma questa la devo scrivere: io proprio non vi capisco.
Quando capirete che il concetto di vittoria e sconfitta nel wrestling entertainment è relativo?
Mi fa ridere il termine "affossamento" associato ad uno a cui hanno dato il main event relegando i due top guy a metà della card, follia. Io penso che da questo feud guadagna in fatto di visibilità più Ambrose di Rollins, e che l'angle con Foley è stata come una cerimonia d'investitura nei suoi confronti. Ambrose non verrà mai affossato perchè è unico,fresco,mai visto prima.
Tralasciando il discorso dell'affossamento, anch'io avrei preferito un Ambrose trionfante ma, a mente fredda, penso sia stato il finale più azzeccato per tre motivi:
1: Rollins in questo momento è un personaggio meno definito di Ambrose e per questo, più bisognoso di una vittoria che potrebbe essere spunto da cui ripartire per un altro feud futuro che, sensazione mia, ci verrà riproposto sicuramente;
2: Ambrose ha sempre perso in modo sporchissimo, e per questo, non ne esce ridimensionato, e se c'era un modo per farlo perdere sporco, quello dell'interferenza di Wyatt è qualcosa di nuovo. Avreste SERIAMENTE preferito le ORIGINALISSIME interferenze di Kane,Orton,Mercury,Nitro o Melina(ma magari)?!
3: Potremmo essere di fronte all'inizio di un feud fantastico e mai visto, voluto da entrambi, dato che hanno sempre esternato il desiderio di affrontarsi.
P.S: mi fa ridere chi critica Wyatt.
P.P.S: noto con piacere che Foley la pensa come me sintetizzando tutto in 4 righe.
Quando capirete che il concetto di vittoria e sconfitta nel wrestling entertainment è relativo?
Mi fa ridere il termine "affossamento" associato ad uno a cui hanno dato il main event relegando i due top guy a metà della card, follia. Io penso che da questo feud guadagna in fatto di visibilità più Ambrose di Rollins, e che l'angle con Foley è stata come una cerimonia d'investitura nei suoi confronti. Ambrose non verrà mai affossato perchè è unico,fresco,mai visto prima.
Tralasciando il discorso dell'affossamento, anch'io avrei preferito un Ambrose trionfante ma, a mente fredda, penso sia stato il finale più azzeccato per tre motivi:
1: Rollins in questo momento è un personaggio meno definito di Ambrose e per questo, più bisognoso di una vittoria che potrebbe essere spunto da cui ripartire per un altro feud futuro che, sensazione mia, ci verrà riproposto sicuramente;
2: Ambrose ha sempre perso in modo sporchissimo, e per questo, non ne esce ridimensionato, e se c'era un modo per farlo perdere sporco, quello dell'interferenza di Wyatt è qualcosa di nuovo. Avreste SERIAMENTE preferito le ORIGINALISSIME interferenze di Kane,Orton,Mercury,Nitro o Melina(ma magari)?!
3: Potremmo essere di fronte all'inizio di un feud fantastico e mai visto, voluto da entrambi, dato che hanno sempre esternato il desiderio di affrontarsi.
P.S: mi fa ridere chi critica Wyatt.
P.P.S: noto con piacere che Foley la pensa come me sintetizzando tutto in 4 righe.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
ma che cazzo dici...che son mesi che vanno avanti... dal tradimento in poi:horrific:Ankie ha scritto:
Bello che finito?![]()
Ma se è appena cominciato.
