WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
- 3:16
- Messaggi: 6443
- Iscritto il: 22/12/2011, 19:09
- Città: Lodi
- Has thanked: 11 times
- Been thanked: 37 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ma fosse per me,chiuderei la porta a doppia mandata e non usciresti più. Fesso.Giant92 ha scritto: Ma mi hanno fatto appena uscire.
Almeno un'oretta d'aria, per favore!
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Mankind-Taker, al netto dei due bump di Foley è durato anche di meno3:16 ha scritto:cmq tristezza vedere un HIAC di 13 minuti.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
anche quello tra Rollins e Ambrose è al netto di quello che è successo fuori dalla cella, se ci aggiungi quello è comunque durato sui 20-25 minuti3:16 ha scritto:
Peccato che siano due cose diversissime.
Ultima modifica di BestintheWorld1982 il 27/10/2014, 12:43, modificato 1 volta in totale.
- Jolly
- Messaggi: 12062
- Iscritto il: 17/07/2011, 21:12
- Città: Sant'ambrogio di Torino
- Località: Modestamente, la seconda venuta di Cristo
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Ha ragione il principe, testa.
13 minuti il cazzo.
E poi e' stato un matchone, sticazzi del ciccione. Che poi mi dite che non ha senso il finale, per me ne avrebbe avuto meno con il solito run-in di kane, sarebbe stata la trentordicesima volta.
13 minuti il cazzo.
E poi e' stato un matchone, sticazzi del ciccione. Che poi mi dite che non ha senso il finale, per me ne avrebbe avuto meno con il solito run-in di kane, sarebbe stata la trentordicesima volta.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
ma come storytelling può anche avere senso, ma visto che Wyatt non è a libro paga del nasone, che vuole da Ambrose, ce lo dovrebbero spiegare nelle prossime puntate, ma quello che fa storcere il naso è la senzazione che Dean venga puntualmente sacrificato a favore del cugino scarso di The Rock; fermo restando che col personaggio che interpreta, può cadergli il mondo addosso 1000 vote e comunque sarà sempre overJolly ha scritto:Ha ragione il principe, testa.
13 minuti il cazzo.
E poi e' stato un matchone, sticazzi del ciccione. Che poi mi dite che non ha senso il finale, per me ne avrebbe avuto meno con il solito run-in di kane, sarebbe stata la trentordicesima volta.
- Karran
- Messaggi: 7262
- Iscritto il: 28/05/2012, 15:12
- Città: Gaeta
- Has thanked: 40 times
- Been thanked: 40 times
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Sei pazzo o cosa?3:16 ha scritto:
Rollins/Orton come tipo di feud dovrebbe esser fatto con calma. Feudare da solo Rollins ne dubito francamente
Hai chiaramente detto che il feud Rollins-Orton deve essere fatto senza intromissioni di Randy.
Tradotto: Rollins feuderebbe da solo
E che c'entra?3:16 ha scritto: visto che hai lesnar-cena da sfruttare per collegare il discorso.
E allora di che parliamo?3:16 ha scritto: Che il finale potesse esser diverso non lo metto assolutamente in dubbio,figurati c'erano tanti modi per concludere in modo "pulito" la cosa lasciando comunque ad ambrose la possibilità di poter riprendere il discorso con Rollins. Ma siccome dovevano far intervenire qualcuno perché,conoscendo il loro tipo di impostazion di feud, non mi lamenterei cosi tanto.
Ripeto: e allora di che parliamo?3:16 ha scritto: E su wyatt mi riferisco più al wrestler che al personaggio
Parli del tentativo disperato di ridimensionare un Bryan over come la figa?3:16 ha scritto: E su Bryan lo ha umiliato diverse volte. (o ci dobbiamo dimenticare la sottomissione di un Bryan che pareva lanciatissimo?)
Lo stesso tentativo che hanno accantonato perché si son resi conto della cazzata?
Mi stai parlando quindi del momento più schizofrenico della gestione di Bryan?
Appost
Ah che spettacolo.3:16 ha scritto: e anche aver battuto cena,seppur nel modo che hanno fatto.
Concordo però che Wyatt ne è uscito meglio di altri. Ma era il suo primo feud.
Dove dovrei contare, di grazia?3:16 ha scritto: Ah ed evita di farti il superiore,perché non conti un cazzo
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Figa 3:16 vedili i match prima di parlare almeno.
Ambrose - Rollins MOTYC sicuro, vista anche la pochezza del resto. La sensazione che ci sia ancora molto da dire tra loro due è comunque netta, sicuro nei prossimi anni ce li ritroveremo ancora contro; certo un pelo dispiace per il finale, capisco che probabilmente qualcosa di definitivo, ora, era troppo precoce, però l'amaro in bocca rimane. Ambrose PERFETTO, Cristo se vogliono caratterizzarlo da Unstable così si deve fare, poi lui grandissimo interprete come sempre, brividi anche solo quando si siede a centro ring e urla all'avversario, costruisce il match benissimo. Rollins bravo anche lui, meno in luce ma una spalla fondamentale.
Il finale solita sorpresa a cazzo con cui far partire un nuovo feud, vabbè dai, credevo arrivasse Undertaker ad un certo punto. E dopo i vari "stay out of my business" di Orton credevo intervenisse per costare il match al fu Black, però probabilmente ha più bisogno lui di una vittoria, seppur zozza, che Ambrose. Che ora perderà anche il feud con Wyatt, visto non credo vogliano uccidere definitivamente quest'ultimo.
Comunque, ottimo match, e grazie ai due per averci ricordato come si fa un HIAC con un senso.
Dopo se ho voglia scrivo sul resto.
Ambrose - Rollins MOTYC sicuro, vista anche la pochezza del resto. La sensazione che ci sia ancora molto da dire tra loro due è comunque netta, sicuro nei prossimi anni ce li ritroveremo ancora contro; certo un pelo dispiace per il finale, capisco che probabilmente qualcosa di definitivo, ora, era troppo precoce, però l'amaro in bocca rimane. Ambrose PERFETTO, Cristo se vogliono caratterizzarlo da Unstable così si deve fare, poi lui grandissimo interprete come sempre, brividi anche solo quando si siede a centro ring e urla all'avversario, costruisce il match benissimo. Rollins bravo anche lui, meno in luce ma una spalla fondamentale.
Il finale solita sorpresa a cazzo con cui far partire un nuovo feud, vabbè dai, credevo arrivasse Undertaker ad un certo punto. E dopo i vari "stay out of my business" di Orton credevo intervenisse per costare il match al fu Black, però probabilmente ha più bisogno lui di una vittoria, seppur zozza, che Ambrose. Che ora perderà anche il feud con Wyatt, visto non credo vogliano uccidere definitivamente quest'ultimo.
Comunque, ottimo match, e grazie ai due per averci ricordato come si fa un HIAC con un senso.
Dopo se ho voglia scrivo sul resto.
Re: WWE HELL IN A CELL | 26/10/2014
Sembrate due bambini che cercano di ciucciare dalle tette della madre
Comunque ripeto a me non è mai dispiaciuta vedere una faida tra Dean Ambrose e Bray Waytt, ma nel giusto contesto, adesso non va bene. Come è stato già detto da alcuni utenti, tutto ciò è stato fatto per allontanare appunto il Lunatic Fringe dal Main Event, lasciando così campo libero ad un ritorno di Roman Reigns. Ma se nel caso il samoano dovesse vincere la Royal Rumble buttando per ultimo proprio Ambrose o (forse spero in un suo ritorno) Daniel Bryan, allora farà la stessa fine di Batista come ad inizio anno, anzi sarà molto molto peggio....
Comunque ripeto a me non è mai dispiaciuta vedere una faida tra Dean Ambrose e Bray Waytt, ma nel giusto contesto, adesso non va bene. Come è stato già detto da alcuni utenti, tutto ciò è stato fatto per allontanare appunto il Lunatic Fringe dal Main Event, lasciando così campo libero ad un ritorno di Roman Reigns. Ma se nel caso il samoano dovesse vincere la Royal Rumble buttando per ultimo proprio Ambrose o (forse spero in un suo ritorno) Daniel Bryan, allora farà la stessa fine di Batista come ad inizio anno, anzi sarà molto molto peggio....
