Elimination Chamber a rischio cancellazione?

[BestintheWorld1982]

Ma davvero preferite un altro ppv generico e schifoso a un match che si è sempre confermato bello col passare degli anni?
Il discorso della title-shot non regge visto che basta fare l'EC per il titolo.

preferiamo avere l'EC in un altro momento e costruire fin dal giorno dopo la Rumble il feud principale per WM, come fecero nel 2007 con Batista-Taker e Cena-Micheals

[Jeff Hardy 18]

, ma usata a gettone come nei bei tempi.
.

Il meraviglioso periodo 2003-2007
Bei tempi proprio.

[HisAirness14]

Il meraviglioso periodo 2003-2007
Bei tempi proprio.

Survivor Series 2002.
Summerslam 2003.
New Year's Revolution 2005.
New Year's Revolution 2006.


Bei tempi sì, almeno personalmente parlando. Tengo molto a cuore soprattutto il match delle Series per la vittoria di Shawn, e NYR 2006 per ovvie ragioni.

[Colosso]

preferiamo avere l'EC in un altro momento e costruire fin dal giorno dopo la Rumble il feud principale per WM, come fecero nel 2007 con Batista-Taker e Cena-Micheals

Hai fatto proprio il perfetto esempio di ppv che nessuno vorrebbe rivedere...
Se tutto deve rimanere invariato in vista di Wrestlemania, a questo punto eliminiamo direttamente il ppv di febbraio.

[BestintheWorld1982]

Survivor Series 2002.
Summerslam 2003.
New Year's Revolution 2005.
New Year's Revolution 2006.


Bei tempi sì, almeno personalmente parlando. Tengo molto a cuore soprattutto il match delle Series per la vittoria di Shawn, e NYR 2006 per ovvie ragioni.

Series 2002 e NYR 2005 ok, le altre due furono la merda, di peggio solo quella di DTD 2006

[BestintheWorld1982]

Hai fatto proprio il perfetto esempio di ppv che nessuno vorrebbe rivedere...
Se tutto deve rimanere invariato in vista di Wrestlemania, a questo punto eliminiamo direttamente il ppv di febbraio.

molto meglio NWO 2009 con Edge che inizia il PPV con un titolo e lo finisce con l'altro o EC 2010

[Sallent]

A parte che cancellatura esiste e si usa spesso, quindi non correggiamo anche dove non si dovrebbe...

Io vedrei bene la Chamber come ultimo PPV dell'anno, nel PPV Armageddon (al posto di TLC). Il vincitore della Chamber poi comincia la Road to Wrestlemania difendendo il titolo alla Rumble e poi sfidando il RR Winner a Mania.
Eliminerei il PPV di transizione (tanto non cambia nulla nel 90% dei casi) e passerei direttamente a Wrestlemania, con una costruzione del PPV più lenta e curata.

Gennaio: Royal Rumble
Febbraio: /
Marzo: Wrestlemania
Aprile: Backlash
Maggio: Battleground
Giugno: Money in the Bank
Luglio: King of the Ring (torneo per decretare il n°1 contender al titolo di Summerslam)
Agosto: Summerslam
Settembre: Night of Champions
Ottobre: Extreme Rules (con match misti con tavoli, scale e sedie)
Novembre: Survivor Series
Dicembre: Armageddon (con la Chamber)

L'Hell in a Cell si può piazzare a seconda delle storylines nei PPV Backlash, Night of Champions e/o Battleground.

[Black MePhil]

A parte che cancellatura esiste e si usa spesso, quindi non correggiamo anche dove non si dovrebbe...

Io vedrei bene la Chamber come ultimo PPV dell'anno, nel PPV Armageddon (al posto di TLC). Il vincitore della Chamber poi comincia la Road to Wrestlemania difendendo il titolo alla Rumble e poi sfidando il RR Winner a Mania.
Eliminerei il PPV di transizione (tanto non cambia nulla nel 90% dei casi) e passerei direttamente a Wrestlemania, con una costruzione del PPV più lenta e curata.

Gennaio: Royal Rumble
Febbraio: /
Marzo: Wrestlemania
Aprile: Backlash
Maggio: Extreme Rules (con match misti TLC, Table, Ladder e Chair)
Giugno: Money in the Bank
Luglio: King of the Ring (torneo per decretare il n°1 contender al titolo di Summerslam)
Agosto: Summerslam
Settembre: Night of Champions
Ottobre: Battleground
Novembre: Survivor Series
Dicembre: Armageddon (con la Chamber)

L'Hell in a Cell si può piazzare a seconda delle storylines nei PPV Backlash, Night of Champions e/o Battleground.

Tralasciando la parte sull'HIAC, devo dire che la cosa mi piace.

[Sallent]

Ho invertito Extreme Rules e Battleground perché sennò molta gente avrebbe dovuto sostenere 2 match con le scale consecutivi visto che dopo c'era Money in the Bank.

[Commander Cool]

Fosse per me li eliminerei tutti i PPV a tema e proporrei le stipulazioni speciali solo a culmine dei feud o comunque quando hanno un senso in chiave storyline, quest'anno è andata di culo che si son trovati con l'HIAC tra Ambrose e Rollins al momento giusto.

Come è anacronistico che questa WWE continui a chiamare un evento Extreme Rules quando non si vede niente di "estremo" da anni.

[Catchphrase]

Cancellatura?

È il Principe, è già tanto che non abbia scritto "cancelleria"
Ah, tra i PPV a tema questo era l'unico decente

[gigietto79]

Dalla newsboard:

MetsFan4Ever, un ex dipendente del backstage WWE che in passato ha diffuso diverse news esclusive sulla compagnia ed ha prodotto numerosi show su Reddit.com, ha riferito a FW4Online.com che la compagnia starebbe pianificando di eliminare il pay-per-view annuale Elimination Chamber in favore di un nuovo evento.

ma speriamo che sia vero, la chamber buttata lì così non serve a niente

[Biada]

cambierà poco sulla qualità dei ppv

[Galois27]

Che bisogno c'è di dare il nome di una stipulazione ad un PPV, forzando le cose? Voglio dire: si può tranquillamente fare un tipo di match ad uno stesso PPV come tradizione non scritta. Mi riferisco ad un concetto in stile bad blood '03 e '04 oppure NYR '05 e '06. Puoi fare anche la chamber al PPV pre-WM ogni anno ma, semplicemente non dandogli il nome della stipulazione, se capita un momento in cui la camera proprio non ci sta, puoi non bookarla senza nessun problema. Per questi motivi, mi sembra che non dando i nomi dei matches ai PPV ci puoi solo guadagnare: chiama l'evento di febbraio Fast Lane e, per quanto mi riguarda, se la cosa torna bene, puoi farci la chamber anche venti anni di fila. Chiaramente, stessa cosa vale per HIAC e TLC.

EDIT: non voglio lasciare intendere che, per i tre eventi, i problemi siano identici. La chamber è un match che si presta ad essere fatto anche in maniera fissa, dato che non necessita di grosse rivalità da costruire. Il TLC già è diverso, ma anche questo al limite può essere messo come match fisso, se proprio si vuole. HIAC è assurdo: il match, per definizione, deve essere tutt'altro che una tappa fissa.

[Jeff Hardy 18]

Survivor Series 2002.
Summerslam 2003.
New Year's Revolution 2005.
New Year's Revolution 2006.


Bei tempi sì, almeno personalmente parlando. Tengo molto a cuore soprattutto il match delle Series per la vittoria di Shawn, e NYR 2006 per ovvie ragioni.

Series 2002 ok, gran Chamber e PPV in generale, 2003 , NYR si salva la Chamber, hai mai provato a rivedere l'intero PPV? Agonia.
2006 diosantissimo che merda.