WWE MONDAY NIGHT AMBROSE | 29/09/2014

[NEO GREEN]

A Brock Lesnar viene concesso di interrompere la Streak a Wrestlemania XXX e probabilmente di porre fine alla carriera di Undertaker, qualche mese dopo conquista il titolo Assoluto e Unificato Wwe ridicolizzando l’illustre John Cena e ponendosi come dominatore incontrastato.

Alla prima difesa del titolo nella rivincita con Cena, va inaspettatamente in difficoltà e viene salvato da un probabile disfatta dal MITB Seth Rollins, che avendolo visto in grave difficoltà tenta l’incasso.

Incasso che però non viene portato a termine per l’intervento di Cena, dichiarato vincitore per squalifica.

A questo punto partono tutta una serie di pseudo-indiscrezioni la cui attendibilità è tutta da verificare.

Si parla di un Lesnar che dovrebbe ritornare sul ring in occasione della Royal Rumble di fine gennaio ‘15, quindi starebbe fuori quattro mesi.
Vedremo come verrà giustificato il tutto in chiave storyline.

Nel frattempo il discorso John Cena, nonostante abbia dimostrato di poter sconfiggere Lesnar, viene accantonato.
Anche il tentativo di incasso da parte di Rollins viene poco considerato o quantomeno sottovalutato.

Quindi avremmo un dominatore che in 4/5 mesi difende il titolo una volta (perdendo per squalifica) e che non sente nessuna esigenza di ristabilire degli equilibri che dopo Night Of Champions risultano leggermente alterati.

Personalmente mi sarei aspettato di più … ma guardando le cose in prospettiva vengo rincuorato dalla consapevolezza che da gennaio ci sarà un’accellerata qualitativa non indifferente in previsione RTW e che le cose cominceranno a girare nel verso giusto.

Si parla, infatti, di un ennesimo ritorno di The Rock che dovrebbe per la terza volta negli ultimi quattro anni prendersi il Main a Wrestlemania.
In seconda ipotesi c’è pronto in rampa di lancio un Roman Reigns, vincitore della Rumble e formidabile avversario di Lesnar in una wrestlemania che sarebbe indimenticabile.

Uso dell'ironia per prospettare degli scenari "realistici" che spero alla fine vengano scongiurati.

Tutto questo, però, mi serve anche per evidenziare l’importanza che ha il percorso col quale si arriva ad un evento, percorso che forse è più importante dell’evento stesso.

Quattro mesi di nulla intorno alla cintura, quattro mesi di nulla intorno a quello che dovrebbe essere il protagonista del momento sanno molto di spreco e di ennesima occasione persa.

Tra l’offrire una storia fatta male e il non offrire nulla non c’è differenza, entrambe sono lo specchio desolante di questa Wwe.

[Sacher]

[3:16]

Fossero i 4 mesi di assenza del campione il problema.

[salettone]

. O ridanno lustro agli altri 2 titoli (che ormai sputtanati come sono dovrebbero ritirarli e cambiargli almeno nome dandogli un senso) oppure con lo starpower attuale è veramente grigia stare anche senza il titolo....

Questo è il punto. Con l'assenza del titolo principale hai il tempo e l'occasione ideale per pushare gli altri titoli e ovviamente chi vi orbita intorno.
Non dico di portare il titolo IC nel ME, ma nell'uppercard si.
Falli diventare il banco di prova per chi vuoi in seguito proporre come campione assoluto.

P.s. Non vedo come lo starpower (fosse questo il problema) possa essere influenzato dalla presenza o assenza del titolo WWE.

[Devixe]

Questo è il punto. Con l'assenza del titolo principale hai il tempo e l'occasione ideale per pushare gli altri titoli e ovviamente chi vi orbita intorno.
Non dico di portare il titolo IC nel ME, ma nell'uppercard si.
Falli diventare il banco di prova per chi vuoi in seguito proporre come campione assoluto.

P.s. Non vedo come lo starpower (fosse questo il problema) possa essere influenzato dalla presenza o assenza del titolo WWE.

Ma lo stanno facendo, è il banco di prova per Cena, che verrà ricostruito sacrificando Ambrose e Rollins

[The Inquisitor]

Questo è il punto. Con l'assenza del titolo principale hai il tempo e l'occasione ideale per pushare gli altri titoli e ovviamente chi vi orbita intorno.
Non dico di portare il titolo IC nel ME, ma nell'uppercard si.
Falli diventare il banco di prova per chi vuoi in seguito proporre come campione assoluto.

P.s. Non vedo come lo starpower (fosse questo il problema) possa essere influenzato dalla presenza o assenza del titolo WWE.

A me sembra chiaro invece. Il titolo ha un suo "starpower" e dovrebbe essere l'attrazione principale.... E questo si riversa su chi è coinvolto nel giro titolato ovviamente.

Quoto assolutamente chi ha detto che è ancora più assurdo che la sparizione di Lesnar avvenga dopo NOC. Avrebbe dovuto mostrare un totale dominio sul roster prima di sparire col titolo.

[Galois27]

Qui si generalizza troppo: se la difesa random del titolo WWE è Orton vs Show, allora preferisco non vederla. Se è Lesnar vs chiunque il discorso cambia poiché preferisco sempre avere un match con la bestia in PPV che non averlo dato che, secondo me, Lesnar alza sempre il livello di una card. E non è mai vero che un titolo difeso raramente aumenta di valore.

[Colosso]

E' anche vero che i regni di Hogan, con il titolo difeso solo nei ppv e nei SNME, avevano un valore maggiore del primo di Bret Hart dove il titolo era difeso quasi sempre anche negli show settimanali.

[NEO GREEN]

E' anche vero che i regni di Hogan, con il titolo difeso solo nei ppv e nei SNME, avevano un valore maggiore del primo di Bret Hart dove il titolo era difeso quasi sempre anche negli show settimanali.

Con quelle difese Bret voleva offrire anche a wrestler minori la possibilità di competere per il titolo Wwf.

Voleva dare agli altri quella possibilità che a lui era stata negata per troppo, troppo tempo.

Era una storia molto bella, era una storia di generosità e rispetto e valeva molto più di qualsiasi titolo.

[The Inquisitor]

E' anche vero che i regni di Hogan, con il titolo difeso solo nei ppv e nei SNME, avevano un valore maggiore del primo di Bret Hart dove il titolo era difeso quasi sempre anche negli show settimanali.

Ok.

[Morris93]

Da un lato, sono un po’ scontento che i prossimi 4 mesi, potrebbero essere stagnanti, con una fase di stallo incredibile, con riproposizione sempre delle stesse identiche cose. Dall’altro, guardando al futuro, pare che nel periodo RR – WM ce ne saranno davvero delle belle da vedere (sempre bookers permettendo), il rientro di Bryan che invocherà a grande voce il titolo. Il rientro di Reigns che piano a piano stava scalando le gerarchie per arrivare al giro titolato. Rollins e/o Ambrose che stanno crescendo e cresceranno ancora di più (Rollins poi ha la valigietta, sempre se non la perde nel durante). Cena onnipresente, che avrà ancora qualcosa da ridire a Lesnar visto il finale a NoC. Orton, che sono girate voci di un possibile turn, e quindi sfaldamento dell’Authority e conseguente storyline interessante. Wyatt Family (o meglio Bray e Harper), in rampa di rilancio? Pare di sì, lo speriamo tutti. Ziggler, Cesaro, Shemus, Miz, Bad News Barrett (al rientro), che stanno creando storie e contese davvero di valore per i titoli minori, che hanno riacquistato qualcosa. Rusev che va fermato in qualche modo.

Cioè ragazzi, mi sono dilungato anche troppo, c’è un roster fenomenale, nell’ultimo decennio non mi pare di aver visto di meglio (e lo sarà ancora di più quando ci sarà tempo e spazio e idee soprattutto con l’ingresso della “new generation” da NXT), ci sono grandi premesse, e ovviamente grandi aspettative per l’avvento di tutto ciò (considerando anche che quando si impegnano hanno sempre tirato fuori grandi PPV). Da gennaio sarà davvero un altro livello, ho già hype e mancano 4 mesi! Per favore WWE, lo chiedo per favore, non buttare via questi mesi al vento, sfruttali per attirare attenzioni, dare seguito e svolte alle storyline, provare e sperimentare, sono 4 mesi di transito, TIRATE FUORI LE PALLE E LE IDEE!

P.S. dimenticavo Sting, Undertaker, The Rock e aggiungiamoci anche un Batista, tutti e quattro con un grosso punto di domanda, ma che potrebbero rientrare per la RTW.

[DenisPirola]

Con quelle difese Bret voleva offrire anche a wrestler minori la possibilità di competere per il titolo Wwf.

Voleva dare agli altri quella possibilità che a lui era stata negata per troppo, troppo tempo.

Era una storia molto bella, era una storia di generosità e rispetto e valeva molto più di qualsiasi titolo.

Credo che Colosso non possa aggiungere nulla, dopo la pertinente replica di Neo.

Il problema, qui, oggi, non è tanto l' assenza del campione durante gli show settimanali, quanto l'incertezza che viene creata dalla sua assenza/presenza. Non si capisce se ci sia o meno.
Almeno dica che intende apparire solo ai PPV e, intanto, si dia un senso alle prossime apparizioni.
Ora l'attenzione generale è tutta su Rollins, così quando dovesse tornare Lesnar a chi dovrebbe importare ?

[BestintheWorld1982]

E' anche vero che i regni di Hogan, con il titolo difeso solo nei ppv e nei SNME, avevano un valore maggiore del primo di Bret Hart dove il titolo era difeso quasi sempre anche negli show settimanali.

e dei regni in WCW tra il 1996 e il 1998 in cui difendeva la cintura ogni morte di Papa, che mi dici?

[Colosso]

e dei regni in WCW tra il 1996 e il 1998 in cui difendeva la cintura ogni morte di Papa, che mi dici?

C'è da dire che comunque Hogan in WCW appariva negli show settimanali, per cui non può essere paragonato a un Lesnar che semplicemente sparisce per mesi.