La redenzione di Bad News Barrett?

[RobLP]

Visto che siamo in vena di pippe mentali sul Nexus, copio e incollo un'intervista dal sito stesso, dove il suddetto ne parla a riguardo:



Io credo che un ritorno del vecchio e vero Nexus sarebbe una scelta azzeccatissima, dato che tutti i restanti membri sono molto più affermati rispetto ad allora, ma si trovano sull'orlo del baratro.
Io ora come ora ce lo vedrei bene un Barrett come leader, Ryback come braccio destro, Otunga la mente, Gabriel l'high-flyer, Slater l'intrattenitore, e Darren Young... ehm... il Darren Young.
In ogni caso verrebbe fuori una figata di stable, altro che Wyatt Family.
Comunque anch'io sono dell'idea che se all'epoca Punk non c'avesse messo lo zampino, la stable non avrebbe fatto quella fine.

E già solo la parte grassettata basta per vanificare la tua idea. Non sarebbe una figata di stable. sarebbe una stable di fighette, per di più incapaci. Tra quelli che hai citato il migliore è Slater, ho detto tutto.

[BARRAGE]

Il punto è che Barrett non se lo incula nessuno. Nessuno!
Se non quando si presenta nella sua terra natale.
Come fa ad essere carismatico uno che piace solo a voi 3-4 barraggisti del Forum?

Quindi sei della convinzione che nella WWE esistano solo i fan di questo forum?
Ma seguiamo la stessa WWE? Dopo il suo ultimo stint era over come pochi, e anche il pubblico internettiano lo adora, soltanto in questo forum lo detestano quasi tutti non si sa bene per quale motivo.
E in ogni caso credo tu abbia una concezione malsana di carisma, se credi che ciò dipenda dall'approvazione del pubblico.

[Ian92]

2 cose belle del Nexus: il primo assalto a Raw e l'"I am better than you!!" di Danielson a Cena durante la stessa sera.

E poi vabbè, più in là ci toccò vedere Cena che uscì da una ddt di Barret sul cemento without consequences

[Thinking Demon]

Quando Bad News Barrett mi farà un match con Cesaro come quello di Night of Champions, quando riuscirà a fare una serie di matchoni con l'ormai quasi inutile Big Show, quando si adatterà totalmente ad ogni avversario riuscendo ad eccellere con ognuno di essi, allora si potrà dire che Bad News Barrett è AL LIVELLO di Sheamus. Fino a quando si limita a tornare, vincere titoli a caso nell'anonimato totale e perderli senza alcun pathos o infortunarsi, allora per favore non diciamo stronzate. Sheamus è ad anni luce da Bad News Barrett.

Amen.
Io non so proprio come, in giro sul web, certa gente possa scrivere che Barrett, sul ring, è di MOLTO superiore a wrestlers come Sheamus, Del Rio e, addirittura, Chris Hero

[DolphFF]

Il Nexus
Ok che molti iniziarono a seguire all'epoca, ma fu una cosa imbarazzante a dir poco.

Aspetta un secondo, il Nexus all'inizio era figherrimo.
Non di certo un'idea innovativa, sicuramente poi sviluppata male, però ad esempio il loro attacco a raw è stato perfetto (compreso di strangolamento a Roberts), come le successive apparizioni

[Jeff Hardy 18]

Aspetta un secondo, il Nexus all'inizio era figherrimo.
Non di certo un'idea innovativa, sicuramente poi sviluppata male, però ad esempio il loro attacco a raw è stato perfetto (compreso di strangolamento a Roberts), come le successive apparizioni

10 minuti per 4 mesi di storyline principale, Slater re dell'universo.

[Ankie]

Quindi sei della convinzione che nella WWE esistano solo i fan di questo forum?
Ma seguiamo la stessa WWE? Dopo il suo ultimo stint era over come pochi, e anche il pubblico internettiano lo adora, soltanto in questo forum lo detestano quasi tutti non si sa bene per quale motivo.
E in ogni caso credo tu abbia una concezione malsana di carisma, se credi che ciò dipenda dall'approvazione del pubblico.

Se fosse davvero carismatico, nella posizione in cui era stato messo con il Nexus, ora la compagnia sarebbe sulle sue spalle.

È uno che per farsi notare ha bisogno di un fottuto piedistallo e deve ripetere le solite catchphrase del cazzo. Del cazzo.

In ring è mediocre, al microfono è impostato e noioso come pochi.

Il suo ruolo è quello di macchietta o poco più, come un Sandow, la loro dimensione è quella, fino a che non otterrà più alcun responso dal pubblico e finirà licenziato, come un Drew.

[BARRAGE]

Io più che altro non capisco perché quando fallisce un Bray Wyatt o un Cesaro, "è colpa della WWE che è una mer**", ma quando fallisce un Barrett si facciano gare su chi fa più luoghi comuni.
Il Nexus di Punk fu una ciofeca in confronto a quello di Barrett, quindi significa che è una sega anche lui? (secondo il vostro ragionamento).

[BestintheWorld1982]

E già solo la parte grassettata basta per vanificare la tua idea. Non sarebbe una figata di stable. sarebbe una stable di fighette, per di più incapaci. Tra quelli che hai citato il migliore è Slater, ho detto tutto.

ma 4 anni fa erano rookies ora sono midcarder, vuoi mettere.....

[Giant92]

Il Nexus si potrebbe considerare una delle stable con meno talento della storia a cui hanno dato cosi' tanto spazio?
Il 95% del talento che avevano li ha lasciati dopo la prima apparizione, il restante 5% era Slater.

[BestintheWorld1982]

Io più che altro non capisco perché quando fallisce un Bray Wyatt o un Cesaro, "è colpa della WWE che è una mer**", ma quando fallisce un Barrett si facciano gare su chi fa più luoghi comuni.
Il Nexus di Punk fu una ciofeca in confronto a quello di Barrett, quindi significa che è una sega anche lui? (secondo il vostro ragionamento).

ma l'idea di base del Nexus non era neanche brutta, solo che degli 8 membri, l'unico futuribile lo ha staccato 24 ore dopo

la dimensione di Barrett è Ic/Us title, non è W.H.T. material, specie ora che c'è un titolo unico

[Avantard]

Io più che altro non capisco perché quando fallisce un Bray Wyatt o un Cesaro, "è colpa della WWE che è una mer**", ma quando fallisce un Barrett si facciano gare su chi fa più luoghi comuni.
Il Nexus di Punk fu una ciofeca in confronto a quello di Barrett, quindi significa che è una sega anche lui? (secondo il vostro ragionamento).

Il Nexus di Barrett fu sufficiente il primo mese, magari. Poi divenne merda.
Il Nexus con Punk pareva potesse fare qualcosa di decente(considerando la solidità a 360 gradi di Punk, non acerbo/mediocre come gli altri membri). Invece fu merda inutile anche quello.

Punk ha però dimostrato di sapersela cavare bene anche da solo, anche escludendo il suo periodo d'oro da Best in the World. Negarlo è da imbecilli coi paraocchi.
Barrett invece è uno di quelli che per fare qualcosa di decente, deve essere guidato attentamente. Ma anche il suo massimo non è un granchè.
Da Nexus è uscito qualcosa di buono: Bryan, campione consacrato. E Bray Wyatt, che anche se sta vivendo una fase di stasi, ha comunque ottime potenzialità. E se non sbaglio, la costruzione del suo personaggio è in buona parte opera sua. Senza dimenticarci di Slater, inserito oggi nella sua dimensione ideale.

Atro esempio: Ziggler dal 2010(debutto del Nexus) ad oggi, ha avuto una graduale evoluzione ed è ora un worker solido, senza più bisogno di Vickie al microfono(se la sa cavare) e bravissimo in ring. E in 4 anni, se non erro, non ha mai avuto bisogno di cambiare personaggio. Notevole, per essere un prodotto made in WWE.
Barrett invece è tutto il contrario di ciò che ho appena scritto su Ziggler. E negarlo è da imbecilli con i paraocchi.

Barrett oggi sta nella sua dimensione ideale. Anche se c'è gente che sa valorizzare meglio quelle cinture secondarie.
Le occasioni le ha avute.
Ricordiamoci poi che oggi NXT non è più come 4 anni fa. Oggi è pieno di campioni che si sono fatti un nome fuori, e che possono tranquillamente essere lanciati nel roster principale. Oltre a ciò, le cinture massime sono state unificate.
Questo per farti capire che davanti a Barrett, c'è mezzo roster WWE da lanciare.
Spero di essere stato esaudiente.

[Devixe]

Ma è davvero preoccupante se qualcuno si ostina a difendere Barrett.
Non è buono in nulla, sul ring ti fa addormentare con il suo girare intorno, con il microfono in mano, levandogli il bad news, è sotto il livello del roster, e parlando alla Sallent, non ha nemmeno una propria mossa che ti sappia elettrizzare, non è capace nemmeno a fare quelle poche che ha
Davvero ci si preoccupa a trovare un posto a una sega e nessuno si è preoccupato di trovarlo a Hero o anche solo a Wyatt?

[Avantard]

Ma è davvero preoccupante se qualcuno si ostina a difendere Barrett.
Non è buono in nulla, sul ring ti fa addormentare con il suo girare intorno, con il microfono in mano, levandogli il bad news, è sotto il livello del roster, e parlando alla Sallent, non ha nemmeno una propria mossa che ti sappia elettrizzare, non è capace nemmeno a fare quelle poche che ha
Davvero ci si preoccupa a trovare un posto a una sega e nessuno si è preoccupato di trovarlo a Hero o anche solo a Wyatt?

Jeff ha ragione sul fatto che molti hanno cominciato a seguire col Nexus, ecco perché troviamo fan accaniti.
Oltre a ciò, quel periodo era uno schifo. Il binomio 2009/2010 mette i brividi, e Barrett magari risaltava leggermente in quel mare di merda.
Ma il roster WWE del 2014 è tutt'altra cosa.

EDIT: l'unica cosa positiva che ricordo del periodo è Biada su Yahoo Answers, che faceva girare i coglioni a tutti.

[team bring it]

Aspetta un secondo, il Nexus all'inizio era figherrimo.
Non di certo un'idea innovativa, sicuramente poi sviluppata male, però ad esempio il loro attacco a raw è stato perfetto (compreso di strangolamento a Roberts), come le successive apparizioni

giusto il primo attacco a Cena e' stato figo...poi la merda