Ridimensionato? (spoiler Night of Champions)

[Stan]

Il fatto che ci sia chi crede che sia stato ridimensionato vuol dire che almeno un po' è stato ridimensionato.

[Jeff Hardy 18]

In realtà non è Lesnar ridimensionato, ma Cena più cazzuto e determinato che di rimando lascia un Lesnar che sembra più "fattibile", tecnicamente dovrebbero dargli un match contro un mid-uppercarder e farglielo distruggere in 2-3 minuti per far capire che non è stato Lesnar il problema ma Cena, tra l'altro la cosa si vede anche dalla facilità con cui si sbarazza della Wyatt a Raw.

[Stan]

In realtà non è Lesnar ridimensionato, ma Cena più cazzuto e determinato che di rimando lascia un Lesnar che sembra più "fattibile", tecnicamente dovrebbero dargli un match contro un mid-uppercarder e farglielo distruggere in 2-3 minuti per far capire che non è stato Lesnar il problema ma Cena, tra l'altro la cosa si vede anche dalla facilità con cui si sbarazza della Wyatt a Raw.

Eh, ma se Cena può diventare più cazzuto e avvicinarsi al livello di Lesnar allora ipoteticamente tutti quelli che lottavano alla pari con Cena possono da un momento all'altro diventare più cazzuti e avvicinarsi pure loro. Mi dirai che può essere una peculiarità di Cena, ma non c'è nulla che ne spieghi il perché, e nella mente dello spettatore rimane impresso solo che al livello di Lesnar ci si può avvicinare.

[Ian92]

Hogan in uno dei Raw precedenti a NOC ha detto "Cena is a different kind of animal", che è un pò il messaggio che ha voluto far passare la WWE. Cena è l'unico nel roster attuale intorno al quale si può costruire una storyline del genere, ovvero quello che un modo o l'altro per riscattarsi e superare l'ostacolo lo trova sempre, che è un pò il modo con cui la WWE lo ha sempre venduto. Ossia Supercena.

Quindi si, è una peculiarità di Cena.

[Jeff Hardy 18]

Eh, ma se Cena può diventare più cazzuto e avvicinarsi al livello di Lesnar allora ipoteticamente tutti quelli che lottavano alla pari con Cena possono da un momento all'altro diventare più cazzuti e avvicinarsi pure loro. Mi dirai che può essere una peculiarità di Cena, ma non c'è nulla che ne spieghi il perché, e nella mente dello spettatore rimane impresso solo che al livello di Lesnar ci si può avvicinare.

Wyatt lo mise in difficoltà, più sul piano psicologico che altro, ma è stato battuto "facilmente" a Raw.
Se il piano è che qualcuno lo batta per consacrarsi (temo Reigns) il discorso è semplice, Cena, Il wrestler, ha dovuto tirare fuori la parte più cazzuta e determinata, cosa che altri non riuscirebbero a fare, nel farlo ha dimostrato che battere Lesnar è possibile ma non è un'impresa per tutti, Taker era distrutto fisicamente, Cena ha dovuto essere più cazzuto del solito, chi lo batterà (sempre se non sarà Cena) dimostrerà di essere sullo stesso piano, se non superiore a Cena.

[Stan]

Hogan in uno dei Raw precedenti a NOC ha detto "Cena is a different kind of animal", che è un pò il messaggio che ha voluto far passare la WWE. Cena è l'unico nel roster attuale intorno al quale si può costruire una storyline del genere, ovvero quello che un modo o l'altro per riscattarsi e superare l'ostacolo lo trova sempre, che è un pò il modo con cui la WWE lo ha sempre venduto. Ossia Supercena.

Quindi si, è una peculiarità di Cena.

Ma non mi sembra proprio che il messaggio che vorrebbero far passare (neanche tanto convintamente, perché si è sentito raramente di questa peculiarità di Cena) rispecchi quel che accade: anche altri hanno avuto trasformazioni improvvise, l'esempio più recente è Kane. Per il futuro uno che potrebbe avere questo cambiamento è Cesaro, che basterebbe smettesse di distrarsi durante gli incontri trovando un motivo di focus nella rivalsa verso Heyman.

[Jeff Hardy 18]

Ma sono per l'appunto condizioni specifiche, che si devono verificare.

[Ian92]

Be il personaggio di Cena si presta da solo a "rimonte" di questo tipo. Che sia sbagliato o che abbia strarotto i maroni è un altro discorso ma effettivamemente è così.
nelle settimane precedenti a WM 29 parlando del rematch con The Rock lo descriveva come " the biggest rematch of his life" e via di video di allenamenti, redemption e bla bla bla...durante il panel degli hall of famers a Raw Cena si presenta e parla del rematch con Lesnar come "the biggest rematch of his life", e via di consegna ad Heyman della maglietta "never give up", lui che spacca wyatt ecc ecc....stavolta è stata molto più pompata come cosa perchè a Summerslam è stato massacrato come mai era capitato e nelle settimane successive a Raw era praticamente inavvicinabile per come lo vendevano, ma Cena non è esattamente nuovo a queste cose.

[Talpone]

Il fatto che ci sia chi crede che sia stato ridimensionato vuol dire che almeno un po' è stato ridimensionato.

No, il fatto che ci sia chi crede che sia stato ridimensionato vuol dire che c'è chi non ha capito niente di quello che sta succedendo.

[mr-lol]

Lesnar non si aspettava un Cena con tutta questa grinta

[RobLP]

Vabbè, la questione è che è Cena e che quindi non va mai bene niente. Quando in realtà il percorso post-Summerslam e il match di Night of Champions, almeno nei suoi canoni base, sono stati portati avanti coerentemente una volta tanto. È Cena, ancora ci sorprendiamo? Si era fatto sorprendere da Lesnar a Summerslam, la F-5 dopo 30 secondi aveva influito. E infatti ci avrei scommesso che a Night of Champions dopo 30 secondi sarebbe arrivata la AA. Poi il match è stato sviluppato male, interrotto al momento sbagliato e privato di un messaggio chiaro, ma nella sua essenza era così che doveva andare.

[Stan]

No, il fatto che ci sia chi crede che sia stato ridimensionato vuol dire che c'è chi non ha capito niente di quello che sta succedendo.

Io intendo il ridimensionamento percepito dagli spettatori (tutti, visto che non esistono distinzioni tra spettatori di serie A e di serie B), non quello ipoteticamente avvenuto che ognuno valuta come vuole. Quello percepito c'è stato sicuramente ed è per il motivo che ho detto prima.

[BestintheWorld1982]

Vabbè, la questione è che è Cena e che quindi non va mai bene niente. Quando in realtà il percorso post-Summerslam e il match di Night of Champions, almeno nei suoi canoni base, sono stati portati avanti coerentemente una volta tanto. È Cena, ancora ci sorprendiamo? Si era fatto sorprendere da Lesnar a Summerslam, la F-5 dopo 30 secondi aveva influito. E infatti ci avrei scommesso che a Night of Champions dopo 30 secondi sarebbe arrivata la AA. Poi il match è stato sviluppato male, interrotto al momento sbagliato e privato di un messaggio chiaro, ma nella sua essenza era così che doveva andare.

e poi se serviva a chiudere il feud nell'HIAC a HIAC aveva un minimo di senso, ma se davvero Brock HIAC non lo fa, era meglio chiudere il feud a NOC con una 2° vittoria di Brock, che giustificava a quel punto perfettamente l'assenza del campione al PPV successivo e costruire un nuovo avversario per le Series.

Ma probabilmente al vecchio al solo pensare a 2 job puliti di Cena consecutivi, vengono le paturnie