Ma io mica sto parlando delle storie in corso o di Punk heel...Karran ha scritto: Wow.
Che utilità che avrebbe avuto per 'sti 3.
A Cena non serviva, se non allo scopo di rigoluzionarne il chatacter.
Punk... uscito da un periodo del cazzo da heel mezza tacca? Serious?
Bryan? Con una storia in corso con l'Authority? Logico.
Linea teorica?john1094 ha scritto: Ma io mica sto parlando delle storie in corso o di Punk heel...
Io parlo in linea teorica.
Quindi un Punk o un Bryan ne avrebbero beneficiato eccome.
Cosi come Cena, se poteva servire a dare una scossa al personaggio.
No, Slater non poteva beneficiarne perché non ha le capacità di quei tre.Karran ha scritto: Linea teorica?
Anche Slater ne avrebbe beneficiato.
Dopo averle prese da tutti, sai che boost al suo status?!
Non puoi ragionare in linea teorica ma sul materiale che avevi al momento perché se Snuka avesse vinto a WM VII ora non staremmo discutendo.
E il match non è stato un fottuto MOTYC, io a metà match già pensai tra me e me che la vera Streak, quella dei MOTYC, che procedeva da WM23, era stata interrotta.NEO GREEN ha scritto:Questi rimpianti sulla conclusione della streak emergono quotidianamente non perché Lesnar fosse avversario meno valido o credibile di altri, ma perché quella storia non è venuta fuori come ci si aspettava e come meritava.
Questo è il vero rimpianto.
No piano. Sei stato tu a mettere in mezzo chi altri avrebbe potuto beneficiarne. Non te lo avrei chiesto, altrimenti, perché in quel momento (un momento che sarebbe durato a lungo) non poteva beneficiarne nessuno dei membri attivi del roster.john1094 ha scritto: No, Slater non poteva beneficiarne perché non ha le capacità di quei tre.
Se devo ragionare sul materiale che avevo in quel momento, allora Taker non doveva perdere...ma dato che hai chiesto chi poteva beneficiarne io ti ho citato 3 nomi, che usati in maniera diversa, potevano tranquillamente vincere con Taker e avere dei benefici.
Avendo maturato la scelta di interrompere la streak, probabilmente questa sarebbe dovuta avvenire in una situazione nella quale Taker fosse ancora nelle condizioni di realizzare un ottimo match, in quest'ottica WM XXVIII o WM XXIX avrebbero rappresentato una buona opportunità.Ankie ha scritto:
E il match non è stato un fottuto MOTYC, io a metà match già pensai tra me e me che la vera Streak, quella dei MOTYC, che procedeva da WM23, era stata interrotta.
Vedendo poi Taker in quelle condizioni, sempre a metà match, ho pensato che a WM31 non ce l'avrebbe fatta a fare un altro match, quindi quello comunque sarebbe stato l'ultimo.
Allora se é cosi, è finita già la discussione.Karran ha scritto: No piano. Sei stato tu a mettere in mezzo chi altri avrebbe potuto beneficiarne. Non te lo avrei chiesto, altrimenti, perché in quel momento (un momento che sarebbe durato a lungo) non poteva beneficiarne dei membri attivi del roster.
Poi tu mi dici "allora non doveva perdere"... al che ritorniamo al punto d'inizio, lo stesso di Cheating:
perché?
Ma mi pare di capire che la risposta sia: perché non volevo perdesse.
... che non avrebbero avuto senso in quella situazione. Perfetto.john1094 ha scritto: Allora se é cosi, è finita già la discussione.
Per me non doveva perdere con Lesnar perché c'erano Cena, Punk e Bryan.
lando ha scritto:dirò una banalità (e probabilmente qualcosa di detto anche da altri), ma per me il problema non è né lesnar che batte taker (e terminare la streak per me ci stava), né lesnar campione e assente. lesnar può anche non esserci, lui arriva quando gli gira, spacca tutto e tutti e si prende quel che vuole. se qualcuno ha il coraggio di sfidarlo, compare e lo massacra. hai creato l'heel più forte di sempre o giù di lì, una gestione del genere ha tutto sommato un senso.
il problema è l'assenza totale di costruzione per gli altri. ambrose e rollins girano a vuoto, l'authority di fatto è ferma da millenni, orton è inutile, tutti i personaggi da costruire e dal grosso potenziale (sheamus, cesaro, ziggler tanto per dire) non hanno uno straccio di scrittura dietro e vagano nel niente, la family da interessantissima l'hanno ridotta al nulla, promo deliranti fini a sé stessi e adesso manco li fanno più vedere... in più, propinano merda su merda (il coniglio e adam rose, bo dallas, gli anacronistici feud russia-usa, henry che piange, le bellas ecc)... che rimane? il solito cena, con cui non osano cambiare mai di mezza virgola, e stop. cena che, ormai, puzza di stantio come non mai... diventa vagamente interessante quando interagisce con qualcuno di nuovo, ma alla fine torna sempre uguale.
è tutto terribilimente statico, non succede mai niente. se anche brock ci fosse tutte le puntate, cosa cambierebbe? e poi, che gli fai fare tutte le puntate?
Che non c'entra una mazza con "non dovevano dare la Streak a Lesnar" perché avrebbero potuto cagare merda con qualunque altro protagonistaSacopus ha scritto:
Ma : "Non volevo che Undertaker perdesse in un match senza costruzione , con una storyline banale , contro un avversario che (se mi va di culo) compare una volta al mese , massimo due , la cui unica conseguenza è stata "My client Brock Lesnar conquered the Streak , ripetuto in loop da aprile fino a luglio"
Che poi nonostante la sfiga dell'infortunio e del conseguente match di merda c'erano mille modi per dare un senso alla fine della Streak.NEO GREEN ha scritto:
Avendo maturato la scelta di interrompere la streak, probabilmente questa sarebbe dovuta avvenire in una situazione nella quale Taker fosse ancora nelle condizioni di realizzare un ottimo match, in quest'ottica WM XXVIII o WM XXIX avrebbero rappresentato una buona opportunità.
Invece hanno deciso di spremere Taker fino in fondo, posticipando il più possibile questa situazione.
Alla fine, però, l'azzardo non ha ripagato.
in realtà, con lesnar hanno lavorato alla rovescia: di solito prima hai una scrittura e poi arrivi al dunque, con lui è stato l'opposto: è arrivato e ha preso subito il bottino grosso (taker), poi è ricomparso e ha legittimato il suo status, dimostrando di fare quel che gli pare. voglio il titolo, arrivo massacro cena e me lo prendo. adesso lesnar ha un senso logico, è totalmente fuori da qualsiasi storyline perché è troppo superiore a chiunque, e fa semplicemente quel che gli pare. oggi la streak interrotta ha senso, perché l'ha fermata il più forte in assoluto di tutti che si è dimostrato tale. a posteriori, ma adesso la costruzione è completa. ed heyman coi promo ripetitivi ha anch'esso senso: non può fare altro che ricordare a tutti che il suo cliente è il migliore di tutti, e fa quel che vuole quando vuole.Sacopus ha scritto:Il punto non è : "Non volevo che Undertaker perdesse".
Ma : "Non volevo che Undertaker perdesse in un match senza costruzione , con una storyline banale , contro un avversario che (se mi va di culo) compare una volta al mese , massimo due , la cui unica conseguenza è stata "My client Brock Lesnar conquered the Streak , ripetuto in loop da aprile fino a luglio"
Karran ha scritto: Che non c'entra una mazza con "non dovevano dare la Streak a Lesnar" perché avrebbero potuto cagare merda con qualunque altro protagonista
