Bet it! - Le nostre scommesse **TOPIC UFFICIALE**

[christian4ever]

È inutile continuare perché anche quando le tue cazzate vengono smentite tu insisti.

[Sallent]

È inutile continuare perché anche quando le tue cazzate vengono smentite tu insisti.

Ma non c'è niente da smentire. O la becchi o non la becchi, come tutto.

Solo che è palesemente consolidato il fatto che, se tu scommetti da parecchio tempo, questo tipo di giocata ha successo un buon 80% delle volte (per quanto riguarda il campionato italiano, sia Serie A che Serie B).

Stop. Nessuna chiaroveggenza. E' solo un fattore di probabilità maggiori.

[Sheamus John Cena]

Ma 80% dove? Perché capita a 3 squadre durante la stessa giornata?
Aspetto con ansia una tua vincita con questo metodo, secondo il quale oggi il Napoli avrebbe dovuto vincere a Udine, e invece no.

[Sallent]

Ma 80% dove? Perché capita a 3 squadre durante la stessa giornata?
Aspetto con ansia una tua vincita con questo metodo, secondo il quale oggi il Napoli avrebbe dovuto vincere a Udine, e invece no.

Le grandi squadre non sono parte di questa teoria. Solo le medio-piccole. Già abbondantemente detto l'anno scorso.

80% sì, o quasi, perché se vai a vedere le partite vinte fuori casa (o perse in casa) dalle medio-piccole la scorsa giornata (Chievo, Parma, Atalanta, Cagliari), 3 di loro questa giornata hanno rispettato il pronostico della teoria.
Solo il Cagliari non è riuscito a controbattere la sconfitta casalinga della scorsa giornata con un successo esterno (contro la Roma era quasi proibitivo).

Su 4 squadre, 3 ce l'hanno fatta. Quindi, 75% di probabilità. Se consideriamo anche la Serie B col Bologna saliamo al 80%.
Potrei anche citarti il Milan, che vince fuori casa a Parma e perde in casa con la Juventus, ma non lo faccio perché farebbe comodo e come detto, le grandi squadre non partecipano.

Sono dati, fatti, non veggenze. Io ve li piazzo sul piatto. Poi, voi fate le vostre valutazioni

ps. La teoria non è continuativa, nel senso che adesso non è che dobbiamo aspettarci l'Atalanta e il Chievo rivincere fuori casa la prossima, o il Parma perdere di nuovo in casa. La teoria si basa su due giornate consecutive, e basta. Diciamo a partire dal primo risultato inaspettato (una sconfitta casalinga di una medio-piccola contro un'altra medio-piccola, oppure una vittoria fuori casa di una medio-piccola inaspettata, sia contro una grande che contro una medio-piccola).

[Legend]

Pure quà rompi le palle, Sallent?
E chi sei? Lotito?

[Sallent]

Pure quà rompi le palle, Sallent?
E chi sei? Lotito?

Se dare suggerimenti equivale a rompere le balle, tolgo il disturbo. Poi non vi lamentate di certe vittorie fuori casa inaspettate.

[lando]

Forse non hai capito che non c'è nessuna teoria che funzioni al 100%.

Questa qua c'ha un buon 75-80% di riuscita. Ci vuole solo un pizzico di coraggio.
Se non riesce oh, pazienza, si sbaglia come sbagli un Napoli-Chievo 1 eh...

ancora con sta cazzata?
eddai, l'anno scorso ti ho postato tutte le ultime giornate e la tua regola "infallibile all'80%" ci azzeccava una volta su 10, forse.

finchè dici "io gioco così perché ci credo" liberissimo, ma non spacciare per "regola funzionante" una cazzata che NON FUNZIONA, e te l'abbiamo dimostrato.
per una partita che rispetta la tua regola, ogni giornata ce ne sono minimo 5 che la smentiscono. è inutile prendere quell'una e dire "vedi? funziona" sparando numeri a cazzo.

[Sonoio]

Di nuovo

E' tornato

[lando]

toh va, ho fatto un search veloce (mi ricordavo che avevo usato l'atalanta nell'esempio).

allora, sto 80% di riuscita del sistemone?
non ricominciamo eh.

Sallent per cortesia non spacciamo sciocchezze per leggi scritte o roba simile, sto discorso è ridicolo!
prendi l'intero calendario degli ultimi anni e conta le volte in cui è successo quel che dici, e quante volte invece NON è successo. scommettiamo che la proporzione sarà, più o meno, 1 ogni 3? che casualmente, è proprio il rapporto con cui vengono mediamente quotate le vittorie in trasferta delle piccole. quei sistemi basati sul niente sono vincenti, sì, ma per la ricevitoria! tu 2 volte su 3 perdi, è matematico.

ma visto che vuoi l'esempio, te lo dimostro. una volta e con una squadra (presa a caso, diciamo l'atalanta giusto perché è la prima dell'elenco e la trovi più facilmente quando gioca in casa).
ecco l'intero campionato 2012/13 dei bergamaschi (e tralasciamo le partite con le grandi, prendiamo gli scontri salvezza di cui parli):

ata-laz 0-1
cag-ata 1-1
mil-ata 0-1
ata-pal 1-0
cat-ata 2-1 ...perde in trasferta uno scontro diretto...
ata-tor 1-5 ... e ne perde un altro in casa
rom-ata 2-0
ata-sie 2-1
pes-ata 0-0
ata-nap 1-0
sam-ata 1-2
ata-int 3-2
fio-ata 4-1
ata-gen 0-1 perde in casa uno scontro diretto...
bol-ata 2-1 ...e perde anche quello dopo
ata-par 2-1
juv-ata 3-0
ata-udi 1-1
chie-ata 1-0
------------
laz-ata 2-0
ata-cag 1-1
ata-mil 0-1
pal-ata 1-2 vince in trasferta...
ata-cat 0-0 ...ma non perde quella dopo
tor-ata 2-1
ata-rom 2-3
sie-ata 0-2 vince in trasferta...
ata-pes 2-1 ...ma non perde quella dopo
nap-ata 3-2
ata-sam 0-0
int-ata 3-4
ata-fio 0-2
gen-ata 1-1
ata-bol 1-1
par-ata 2-0
ata-juv 0-1
udi-ata 2-1
ata-chi 2-2


ecco, queste sono le situazioni che tu spacci per "certe": non si è MAI verificato quel che dici.
troviamo questa alternanza vittoria-sconfitta una-due volte, se consideriamo anche gli scontri con le grandi. ma ugualmente, la maggior parte delle volte non succede.

intendiamoci, tu sei liberissimo di credere quel che ti pare (anche se il dubbio che, se fosse così semplice, NESSUNO perderebbe alle scommesse dovrebbe venire), però per cortesia non venire a spacciare per certa una cosa che è tutto fuorchè vera, perché si sta parlando di soldi altrui, e spacciare una boiata categoricamente smentita dai fatti come certezza non è assolutamente corretto.

[lando]

Eh oh, non è che dico minchiate.

Martedì segnatevi pure la vittoria esterna del Catania a Crotone (me lo auguro almeno).

allora, il catania a crotone?

[Sallent]

allora, il catania a crotone?

Vabè ma ci hanno pareggiato su rigore al 94°. La gara era indirizzata sulla nostra vittoria. Siamo stati proprio dei coglioni.

Comunque negli esempi che hai citato dell'anno scorso, il primo è errato. Si contano solo le sconfitte casalinghe e le vittorie esterne inaspettate. Segno che non hai ancora capito la teoria.
Poi, nelle ultime 2 che hai evidenziato in rosso, dimentichi di notare come entrambe le vittorie esterne siano conseguenza delle sconfitte casalinghe della giornata prima. E sono quelle sconfitte a dare il via alla teoria, che ripeto, dura solo 2 giornate (l'evento "inaspettato", e la redenzione successiva).

E ripeto, questa teoria ha lo stesso valore di Empoli-Milan 2 di stasera.
Puoi sbagliarla, non è infallibile, ma è solo e sempre questione di probabilità. E soprattutto è un'occasione di prendere quote alte e innalzare la potenziale vincita nella vostra schedina. E' comunque da usare con parsimonia, prendendo solo 1 partita di questo tipo altrimenti avrete un rischio troppo alto.

[best4busine$$]

Forse non hai capito che non c'è nessuna teoria che funzioni al 100%.

Questa qua c'ha un buon 75-80% di riuscita. Ci vuole solo un pizzico di coraggio.
Se non riesce oh, pazienza, si sbaglia come sbagli un Napoli-Chievo 1 eh...

XD ma davvero sono capitato in un forum dove vengono svelati metodi per indovinare i risultati delle partite con una frequenza del 75-80% ??? XD AIUTO STO GIA' AFFOGANDO NEI QUATTRINI XD GRAZIE A TUTTI, V.V.B.

[lando]

Vabè ma ci hanno pareggiato su rigore al 94°. La gara era indirizzata sulla nostra vittoria. Siamo stati proprio dei coglioni.

Comunque negli esempi che hai citato dell'anno scorso, il primo è errato. Si contano solo le sconfitte casalinghe e le vittorie esterne inaspettate. Segno che non hai ancora capito la teoria.
Poi, nelle ultime 2 che hai evidenziato in rosso, dimentichi di notare come entrambe le vittorie esterne siano conseguenza delle sconfitte casalinghe della giornata prima. E sono quelle sconfitte a dare il via alla teoria, che ripeto, dura solo 2 giornate (l'evento "inaspettato", e la redenzione successiva).

E ripeto, questa teoria ha lo stesso valore di Empoli-Milan 2 di stasera.
Puoi sbagliarla, non è infallibile, ma è solo e sempre questione di probabilità. E soprattutto è un'occasione di prendere quote alte e innalzare la potenziale vincita nella vostra schedina. E' comunque da usare con parsimonia, prendendo solo 1 partita di questo tipo altrimenti avrete un rischio troppo alto.

sì sì vabbeh quindi al solito, se il risultato è quello che va bene per le tue teorie strampalate fa fede, altrimenti no.
a quella stregua, scegliendo tu le partite solo dopo il risultato, non so come fai a non avere il 100% di successo. tanto lo decidi a posteriori.
che le sconfitte con le grosse non contino l'avevi detto tu, quindi non le ho considerate. cambi pure le regole, a seconda della convenienza.
piantala di dire cagate va, che quelli che si credono più intelligenti del banco sono quelli che finiscono in mutande prima di tutti.


vabbeh scemo io che perdo tempo, te lo sputtano un'altra volta poi non parlo più, se devo parlare coi muri preferisco quelli di casa mia.

atalanta 2013/14, girone di andata

cag-ata 2-1
ata-tor 2-0
nap-ata 2-1
ata-fio 0-2 prima sconfitta in casa...
par-ata 4-3 ...e nessuna riscossa in trasferta
ata-udi 2-0
chi-ata 0-1 prima vittoria in trasferta...
ata-laz 2-1 ...e altra vittoria in casa
sam-ata 1-0
ata-int 1-1
liv-ata 1-0
ata-bol 2-1
sas-ata 2-0
ata-rom 1-1
ver-ata 2-1
gen-ata 1-1
ata-juv 1-4 batosta in casa...
mil-ata 3-0 ...e batosta in trasferta
ata-cat 2-1

girone di ritorno

ata-cag 1-0
tor-ata 1-0
ata-nap 3-0
fio-ata 2-0
ata-par 0-4 batostissima in casa...
udi-ata 1-1 ...ma ancora, niente riscossa in trasferta
ata-chi 2-1
laz-ata 0-1 vittoria esterna...
ata-sam 3-0 ...e vittoria casalinga
int-ata 1-2 vittoria esterna...
ata-liv 2-0 ...e vittoria casalinga
bol-ata 0-2 vittoria esterna...
ata-sas 0-2 ...SCONFITTA IN CASA!!! LA REGOLA FUNZIONA!!!!!!
rom-ata 3-1
ata-ver 1-2 sconfitta casalinga, vabbeh non contiamo che quella dopo è ancora in casa, ma ti avrebbe smentito
ata-gen 1-1
juv-ata 1-0
ata-mil 2-1
cat-ata 2-1


ok, ricapitoliamo: in sette occasioni l'atalanta ha vinto/perso in trasferta/casa. in 6 casi la regola infallibile ha cannato, in 1 sola occasione ci ha preso. a casa mia fa il 14% o giù di lì, che non è proprio l'80 di cui deliri.


ok, adesso sentiamo: l'atalanta non è una squadra adatta perché ha troppe a nel nome, le squadre avversarie non erano adatte, è una congiunzione astrale favorevole altrimenti la regola ci avrebbe sempre preso... oppure è una stronzata, la tua regola?

[Sonoio]

Per me Sallent lavora per la Snai

[lando]

me lo auguro per lui, se no ci sarebbe da preoccuparsi.