1) Sei andato avanti altre tre pagine cercando di imporre il tuo punto di vista e rovesciando il discorso quando il punto era un altro.norrisjak ha scritto:La tua comprensione del testo scritto è sempre molto bassa.
1) Come non ho proferito più parola? Sono andato avanti altre tre pagine.
2) La tua versione e quella di Butler sono all'opposto, visto che tu ritieni che il carisma sia innato e lui no.
3) Quella dello spotfest la ricordo bene. Lo definisti spotfest per la a tuo parere mancata costruzione del match e dei personaggi. Ovviamente sbagliando, visto che uno spotfest è altra roba. Quando ti è stata fatta notare la pisciata fuori dal vaso, hai ripiegato sul era una battuta
4) No, tu non riesci a discutere con nessuno perchè la tua visione dei fatti è giusta e quindi ripeti allo sfinimento la tua posizione senza muoverti di una virgola.
5) Ogni volta che hai discusso con utenti più preparati di me hai preso cazzi in faccia (che prendi regolarmente anche con me). Ripeto Cab, Baboden, Mannu... Riesci giusto ad imporre la tua visione ai vari principi o Sallent.
6) Tu sei un incompetente, ed io andrò avanti a farlo notare, che ti piaccia o meno.
7) La minaccia del ban è ridicola e fa parte del tuo repertorio. Non riesci a discutere con me, quindi mi banni per far vedere chi ce l'ha più lungo
2) Continui a dire "innato" quando io quel termine non l'ho mai usato in nessuno dei miei post (vai a vedere se non ci credi), già questo mostra chi tra noi due ha comprensione del testo e chi no. Il punto era un altro e lo sai perfettamente. E nell'ambito del carisma io e James ti abbiamo dato la stessa risposta in merito al fatto che sia una questione di possibilità e non di pubblico. "Il carisma o ce l'hai o non ce l'hai". Questo ho detto, "innato" non è mai uscito dalla mia tastiera. E anche James aveva dato una risposta simile in merito a Tyson Kidd, ma ovviamente hai dovuto rigirare la frittata a tuo favore altrimenti non potevi uscirne vittorioso. Mi sa che nella vita tu fai l'avvocato, a cavillare su qualsiasi cosa sei sempre stato fenomenale.
3) No, veramente l'ho spiegato nel resto di un post ENORME che avevo fatto e del quale tu avevi preso le prime tre parole. Era in riferimento a Wyatt Family vs Shield di Elimination Chamber ed era veramente una provocazione dato che so perfettamente che non fosse uno spotfest. "Spotfest" so anche io cos'è, in quel caso era una provocazione. E se tu sapessi leggere (o VOLESSI leggere) lo avresti capito all'istante, come lo aveva capito Hellcome.. Ma mi rendo conto che è più facile rompere i coglioni piuttosto che azionare il cervello.
4) Come infatti non ho mai cambiato idea sul turn di CM Punk e su tante altre cose sulle quali avevo detto una marea di cazzate.
5) Spiace che tu veda una discussione con altri utenti una questione di "cazzi in faccia". Io discuto con altri utenti più preparati di me per imparare, non per prendere cazzi in faccia. E da Baboden, infatti, ho imparato qualcosa. Ed è il motivo per il quale con te non ho più piacere di discutere, perché da te non posso imparare nulla. Se non come ossessionare le persone. Liberissimo di pensare di avermi preso a "cazzi in faccia", d'altronde le persone si accontentano di poco. Ma non sei lontanamente tra gli utenti più competenti di questo forum.
6) Liberissimo di farlo, te l'ho detto. Con i modi e gli atteggiamenti consoni.
7) No non è ridicola, se tu avessi fatto quello che hai fatto con me con un altro utente saresti stato bannato da un annetto buono, credo. Approfitti del fatto che io sia in una posizione esposta e che sia una persona paziente e per questo fai ancora parte di questo forum. Ma la cosa non andrà avanti ancora per molto.
