JUVENTUS F.C.1897 - I Campioni d'Italia! *Official Thread*#5

[Santino's fan]

Appena decente se si deve proprio scegliere tra quelli, calciomercato. Sugli altri ci ho buttato un occhio, le pagelle di Yahoo sono migliori. Il come non lo si decide, se un sito è decente o meno lo si vede dalla qualità.

Ah quindi decidi tu

[Rocks]

Ah quindi decidi tu

Justin Biberon è meglio di Michael Jackson? Ora mi dirai che non centra un cazzo ovviamente.
Penso che queste sono cose che uno può capire bene da solo, senza bisogno del simbolino ufficiale di qualcuno che dica "questo è decente". Anche se capisco che per tanta gente il pensarci su sia diventato difficile e preferisca piuttosto che glielo dicano altri, magari più altolocati, cosa sia buono e cosa no.

[Santino's fan]

Justin Biberon è meglio di Michael Jackson? Ora mi dirai che non centra un cazzo ovviamente.
Penso che queste sono cose che uno può capire bene da solo, senza bisogno del simbolino ufficiale di qualcuno che dica "questo è decente". Anche se capisco che per tanta gente il pensarci su sia diventato difficile e preferisca piuttosto che glielo dicano altri, magari più altolocati, cosa sia buono e cosa no.

Ecco se te ne esci con sti paragoni idioti non c'è possibilità di avere un minimo confronto.
Hai ragione tu, la chiudo qui.

[Rocks]

Olimpiazzurra: LICHTSTEINER 7,5: Imprendibile sulla fascia destra. Semplicemente devastante. Prestazione mostruosa dello svizzero
(Imprendibile senza nessuno che lo marchi, devastante non direi, a meno che non intenda solo correre avanti e indietro, tutti hanno concordato che in area non ha azzeccato le scelte né i cross, né nulla, quindi in cosa è stato devastante?)

Datasport: 7,5 Assolutamente devastante, ripresa da urlo: asfalta Konate, macina chilometri e tocca un'infinità di palloni. Fondamentale.
(Fondamentale ma in cosa? Tocca tanti palloni ma quanti ne sbaglia? praticamente tutti. E in nessuno dei due casi si parla dei due gol divorati).

Passionetecno: 7 Con le sue incursioni è tra i più pericolosi: involate in corsia e traversoni che invitano gli inserimenti di Pogba Asamoah & C. Peccato che sul più bello a volte venga meno quel pizzico di precisione che potrebbe fare la differenza.
(Qui ammettono che quel "pizzico", per usare eufemismo, di precisione gli manca. Quindi il discorso iniziale cade, neanche qui tengono conto dei due gravi errori sotto porta).

Datasport: Stephan LICHTSTEINER 6 – Non dargli la sufficienza sarebbe davvero ingeneroso, se non altro perché corre per tre ed è sempre propositivo. Però contro il Malmoe non azzecca un cross che sia uno. E poi perché non tira mai? (dal 90’ ROMULO s.v.)
(Già qui si va meglio, è forse il commento migliore e si fa una domanda che in effetti si fanno tutti, perché non tira? Non sottolineano però la gravità dei due errori sotto porta).

Il Giornale: Lichsteiner7: Probabilmente, ad eccezione dell'Apache, il migliore in campo. Non sfrutta, come dovrebbe, ogni palla adeguatamente per il cross, ma scava solchi infiniti sulla sua fascia di competenza. Anche nella prima frazione è l'unico a proporsi senza palla, avrebbe meritato la rete.
(Avrebbe meritato la rete ma è lui stesso che non tira quando può, sbagliando pure l'assist e quando gli riesce sbaglia di testa, quindi di che stiamo parlando?)

Calciomercato.it - Lichtsteiner 6 Spinge come un forsennato mettendo spesso in difficoltà Konate, tanta quantità ma poca qualità. Si divora un incredibile gol, su un delizioso passaggio di Tevez a fine primo tempo. Si ripete ad inizio ripresa in un'azione simile, su assist di Pogba.Prestazione sufficiente ma è parso un pò appannato. Dal 92' Romulo s.v.
(Questo è il commento più decente insieme a datasport, giustamente sottolineano i due gravi errori. Non concorderei sull'appannato, più che altro è parso cagarsi sotto a ogni cross o assist come se avesse paura di sbagliare).

Calcioblog - LICHTSTEINER 7.5: Che partita! C'è sempre, fa l'attaccante aggiunto. L'ala, pardon. Sforna cross come panini, si meriterebbe anche il gol. Il migliore insieme a Tevez.
(Sforna cross come panini, il problema è che sono tutti avariati quei panini. Anche qui nessuna menzione sugli errori).

Anche la Gazza dà sei e mezzo.
(Dà anche 6 ai due centrali di difesa del Malmo se è per questo).


Giusto per sfizio, faccio notare da cosa si capisce di voti messi alla cazzo di cane, per rispondere a uomodelmonte, visto che con santino il discorso è inutile aprirlo, a meno di non abbassarsi al suo livello.

[Santino's fan]

Nei tuoi confronti sono TUTTI di basso livello, col 95% dell'utenza usi sempre le stesse parole. Cambia il disco, dammi retta.

Non dimostri una sega perchè hai aggiunto solo delle tue opinioni, che valgono, sebbene tu non lo sappia, quanto quelle riportate da Uomodelmonte, e non sono certamente più autorevoli.

[uomodelmonte88]

Giusto per sfizio, faccio notare da cosa si capisce di voti messi alla cazzo di cane, per rispondere a uomodelmonte, visto che con santino il discorso è inutile aprirlo, a meno di non abbassarsi al suo livello.

Ti sei arroccato su una posizione: condivisibile o meno che sia. Cioè che lui abbia fatto una partita insufficiente.
Stop.

I siti riportati non erano un'argomentazione: altrimenti li avrei scelti. Sono i primi siti che mi sono usciti mettendo "Pagelle Juve Malmoe". Servivano solo allo scopo di segnalarti che c'è mezzo mondo che reputa la partita del ragazzo in modo positivo, se non entusiastico.
Il che delegittima la tua posizione? Assolutamente no. SOltanto, ti fa notare che in molti la pensano diversamente.

Era solo una risposta analitica al tuo "Nessuno avrebbe dato sei se non vincevamo": quello mi ha irritato. Gliel'avrei dato eccome, abbiamo passato la serata al bar a sottolineare la prestazione dello svizzero.

[Rocks]

Ti sei arroccato su una posizione: condivisibile o meno che sia. Cioè che lui abbia fatto una partita insufficiente.
Stop.

I siti riportati non erano un'argomentazione: altrimenti li avrei scelti. Sono i primi siti che mi sono usciti mettendo "Pagelle Juve Malmoe". Servivano solo allo scopo di segnalarti che c'è mezzo mondo che reputa la partita del ragazzo in modo positivo, se non entusiastico.
Il che delegittima la tua posizione? Assolutamente no. SOltanto, ti fa notare che in molti la pensano diversamente.

Era solo una risposta analitica al tuo "Nessuno avrebbe dato sei se non vincevamo": quello mi ha irritato. Gliel'avrei dato eccome, abbiamo passato la serata al bar a sottolineare la prestazione dello svizzero.

Insufficiente, da 5.5, il 6 lo accetterei anche anche (molto ristretto, 6-) per il sacrificio ma sentirmi dire che ha fatto un partitone per me è assurdo. Puoi anche irritarti ma questi siti che hai riportato, nel caso in cui fosse finita 0 a 0 avrebbero detto ben altro e so di cosa parlo, a volte leggo le loro pagelle, sono influenzati dal risultato in modo assoluto. Quel mezzo mondo equivale a pagelle messe a caso da ragazzi di facebook (che poi sono quelli che scrivono per loro nel 90% dei casi). Tu puoi aver passato la serata al bar a sottolineare la sua corsa, il suo sacrificio, io invece all'ennesima occasione in cui Licht si cagava sotto di tirare ho sentito dei sonori vaffanculo da tutto il bar che seguiva la gara.
Poi molti la possono pensare diversamente, non mi si racconti la prossima volta che in Champions conta il risultato e lo sbagliare il meno possibile però o almeno non voglio sentirlo da quei ""molti".

[Sheamus John Cena]

Anche a me ieri no è piaciuto Liechsteiner, è impressionante come abbia sbagliato il 90% dei cross, simile a Maggio Aggiungici poi le due occasioni sprecate e il risultato è una prestazione ai limiti della sufficienza. Sono altri i partitoni dello svizzero.

[The monster Abyss]

Mammamia che pesantezza ste discussioni

Tutto perché abbiamo vinto 2-0 e non 5-0
Sempre a farvi riempire il cervello di merda dai giornalisti milanesi mi raccomando

A quando la puttanata del dna europeo?
Io ho cercato un pò di seguire le varie squadre e sinceramente a parte il dortmund nessuna ha fatto una prestazione perfetta.
-Il liverpool ha letteralmente rubato in casa la partita al ludogorets...però loro sono fighi perché hanno un nome underground,la maglia rossa e giocano con uno schema alla moda.
-Il chelsea del grande rotto in culo con una squadra da 200 milioni ha pareggiato in casa con lo shalke che aveva 9 assenti.
-Il barcellona ha vinto in casa con un fottutissimo 1-0 contro un fottutissimo nicosia.
-Il psg ha pareggiato una partita che se l'avessimo fatto noi mi immagino i titoli "non c'è dna europeo per chiudere le partite"
-Anche lo stesso real madrid.Se avessimo fatto noi quella partita sicuramente stareste a rompere le palle che abbiamo preso 1 gol dal basilea,un palo e un miracolo in area.

Non c'è nessuno che capisce che abbiamo avuto la sfortuna di beccare 3 squadre che si sono arroccate mentre roma,milan e inter hanno beccato avversari che giocavano a viso aperto senza curarsi della fase difensiva.
Che danno un premio all'inter per aver fatto 8 gol al sassuolo?non vinceranno un cazzo manco quest'anno.
La roma ne ha fatti 5 a quegli scarponi russi che tatticamente erano la merda.
Poi però voglio vedere chi lo passa il turno tra noi e loro

Io dico che per ora a loro sta andando di culo mentre a noi gira sempre tutto storto....però prima o poi beccheranno squadre che si chiudono e allora voglio vedere come si mette.

Gentilmente chiudiamo sto discorso su lichtsteiner e pensiamo alla partita con i meravigliosi.Grazie

[Cheating]

Ha sbagliato le scelte. L'unico cross che ha fatto bene è quello che ha lanciato per Llorente che ha scazzato.

E si è sempre inserito alla grande.

Metterlo a paragone con questo Maggio è ridicolo.

Pagherei di tasca mia pur di vedere Lichsteiner col Napoli.

[sonnessa cinzia]

Tutto perchè ho detto a Rocks che l'insufficienza di Lichtsteiner era esagerata...

Rocks, a volte non ti capisco. Se ti fanno notare(l'ottimo uomodelmonte) i voti dati da giornali e siti che non combaciano con la tua,rispettabile comunque, opinione, sono siti, giornalisti, e giornali cazzari, quando invece quei giornali e siti fanno comodo alle tue di opinioni(calciopoli, peresempio), te ne esci con" non l'ho detto solo io...".
Per carità, dargli 7 è da matto, ma siccome io gli ho dato 6, media credo accettabile tra 7 per le discese inesauribili, 5 per non aver tirato in porta, non vedo cosa ci sìa di incredibile, fermo restando che le prestazioni sono più che soggettive(ma tra 5,5 o 6 non c'è una grossa differenza)

Ripeto, lo svizzero ha sbagliato il 50% dei cross(lo fa da anni...), e ciccato 2 POSSIBILI gol, ma è stato un costante pericolo, e poco interessa chi sono gli avversari in un giudizio, altrimenti potrei dire che il gol di Bale è un gol sega perchè fatto contro la difesa di una squadra svizzera e non contro il Bayern.

Comunque, l'occasione mancata dal Malmo, non mi sembra colpa di Lichtsteiner, ma dei tre centrali che stringono, inutilmente, troppo in mezzo, costringendolo ad un recupero. Ma allo stadio(con troppi vuoti...) non è che guardi troppo i movimenti presi dall'euforìa e quindi potrei sbagliarmi rispetto a chi l'ha potuta seguire con attenzione maggiore.

In definitiva, ok, va bene il 5,5 e tanti la pensano così(mio nipote alo stadio gliene ha dette di tutti i colori a Lich), ma non è che chi gli da 6 o 6,5 è solo perchè abbiamo vinto, anche se, ovvio, una vittoria alza le pagelle, ma è per tutti i giornali, siti, sport, tifosi.

[Rocks]

Il perché quei siti (e nella fattispecie quella pagella) siano scritti dai soliti frequentatori di facebook l'ho spiegato e non perché mi danno o non mi danno ragione, semplicemente per cosa scrivono e non scrivono. Ci vuole poco per dirlo, non ci vuole un laurea anche se per molti sarebbe consigliabile visti certi discorsi. Su calciopoli qui se ne sono dette di ogni tipo, di sicuro non prenderò un travaglio, uno Zeman o un zanetti per parlarne, è come prendere un Berlusconi per parlare di comunismo.

Oh alla fine lo ammetti, il risultato influenza il voto conclusivo. Siccome si è vinto gli erroracci sotto porta di Lichtsteiner vengono facilmente perdonati ma se non si fosse vinto e quindi quegli errori fossero risultati decisivi ai fini di un risultato negativo? Io continuo a credere che nessuno di quelli che ora difende Licht l'avrebbe fatto, anche in caso gli avessi dato 4 in pagella e i siti che mi riporta uomodelmonte non fanno che rafforzare questa mia convinzione. Secondo voi mi sbaglio? Me ne farò una ragione.

[uomodelmonte88]

Io se avessimo perso gli avrei dato 8.
Perchè si sarebbe distinto maggiormente dagli altri per impegno e profusione.

[Sonoio]

Ma il "se mio nonno avesse tre palle sarebbe un flipper" non si usa più?

[The monster Abyss]

Gentilmente chiudiamo questo discorso su lichtsteiner.
Il trenino ha avuto un pò di imprecisione ma è l'ultimo che si merita tutti questi attacchi.
Una serata storta capita a chiunque.
Se si dovesse rifare con l'atletico tornerebbe più eroe di prima qui dentro.

Pensiamo al milan.
Devo dire che non temo nulla della formazione rossonera a parte la fortuna che sta condizionando tante loro prestazioni.
Per loro è la partita dell'anno visto che le coppe le guarderanno alla tv....avversario più importante di noi non ne troveranno e quindi si giocheranno il tutto per tutto.
Sono una squadra che picchia assai e se troveranno un arbitro compiacente come in queste 2 giornate sarà molto ma molto dura.

Si dovrà fare una partita di molta attenzione visto che faranno di tutto per entrare in area e tuffarsi.Menez ed el sharawi sono specialisti del tuffo mentre chiellini e bonucci pasticciano che è una bellezza.
Dovremo sfruttare la testa di llorente visto che soffrono le palle alte e la loro difesa è rimaneggiata,anche se rami non è uno che perde duelli aerei e il nostro re leone per quanto bravissimo di testa non è propriamente un maestro dell'anticipo.