ShamanOfSexy ha scritto:
Si..secondo me è proprio un capriccio.
Sicuramente non sono dei bambini, ne sanno di business, Reigns buca lo schermo e sto cazzo.
Ma secondo me oltre a tutto questo, lo fanno anche per una sorta di ripicca verso chi li critica in continuazione e che vorrebbe al top altra gente, lo fanno proprio perchè sperano di dimostrare che possono farcela a portare al ME una sega immonda costruita in casa loro, senza esperienza mondiale e quant'altro.
Secondo me un po' vogliono dimostrare anche questo, ma vogliono dimostrarlo prima di tutto a loro stessi.
c'è da dire che sarebbe la dimostrazione, qualora ci fosse ancora bisogno di dimostrarlo, dell'incompetenza di certi elementi del booking team quanto meno. Manca, secondo quest'ottica, una concezione che dovrebbe stare alla base del business: tu crei una stella, il volto della WWE ma non dovresti farlo ficcandolo in gola al pubblico tanto per ma costruendogli una storia e quindi una ascesa credibile e interessante, che faccia presa anche sui più scettici. Con Reigns fino ad ora hanno lavorato abbastanza bene, ne hanno coperto limiti e difetti. Hanno puntato su quello che sa fare meglio e l'hanno messo prima in una ottima stable e poi contro HHH e soci, che sono sicuramente odiati e adatti allo scopo di consacrarlo. La bravura dimostrata, in questo caso, da chi scrive si scontra gioco forza con i limiti del Reigns attore e wrestler. Potrà limarli ma deve sbrigarsi, dimostrando che anche da solo sul quadrato può dire la sua. Il pubblico lo ha seguito dall'inizio, ora rischia (se non è già così) di essere meno over di Ambrose e Rollins. I due hanno beneficiato dell'ottima scrittura del periodo Shield e anche dopo di riflesso ma hanno anche dimostrato di essere molto migliori di Reigns, la qualità viene fuori ed è chiaro che a questo punto dovranno scegliere tenere Reigns in alto e crearsi tre main eventers, sapendo che non sarebbe la stella e il volto della WWE o tarpare le ali agli altri due, facendo l'ennesimo errore di valutazione