Il cancro della polvere di stelle

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Sallent
Messaggi: 4567
Iscritto il: 30/12/2010, 18:20

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Sallent »

RobLP ha scritto:
Insomma nella tua ignoranza non sei capace di fare un distinguo tra presenza scenica e status di un wrestler. Bastava dirlo prima, mi risparmiavo tutto quel papiello che ho scritto prima. Posso andare avanti.

Sallent, il John Laurinaitis del TW Forum.
La presenza scenica in WWE, almeno da quando seguo io, è sempre stato un fattore chiave nel determinare lo status di un wrestler, nella maggioranza dei casi naturali (ovvero al netto delle circostanze esterne ed imprevedibili).



Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da RobLP »

Sallent ha scritto: La presenza scenica in WWE, almeno da quando seguo io, è sempre stato un fattore chiave nel determinare lo status di un wrestler, nella maggioranza dei casi naturali (ovvero al netto delle circostanze esterne ed imprevedibili).
Stupido io che ti ho risposto prima. Lascia stare, fai finta che non sia successo niente.

Avatar utente
Legend
Messaggi: 1141
Iscritto il: 02/02/2012, 15:27
Città: Bari

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Legend »

RobLP ha scritto:
Stupido io che ti ho risposto prima. Lascia stare, fai finta che non sia successo niente.
Tu vuoi il titolo e lo spezzi in due?

Avatar utente
Sallent
Messaggi: 4567
Iscritto il: 30/12/2010, 18:20

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Sallent »

RobLP ha scritto:
Stupido io che ti ho risposto prima. Lascia stare, fai finta che non sia successo niente.
E certo, se non ti sai spiegare farò proprio finta di niente. Manco quello sai fare.
E dire che non hai limitazioni di caratteri, non sei su twitter.

Tu quando sei messo con le spalle al muro finisci di argomentare e diventi frustrato. Boh, vai a capire perché.
Legend ha scritto: Tu vuoi il titolo e lo spezzi in due?
Patetico davvero. Hai leccato bene?

Avatar utente
Legend
Messaggi: 1141
Iscritto il: 02/02/2012, 15:27
Città: Bari

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Legend »

Sallent ha scritto: E certo, se non ti sai spiegare farò proprio finta di niente. Manco quello sai fare.
E dire che non hai limitazioni di caratteri, non sei su twitter.


Patetico davvero. Hai leccato bene l'ano di RobLP?
Siamo ancora al davanti, più tardi passo dietro.
EDIT: E non chiamarmi gay che ti chiedo i danni.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da RobLP »

Sallent ha scritto: E certo, se non ti sai spiegare farò proprio finta di niente. Manco quello sai fare.
E dire che non hai limitazioni di caratteri, non sei su twitter.

Tu quando sei messo con le spalle al muro finisci di argomentare e diventi frustrato. Boh, vai a capire perché.
Sallent, tu con le spalle al muro non sapresti metterci nemmeno un bambino di due anni.
Se credi di avermi messo "con le spalle al muro" con le quattro stronzate che hai detto hai veramente dei problemi gravi, ti consiglio di trovare un buon psicologo al quale parlargliene. Anche se probabilmente sei fuori dall'area di competenza di qualunque essere umano con un po' di sale in zucca.
Per il resto, c'è un limite alla capacità di dialogo di una persona. Se io ti dico "Guarda Sallent, il cielo è azzurro" e tu insisti a dire che è verde a pois gialli, non è un mio problema, è un tuo problema relativo alla tua ignoranza e alla tua incompetenza e alla tua incapacità di capire dove e come sbagli e a correggerti di conseguenza.
Ma no, sicuramente mi hai messo con le spalle al muro quando è dalle tue uscite sulla presenza scenica di Roman Reigns con i capelli fluenti quando scavalca le barricate che sei additato da tutto il forum come un povero fesso che non ha idea di cosa sta parlando. "Quelli che hanno la presenza scenica hanno anche lo status. Roman Reigns può stare solo nel main event". Ah no scusa, sono solo io che ce l'ho con te e dico queste cose e mi permetto di prendermela con la povera vittima che sei, non è tutto il forum che ti deride perché non capisci un cazzo di niente. Cattivo RobLP, cattivo.

Sei veramente un povero bambinetto. Mi fai pena.

Avatar utente
pingumen96
Messaggi: 6004
Iscritto il: 04/09/2011, 21:08
Città: Barcellona
Località: https://www.instagram.com/sherdenpw/
Has thanked: 57 times
Been thanked: 30 times
Contatta:

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da pingumen96 »

Parzo26 ha scritto:C'è gente che pensa che tutto vada costruito, pianificato, pensato a tavolino.

E non si accorge che la maggior parte delle cose, semplicemente, succedono.
Sì, assolutamente.
Ma si deve cercare la pianificazione, nei limiti del possibile.
E questa deve coincidere anche con le cose che "succedono" e con la "presenza scenica".
Ma non è che si possono fare scommesse e far dilagare buona parte del roster nel nulla più assoluto ogni anno (a Sheamus fischiano le orecchie), altrimenti finisce che non rimane nessuno da buttare nel main event.

bad ass billy gunn
Messaggi: 5583
Iscritto il: 06/05/2011, 11:46
Città: Pesaro
Has thanked: 232 times
Been thanked: 770 times

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da bad ass billy gunn »

Vietate a Sallent di parlare di Cody Rhodes.

La rabbia che mi sale a vedere Cody bloccato da questa gimmick, mentre Roman Reigns viene pushato verso il main event.
L'anno scorso era anche overissimo e l'hanno fatto brancolare nel buio, dopo aver vinto le cinture di coppia.

Avatar utente
Devixe
Messaggi: 11733
Iscritto il: 19/06/2011, 22:12
Località: Complimenti ai cruiser
Has thanked: 29 times
Been thanked: 104 times

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Devixe »

bad ass billy gunn ha scritto:Vietate a Sallent di parlare.
Fix

Avatar utente
Sallent
Messaggi: 4567
Iscritto il: 30/12/2010, 18:20

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Sallent »

RobLP ha scritto:
Sallent, tu con le spalle al muro non sapresti metterci nemmeno un bambino di due anni.
Se credi di avermi messo "con le spalle al muro" con le quattro stronzate che hai detto hai veramente dei problemi gravi, ti consiglio di trovare un buon psicologo al quale parlargliene. Anche se probabilmente sei fuori dall'area di competenza di qualunque essere umano con un po' di sale in zucca.
Per il resto, c'è un limite alla capacità di dialogo di una persona. Se io ti dico "Guarda Sallent, il cielo è azzurro" e tu insisti a dire che è verde a pois gialli, non è un mio problema, è un tuo problema relativo alla tua ignoranza e alla tua incompetenza e alla tua incapacità di capire dove e come sbagli e a correggerti di conseguenza.
Ma no, sicuramente mi hai messo con le spalle al muro quando è dalle tue uscite sulla presenza scenica di Roman Reigns con i capelli fluenti quando scavalca le barricate che sei additato da tutto il forum come un povero fesso che non ha idea di cosa sta parlando. "Quelli che hanno la presenza scenica hanno anche lo status. Roman Reigns può stare solo nel main event". Ah no scusa, sono solo io che ce l'ho con te e dico queste cose e mi permetto di prendermela con la povera vittima che sei, non è tutto il forum che ti deride perché non capisci un cazzo di niente. Cattivo RobLP, cattivo.

Sei veramente un povero bambinetto. Mi fai pena.
E sai che ho ragione. Ho spiegato perché Cody Rhodes non potrà mai essere un main eventer (= non avrà mai lo status di main eventer) e perché invece lo sarà Roman Reigns (= avrà lo status di main eventer, se non ce l'ha già), che non sarà altro che un Randy Orton o Batista 2.0, ovvero il prescelto fisicato con presenza scenica con poche mosse d'impatto che girerà 360 giorni su 365 nell'orbita del main event e del titolo mondiale.
Ma tu continua a far finta di non aver capito.

Sembra che ti colpisca nell'orgoglio, altrimenti non comprenderei questa tua ostinazione. Eppure le cose sono lì, lampanti, sotto gli occhi di tutti, facilmente comprensibili anche ai bambini.

Avatar utente
Lord.Panzai.
Messaggi: 3272
Iscritto il: 11/05/2012, 10:34
Città: Milano
Località: Oseberg
Has thanked: 27 times
Been thanked: 31 times

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da Lord.Panzai. »

personalmente a me non dispiacciano, è evidente che entrambi si divertano

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: Il cancro della polvere di stelle

Messaggio da RobLP »

Sallent ha scritto: E sai che ho ragione. Ho spiegato perché Cody Rhodes non potrà mai essere un main eventer (= non avrà mai lo status di main eventer) e perché invece lo sarà Roman Reigns (= avrà lo status di main eventer, se non ce l'ha già), che non sarà altro che un Randy Orton o Batista 2.0, ovvero il prescelto fisicato con presenza scenica con poche mosse d'impatto che girerà 360 giorni su 365 nell'orbita del main event e del titolo mondiale.
Ma tu continua a far finta di non aver capito.

Sembra che ti colpisca nell'orgoglio, altrimenti non comprenderei questa tua ostinazione. Eppure le cose sono lì, lampanti, sotto gli occhi di tutti, facilmente comprensibili anche ai bambini.
"E sai che ho ragione". No, non so che hai ragione. Solo che mi rifiuto di dover rispiegare per la miliardesima volta perché non ce l'hai ad uno che NON VUOLE capire. La mia risposta è nel post della pagina precedente. Se ti fa piacere pensare di avermi messo con le spalle al muro e che io in realtà so che tu hai ragione e non voglio ammetterlo, fai pure. Non perderò un'altra mezz'ora a scrivere un post che tu ignorerai per ricominciare con le tue stronzate.

Rispondi